МК-1467, Симоненко, Статья.. Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике

• Название: Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике
• Дата: 14.08.2022
• Размер: 21.38 Kb.
• Имя файла: МК-1467, Симоненко, Статья..docx
• Тип: Документы; #645411

ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ РАЗДЕЛЬНЫМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

PROBLEMS OF RECOGNIZING THE PROPERTY OF SPOUSES AS SEPARATE IN JUDICIAL PRACTICE

Симоненко Юлия Сергеевна,

магистрант

Дальневосточный институт ВГУЮ (РПА Минюста России)
Научный руководитель:  Никитина Анна Васильевна
к.ю.н., доцент
ДВИ ВГУЮ (РПА Минюста России)
Simonenko Yulia Sergeevna,

Master

's student of the Far Eastern Institute of VSU (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Scientific supervisor: Nikitina Anna Vasilyevna

Candidate of Law, Associate Professor

TWO VSU (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

Аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы, связанные с разделом общего имущества супругов. Указывается на различные варианты раздела имущества помимо судебного порядка, в частности приведен сравнительный анализ раздела совместного имущества супругов при помощи соглашенияо разделе имущества и при помощи брачного договора. Приведены примеры из судебной практики, показывающие актуальность рассматриваемых нами вопросов.
Abstract: This article discusses the problems associated with the division of the common property of spouses. It indicates various options for the division of property in addition to the judicial procedure, in particular, a comparative analysis of the division of the joint property of the spouses with the help of an agreement on the division of property and with the help of a marriage contract is given. Examples from judicial practice are given, showing the relevance of the issues we are considering. The problematic situations arising during the division of business objects that are part of the common property of the spouses are also investigated.
Ключевые слова: супруги, общее имущество супругов, раздел общего имущества супругов, брачный договор, определение долей в общем имуществе, соглашение о разделе имущества, раздел имущества в судебном порядке, исковая давность.
Keywords: spouses, common property of spouses, division of common property of spouses, marriage contract, determination of shares in common property, agreement on the division of property, division of property in court, statute of limitations.
Наиболее распространенными категориями семейно-правовых споров  в российских судах являются конфликты по поводу раздела совместно нажитого имущества и исполнения алиментных обязательств. Первая категория споров зачастую возникает именно по поводу режима собственности супругов. Семья – не только социальный институт, но и прежде всего комплекс имущественных правоотношений, которые регулируется на основе режима общей совместной собственности супругов.

Общая совместная собственность супругов презюмируется в российском законодательстве. Не важно, кто из супругов во время брачно-семейных отношений внес больший вклад в приумножение семейного капитала, законодатель на основании принципа справедливости признает их вклад равным. С морально-этической, исторической и религиозной  точки зрения, возможно, такая конструкция кажется идеальной, так как в классическом понимании муж является добытчиком (зарабатывает деньги), а жена хранителем домашнего очага (забота о детях, ведение семейного хозяйства). В таком понимании абсолютно уместен принцип справедливого (равного) распределения имущественных долей, дополнительная гарантия защиты супругу, который в силу стечения семейных обстоятельств был вынужден не работать.  Но с точки зрения права и гражданского оборота такое понимание семейных отношений кажется слишком архаичным.

Из законодательного регулирования не следуют те дополнительные обстоятельства, которые возникают в правоприменении. Например, одному из супругов деньги на квартиру предоставили родители; супруг купил квартиру до регистрации брака в кредит, но последний платеж по кредитному договору с банком осуществил после регистрации брака; дом был построен одним из супругов за свои денежные средства, но государственная регистрация права произошла после вступления в брак. В силу господства в отечественном правопорядке принципа внесения в регистрационной системе недвижимого имущества, то и право собственности у супруга возникло только после государственной регистрации (в браке). Перечисленные практические ситуации далеко не все возможные казусы, которые могут возникать в процессе раздела совместно нажитого имущества. Правила ст. 36  СК РФ такие казуистичные ситуации никоим образом не разрешают. В этой связи следует обратиться к судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, как российские суды разрешают такие проблемы и каков результат толкования норм семейного права в судебном правотворчестве.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Интересным представляется «дело Ноздрачевых» (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 37-КГ16-8), где ВС РФ рассмотрел спор по предмету принадлежности автомобиля.  Из материалов дела следует, что автомобиль был куплен супругом Ноздрачевым до брака в кредит, но окончательно погашен кредит был во время брака. Суть спора состоит в том, что супруг требовал в своем встречном иске исключить такой автомобиль из общей совместной собственности, а супруга требовала признать автомобиль совместным имуществом. Нижестоящие суды по данному делу так же разошлись во мнении. Суд первой инстанции (районный суд) признал автомобиль за супругом, а областная апелляция встала на сторону супруги Ноздрачевой. Гражданская коллегия Верховного Суда РФ поставила точку в данном вопросе, исключив автомобиль из общей совместной собственности супругов, признав его собственностью супруга Ноздрачева. Свои выводы высокая инстанция аргументировала следующим образом: «определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). По настоящему делу судом установлено, что спорный автомобиль приобретён Ноздрачевым А.Е. по договору купли-продажи в октябре 2008 года, то есть до вступления в брак, что не оспаривалось истцом. Обязательство по оплате приобретенного автомобиля перед продавцом было исполнено Ноздрачевым А.Е. до заключения брака. В силу изложенного к указанному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов. При этом факт погашения долга Ноздрачева А.Е. по кредитному договору после заключения брака в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания автомобиля общей совместной собственностью супругов».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день значительное количество проблем, возникающих при разделе имущества, связано с отсутствием норм, регулирующих отдельные аспекты имущественных отношений супругов. И это вызвано развитием экономических отношений и появлением новых объектов гражданских прав, и, соответственно, новых объектов права собственности супругов. В частности, проблемы возникают в связи с разделом имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, имущества, приобретенного за счет заемных средств и т.д.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что правовой механизм и правоприменительная практика по изучаемой проблеме требует дальнейшей проработки и совершенствования с учетом современного уровня развития имущественных отношений.

Список используемой литературы:

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть первая) [Электронный ресурс]:ФЗ от
   

30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) СПС «КонсультантПлюс»;

2. 
   Семейный кодекс Российской Федерации[Электронный ресурс]: ФЗ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от
   

06.02.2020) СПС «КонсультантПлюс»;

3. 
   Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение //
   

Финансовая газета. Региональный выпуск РФ. – 2006. № 20. – С. 8;

4. 
   Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. – 2005. № 4;
   
5. 
   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. А.П.
   

Сергеева. М.: Проспект, 2017;