Курсовая. Эльнур. Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на исторический факультет университета.

Название	Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на исторический факультет университета.
Анкор	Курсовая
Дата	22.01.2022
Размер	28.84 Kb.
Формат файла
Имя файла	Эльнур.docx
Тип	Задача #338933

Содержание

Задача 1...............................................................................................................3
Задача 2...............................................................................................................4
Задача 3...............................................................................................................6
Задача 4...............................................................................................................8
Список использованных источников..............................................................9

Задача 1

Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном из книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на исторический факультет университета. В противном случае библиотеку следует передать университету.

После смерти отца молодой Селезнев поступил в медицинский университет и одновременно возбудил спор о признании завещания в этой части недействительным.

Как следует решить спор?

Решение:

Согласно ст. 1119 ГК РФ наследодатель вправе включить в завещание, помимо названных в ней, иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1137 ГК РФ предусмотрено одно завещательных распоряжений – завещательный отказ.

На основании ч. 1 ст. 1137 ГК РФ, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).¹

А в соответствии с ч. 2 ст. 1137 ГК РФ предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.²

Частью 2 ст. 1139 установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, применяются нормы, регулирующие завещательный отказ.

Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель:

полезная для государства и общества в целом;
представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц;
представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что условие в завещании не может быть признано завещательным возложением, так как оно не преследует общеполезной цели, а направлено на личность наследника. Следовательно, суд должен вынести решение о признании завещания недействительным в части возложения завещательного условия на наследника.
Задача 2

Егоров совместно с Роговым купил на долевых началах двухэтажный дом. По обоюдному согласию семья Егорова проживала на втором этаже, а семья Рогова на первом. Во время грозы молния ударила в дом, который принадлежал указанным лицам, в результате чего возник пожар. Прибывшая пожарная команда успела погасить возникший пожар не полностью. Оказалось, что в результате пожара сгорел только второй этаж, в котором проживала семья Егорова. Ему и была выплачена страховая сумма. Поскольку семье Егорова временно негде было проживать, последний обратился к Рогову с требованием о выделении его семье половины уцелевшего после пожара дома. Однако последний отказался удовлетворить требование Егорова на том основании, что последний получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Егорову и он не вправе претендовать на какую-нибудь его долю. Не согласившись с мнением Рогова, Егоров обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.

Какое решение должен вынести суд?

Решение:

На основании ч. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, также имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).³

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников в соответствии со ст. 247 ГК РФ. В данной задаче имеет место долевая собственность, и доли участников были определены их соглашением.

Также согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.⁴ Риск гибели (повреждения) вещи может быть застрахован.

На основании вышеуказанного, следует, что риск случайной гибели имущества при долевой собственности распространяется на всех сособственников. Так как участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, то суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Итак, в соответствии со ст. 247 ГК РФ суд должен определить порядок пользования уцелевшей частью дома, поскольку она является долевой собственностью и принадлежит в равных долях Рогову и Егорову.
Задача 3

Местная газета «Наш выбор» опубликовала статью опреподавателеСамохвалове,которыйбаллотировался на замещениевакантной должности заведующего кафедройпаразитологии государственного медицинского университета.

Через месяц после этой публикации Самохвалов предъявил в суд иск к газете о защите чести в достоинства,мотивируятем, что из-за этой публикации он не прошел выборы в академии на должностьзаведующегокафедрой.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в газете из-за неправильно понятого корреспондентом интервьюСамохваловабыло напечатано, что тот ужеработает заведующим этой кафедрой. Сотрудники быливозмущены тем, что газета фактически решила исход выборов, и они единогласно проголосовали противСамохвалова.

Какое решение должен принять суд?

Решение:

В соответствии со ст. 151 и 1099 ГК РФ, если распространением в средствах массовой информации сведений были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага лица и ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то это лицо вправе требовать компенсации данного вреда.⁵ При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.⁶

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца. Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

По делам данной категории, необходимо знать, что обстоятельствами, в статье 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.⁷

Итак, поскольку в газете были распространены сведения, не соответствующие действительности, и это повлекло причинение гражданину Самохвалову морального вреда, иск подлежит удовлетворению. Размер компенсации определяется судом.
Задача 4

Лаврова подала заявление в суд в порядке ст. 30 ГК РФ об ограничении в дееспособности своего мужа, который пристрастился к азартным карточным играм и проигрывает все получаемые от своей трудовой деятельности доходы. В результате как Лаврова, в силу своей нетрудоспособности находящаяся на иждивении мужа, так и трое ее малолетних детей остаются без средств к существованию.

Какое решениедолженпринятьсуд?

Решение

Согласно ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.⁸

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, в заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.⁹

На основании вышеуказанного, иск подлежит удовлетворению.
Список использованных источников

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 06.04.2015, № 14, ст. 2022.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4394.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 06.07.2015, № 27, ст. 4001.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ от 03.12.2001, № 49, ст. 4552, СЗ РФ от 12.05.2014, № 19, ст. 2329.
О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) // БВС РФ, 2010, № 8, БВС РФ, 2012, №
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // БВС РФ, 2005, № 4.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 06.07.2015, № 27, ст. 4001.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ от 03.12.2001, № 49, ст. 4552, СЗ РФ от 12.05.2014, № 19, ст. 2329.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4394.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4394.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 06.07.2015, № 27, ст. 4001.

6О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) // БВС РФ, 2010, № 8, БВС РФ, 2012, № 4.

7 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // БВС РФ, 2005, № 4.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4394.

9 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 06.04.2015, № 14, ст. 2022.