психология власти. Программа Межрегиональные исследования в общественных науках
 Скачать 1 Mb.
|
|
«Опора» (13) большая (1) страны (4) народа (2) государства (1) Категория «Сила» (12) отличается крайней когнитивной простотой. Ее семантическое поле сворачивается до элементарной констатации, которая отражает противоречивость традиционалистских ожиданий. С одной стороны, «могущество» Президента предполагает его активные действия по защите интересов народа, с другой, это «могущество» не находит выражения в реальных делах. «Сила» (12) не может работать (1) могущественная (1) Категория «Забота» (12) в исследуемом контексте отражает традиционалистское видение функций Президента. Набор атрибутов объектов «Заботы» конкретизирует эти представления. file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (118 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти «Забота» (12) (о) людях (4) (о) народе (4) (о) стране (1) (о) благе всех (1) Категория «Представитель» (12) в полной мере соответствует представлениям об одной из важнейших функций Президента-политика (первый тип). Дифференцированный набор атрибутов-объектов представительства и соответствующих характеристик помещает категорию в разряд наиболее разработанных. «Представитель» (12) официальный (1) страны (2) лучший (1) народа (2) верховной (1) власти (2) персональный (1) (в) мире (1) нации (1) общества (1) государства (1) России (1) (за) рубежом (1) интересов (1) Семантическое поле категории «Политик» (12) содержит развернутый набор востребованных качеств демократического Президента, среди которых выделяются требования нравственного характера и запрос на высокие интеллектуальные качества. file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (119 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти «Политик» (12) умный (2) проводящий (1) честный (1) ведущий (1) разумный (1) отвечающий (1) большой (1) построит (1) порядочный (1) хороший (1) Категория «Главнокомандующий» (11) или «Верховный главнокомандующий», могла бы быть отнесена к устойчивым клише, по аналогии с «Гарантом». Однако, выбор объектов командирских усилий Президента («граждане», «общество») придает ей оттенок авторитарности. «Главнокомандующий» не только зафиксированный в Конституции статус Президента, но и одно из проявлений востребованной заботы. «Главнокоман-дующий» (11) верховный (2) гражданами (1) должен быть (1) (в) России (1) стремится (1) корабля (1) (в) армии (1) (в) стране (1) общества (1) Достаточно архаичным видится придание Президенту сакрального статуса. «Бог» (9) выступает конечной инстанцией для апелляций граждан, от него же ожидается помощь и участие. «Бог» (9) твердый (1) должен помочь (1) file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (120 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти можно обратиться (1) должен быть (1) (ему никто) не перечит (1) С Президентом связывается «Судьба» (9) «народа» и «страны». «Судьба» (9) страны (3) народа (2) людей (1) России (1) Важное требование к Президенту необходимость быть «Личностью» (7), которая сочетает силу с высоким культурным потенциалом. «Личность» (7) сильная (1) культурная (1) Сопутствующая характеристика «Ум» (7) в исследуемом контексте соотносится с традиционалистским мотивом «вручения себя». «Ум государства» и «народа» не столько характеристика высокого интеллекта, сколько результат самоуничижения перед лицом верховной власти. «Ум» (7) государства (1) народа (1) file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (121 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти Президент «Рулевой» (7), воспринимаемый не без доли иронии, также принимает ответственность за судьбы «народа» и «страны». «Рулевой» (7) народа (1) «Титаника» (1) государства (1) страны (1) Наконец, «главный Начальник (6) над страной», не только занимает «ответственную, руководящую Должность (5)», но и сам по себе «большая, опасная, всеобъемлющая Фигура (5)». Президент это «Символ (5) России» в целом, «Вождь» (5), соединяющий обязанности « Отца» и функции «Руководителя». Когнитивная структура представлений россиян об идеальном лидере Согласно принятым в лингвистике традициям, когнитивный анализ языка предполагает установление связей между категориями, описывающими некий объект, и представлениями носителей языка об этом объекте. 108 В соответствии с задачами исследования в ходе анализа высказываний были выявлены два типа категорий, отражающие характерные для современного российского массового сознания культурные модели президентства. Первая, либеральная, модель реализуется в когнитивной схеме с приоритетной категорией « Руководитель». Вторая, авторитарная, модель представлена схемой «хозяин». В когнитивную схему «Руководитель» могут быть однозначно включены категории « Руководитель», «Лидер», «Представитель», «Политик», «Должность». Из них первая входит в разряд приоритетных категорий, остальные относятся к сопутствующим. Соответственно, в качестве ведущих ожиданий от Президента в данной культурной модели выступает, прежде всего, наличие высокого статуса. Этот статус обусловлен не только позициями во властной иерархии, но и высокими интеллектуальными и нравственными качествами лидера. Мерой легитимности Президента «Руководителя» является процедура демократического избрания на президентский пост. При этом выбранный руководитель должен вести активную политическую деятельность, принимая важнейшие решения, отстаивая интересы граждан. file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (122 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти Значительно менее востребованы представительские функции Президента. Подчеркиваются высокий статус и официальный характер этого представительства. Деятельность Президента конкретизируется через ожидание от него разумной, взвешенной политики и требование ответственности за принятые решения. Когнитивная схема «Хозяин» гораздо более развернута. В ее структуру однозначно могут быть включены категории «Хозяин», «Царь», «Отец», «Защитник», «Правитель», «Голова», « Опора», «Сила», «Забота», «Бог», «Судьба», «Ум», «Рулевой», «Символ» и «Вождь». Очевидна высокая степень разработанности и конкретизации авторитарно- традиционалистской модели. Президент, прежде всего, должен быть настоящим хозяином для России, что означает полноту его власти, упорство в проведении своих решений. В то же время Президент обязан рачительно относиться к доставшемуся ему «хозяйству», сохраняя и преумножая накопленное трудом многих народных поколений. Характерна потребность в жесткой и сильной власти, схожей с властью отца в патриархальной семье. Ярко выражены ожидания солидности, степенности от президентской фигуры. Это требование диктуется почти сакральным статусом главы государства. Православие и даже святость Президента предполагают его неустанные труды на благо народа. Президент должен «болеть» за народ, заботиться о нем, великодушно прощая его недостатки, защищая его благополучие. Президент как истинный «Хозяин» и «Голова» воплощает в себе все нравственные и интеллектуальные качества своего народа, служит ему опорой в горе и в радости. В целом, заметное преобладание авторитарно-традициона- листской модели президентства по сравнению с демократической свидетельствует о том, что заимствованные с Запада представления о Президенте, его месте и роли в современной политике оказались освоены на самом поверхностном уровне и очевидным меньшинством россиян. В текущей политической практике основную роль в восприятии Президента, оценке его деятельности продолжают играть ценности и ожидания, основанные на историческом опыте царской, патриархальной России. В то же время развитие современной российской государственности приводит к интерференции и синтезу двух культурных моделей. На основе соединения демократических и традиционалистских ценностей формируется новая, уникальная модель специфически российского президентства. Однако в ходе этого синтеза остаются актуальными разнонаправленные, подчас противоположные, ожидания граждан в отношении фигуры лидера. Действующий Президент и ведущие политики, стремясь завоевать и удержать общественную поддержку, вынуждены играть роль Двуликого Януса, совмещая противоположное, соединяя несоединимое. Заключение Проведенное исследование показывает, что анализ социальной категоризации политики как метод изучения массового сознания обладает высоким научным потенциалом. В ходе исследования были выявлены две противоположные культурные модели, в которых происходит восприятие и оценка фигуры Президента, показана тенденция к синтезу file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (123 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти демократических и традиционалистских ценностей и ожиданий. Дальнейшее совершенствование методики связано, прежде всего, с применением строгого математического аппарата, процедур кластерного и факторного анализа для более четкой фиксации когнитивных структур, создания устойчивой матрицы сравнения представлений об идеальном лидере и реальных политических фигурах. Киктева Е.А. Особенности формирования негативного образа политического лидера Идея изучения особенностей восприятия и формирования негативного образа возникла из реальной ситуации в одном из российских регионов, где муниципальная и республиканская власти находятся в конфликте, и последняя, имея целью на очередных выборах продвинуть своего сторонника и контролируя большинство СМИ в республике, формирует негативный образ главы самоуправления города. В последние годы контрпропаганда стала непременным атрибутом практически любой избирательной кампании. Традиционное недоверие к власти у наших граждан и неудовлетворенность любой властью любого уровня облегчает приписывание политикам негативных характеристик. При этом исследованию формирования негативного образа в восприятии не уделяется достаточно внимания в сравнении с практикой по его созданию. Вопросов, как и раньше, больше чем ответов, опыт ускользает вместе с неисследованным материалом, накапливаемым в предвыборных кампаниях. В частности, не подвергались анализу такие давно подмеченные моменты, как неоправданно высокое доверие к «негативу» у наших граждан, легкость его проникновения в сознания избирателей, глубина и прочность его «застревания» в памяти. В данной работе будут прослежены особенности восприятия негативного образа, рассмотрены некоторые феномены, связанные с тем, как информация о политике, преломляясь сквозь механизмы восприятия, воздействует на формирование образа политика и электоральные намерения. Объектом исследования стал образ лидера городского уровня ( главы самоуправления столицы субъекта РФ), формирующийся под влиянием двустороннего воздействия информационных источников сторонников и противников. Количественное и качественное исследование восприятия проводилось на протяжении года в сочетании с количественным и качественным анализом продукции средств массовой информации. Проективные методы в фокусированных интервью (ассоциации с цветом, file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (124 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти запахом, животным, рисунки несуществующего животного) служили для выявления эмоциональных и неосознаваемых уровней восприятия политиков респондентами. Социально-политический контекст Два региональных лидера находятся в конфликтных отношениях друг с другом по многим принципиальным экономическим и политическим вопросам. На протяжении последних нескольких лет неизменно высоким доверием пользуется действующий глава республики (по разным исследованиям от 46 % до 68 %) и постоянно снижающимся глава столицы (около 18 % в декабре 2000 г., 10 % июле 2001 года, 6 % в ноябре 2001 г.). В течение года увеличивается число жителей города, считающих, что в республике экономическая ситуация значительно ухудшается, одновременно более 47 % уверены, что республике нужен тот же самый руководитель. Увеличивается число жителей города, считающих, что в столице ситуация стабилизируется и частично улучшается, при этом более 70 % горожан считают, что городу необходима смена главы. При этом при перечислении критериев «за» и «против» отмечается, что электоральный выбор определяется результативностью деятельности политика. Информационное воздействие Согласно результатам контент-анализа средств массовой информации, весной 2001 года в электронных СМИ глава республики упоминается более 250 раз, в их числе более 55 % положительных упоминаний, около 30 % нейтральных, около 10 % нейтрально-негативных); мэр города упоминается 80 раз, из которых более 80 % негативных упоминаний, около 15 % нейтральных. В конце лета 2001 года из общих (по всем СМИ) 414 упоминаний администрации столицы всего 6 позитивных. Для дискредитации главы города противниками используются ряд отобранных тем, в частности сюжет о возможном соучастии мэра в уголовном деле (об этом только за 5 месяцев выходит 68 публикаций негативного характера). Позитивно и нейтрально настроенные СМИ не в состоянии составить конкуренцию более многочисленным изданиям, выступающим на стороне главы республики против мэра. Большинство так называемых независимых источников также лишают голоса представителей оппозиции, мотивируя свою позицию интересом продавать информационное пространство целиком «в одни руки». В этих условиях единственными возможными каналами для мэра становятся немногочисленные СМИ и встречи с населением. Для формирования негативного образа противниками в основном используется стратегия « хвостов» и «взрывающихся бомб». Первое это постоянные на протяжении длительного file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (125 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти времени (не менее года) упоминания по поводу и без повода запущенных в разное время в информационное поле «грехов» «антигероя» и объяснения как бы «между прочим» причин его «плохого» поведения (то, что называется «промыванием мозгов», например: « обязательства перед спонсорами, да и просто стремление сохранить хорошую мину при плохой игре заставляют его опять баллотироваться»). Причем все используемые СМИ сюжеты скоординированы, усиливают друг друга и не вызывают когнитивного несоответствия. На данном фоне периодически вбрасывается «бомба» серьезная разоблачительная информация, связанная с уголовными преследованиями. На определенное время эта тема почти на три четверти, по цифрам контент-анализа, блокирует все медиа- пространство и оплодотворяет подготовленную в сознании жителей почву. Иными словами, подкрепляет созданную ранее негативную установку, после чего прорастание и фиксирование негатива обеспечивается продолжающимися «хвостами». Таким образом созданный эмоционально-негативный фон восприятия получает рациональное обоснование (« причину») и закрепляется и на осознаваемом уровне, давая возможность гражданам производить «аргументированные» мнения, суждения и решения о голосовании, воспроизводящие, на самом деле, навязанные клише. Кроме того, в печатных изданиях уделяется особое внимание воздействиям на эмоциональный, неосознаваемый уровни посредством визуально-семантического подкрепления, для чего служат тщательно отобранные фотографии, акцентирующие внешнюю непривлекательность, в сочетании с острыми заголовками, например, «уши, зубы и хвосты» (причем изображения и заголовки могут относиться к разным, как будто независимым друг от друга материалам, главное, чтобы на полосе имела место их пространственная близость, формирующая неосознаваемые ассоциации). Так как в период избирательных кампаний доверие к контрпропаганде резко снижается, обеспечить высокую степень доверия к негативной информации особенно важно в межвыборный период, чтобы выборы стали только естественным продолжением кампании. Подобный подход в формировании образа обеспечивает устойчивость сформированного отношения на разных уровнях и во многом определяет дальнейшую работу сознания с поступающей об объекте информацией. Новая отрицательная информация о политике легко фиксируется в сознании, воспринимается с доверием, хорошо запоминается, долго удерживается в памяти, блокирует поступление альтернативных сведений, либо организует их непротиворечивым образом в сложившуюся схему. Устойчивая негативная установка поддерживается в согласованном состоянии, оказываясь практически неуязвимой для диссонансной информации («ну, если он и не плохой человек, может быть даже и не вор, то, значит, у него плохая команда, которая его подставляет, значит, не умеет выбирать и организовывать правильных людей, значит все равно плохой политик»). Компоненты установки компенсируют друг друга, и поведенческий аспект, в свою очередь, начинает воздействовать на рациональный уровень («есть более чем достаточно оснований, чтобы за него не голосовать, поэтому уже не имеет значения то, что в чем-то он и неплохой человек»). Основания для переструктурирования опыта сводятся к нулю, так как защитная функция не позволяет подвергать разрушению созданное представление об объекте восприятия, а систематической работы с информацией, требующей особой мотивации, гражданами не file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (126 из 174) [18.03.2009 11:30:59] Психология власти производится. Рассогласованность в структуре восприятия На первом этапе воздействию подвергается преимущественно эмоциональный уровень восприятия. Проективные методы выявляют рассогласование образа на осознаваемом и неосознаваемом уровне. Признание политика непривлекательным вкупе с вытесненной высокой степенью эмоционально отрицательного отношения к нему (отвращение, гнев, презрение, страх) сочетается у респондентов с нейтральным и нейтрально-негативным отношением на рациональном уровне. Отрицательная установка, неосознаваемое эмоциональное отношение переносится на рациональные оценки, чему благоприятствуют негативные представления о мире политики в целом. Так, высказывая негативное отношение к внешности, личности политика («непривлекательный, неумный, неэффективный, обычный, неинтеллигентный»), респонденты не могут объяснить, чем вызвано такое мнение, и на вопрос «чем он плох, что именно негативного/позитивного сделал для города и его жителей» дают стереотипные ответы о неэффективности, нечестности, непривлекательности власти вообще («все врут, все ничего не делают, все воруют и не выполняют обещаний, почти все плохо образованы»). При этом эти же высказывания практически повторяют ответы на аналогичные вопросы, касающиеся оппонента, главы региона, которого воспринимают как очень привлекательного и активного на бессознательном уровне, позитивно оценивают (и как человека и как политика) на рациональном уровне («привлекательный, умный, эффективный»), и собираются за него голосовать. Получается, что и «плохой» и «хороший» политики, по ответам горожан одинаково «эффективны» в своей деятельности («плохо решают проблемы города и республики, повышение цен, невыполнение обещаний, жилищные проблемы» и т. п.). При этом в рациональных обозначениях критериев оценки неизменно называются результаты деятельности «судим по делам». В попытках все же обосновать свою иррациональную симпатию и антипатию конструируются любые аргументы, вплоть до таких, как «он молодец, так как, несмотря на свою огромную занятость, находит время, чтобы приехать на телевидение и обратиться к гражданам, а этот не находит, ни одной минутки не выделит, чтобы по телевизору выступить, значит, пренебрегает людьми, игнорирует». |