Курсовая по маркетингу. Курсовая Бакаев А. Н.. Производство, как определяющий фактор потребности общества и его развития. Содержание и структура общественного производства

• Название: Производство, как определяющий фактор потребности общества и его развития. Содержание и структура общественного производства
• Анкор: Курсовая по маркетингу
• Дата: 28.03.2022
• Размер: 108.5 Kb.
• Имя файла: Курсовая Бакаев А. Н..docx
• Тип: Курсовая; #422718
• страница: 6 из 6

Производительные силы и производственные отношения диалектически взаимосвязаны между собой: состояние и развитие производительных сил обусловливает объективную необходимость соответствующих производственных отношений и, в то же время, движение производственных отношений оказывает влияние на производительные силы.

Посредством этого взаимодействия осу­ществляется присвоение благ, под которым понимается всякое использование их полезных свойств [45,с.201].

Присвоение содержит в себе две стороны: во-первых, оно представляет собой отношение между человеком и вещью, объектом, теми или иными элементами естественных и искусственных благ; во-вторых, - отношения между людьми по поводу использования благ. Значительная же часть пос­ледних существует в природе или создается в процессе производства в ограниченном количестве, не достаточном для полного удовлетворения потребностей всех людей. Социальная сторона присвоения такого рода благ, или система общественных отношений по поводу объективно ограниченных благ, отражается в экономической теории посредством категории собственность. Отношениям собственности принадлежит ведущая роль в системе производственных отношений. Производительныесилы и производственные отношения в их диалектическом единстве образуют способ производства материальных благ.

Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.

Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" [41,с.60].

Система способа производства - это и есть экономическая система, или экономический строй общества. Определенный способ производства в со­вокупности с обусловленными им надстроечными структурами образует соответствующую общественно-экономическую формацию. Проблема вариантности трактовок факторов производства. В экономической литературе, в том числе учебной, даются различные трактовки категории "факторы производства", в особенности их структуры.

Распространено восходящее к концепциям XVIII в. представление о трехэлементной структуре факторов производства, к которым относят труд, капитал и землю.

Под "трудом" в данном случае можно понимать как потенциальный фактор производства, так и фактически осуществляющийся процесс; под "землей" - как собственно землю, так и естественные силы природы вообще; "капитал" соответствует достаточно ограниченным историческим условиям иотражает движение не только производительных сил, но и производственных отношений исторически-специфического качества. Между тем, фундаментальным свойством категории "факторы общественного производства" является, как было отмечено, общеисторический характер отражаемых экономических феноменов.

В еще большей степени данный аргумент применим к некоторым современным расширительным трактовкам факторов производства, когда последним относят предпринимательство, науку, интеллектуальную рабочую силу, современные системы связи и коммуникаций, экологические параметры производства, информационную инфраструктуру и т.д.

Акцентируя внимание на отдельных, действительно актуальных аспектах развивающихся производительных сил, на тех или иных исторических особенностях рабочей силы и производственных отношений, данные подходы не добавляют, однако, ничего нового к сущностной оценке факторов производства и, кроме того, характеризуются эклектическим смешением различных элементов факторов и производственных отношений. Так, например, категория "предпринимательство" отражает особенности определенных производственных отношений и ряд качеств исторически-специфической рабочей силы; развитие науки характеризует целый ряд аспектов функционирования производительных сил [36,с.221] и т.д.

Таким образом, приведенная выше трактовка личного и вещественного факторов производства предстает как более строгая в научном отношении.

Разумеется, анализ общеисторической сущности факторов общественного производства не отрицает, а, напротив, предполагает необходимость исследования их исторических форм и, особенно, - современной специфики.

Конечно, подобные формы индивидуально осуществляемого труда возможны, и они в многообразных вариантах проявляли себя в прошлом и имеют место в настоящем. Но главное, о чем нельзя забывать при их анализе, - это социальная обусловленность субъектов труда. Как бы ни был обособлен трудящийся индивид от других людей, он все же воплощает в себе, в своей деятельности многотысячелетний производственный опыт человечества.Так, Робинзон Крузо неизобрел сам земледелия и скотоводства, производственного применения огня (на что у человечества в целом ушли огромные исторические эпохи), он просто воспользовался уже известным ему опытом других людей, опытом общества. Трудясь изолированно, он выступал как представитель всего общества, как общественный субъект.

"Производство обособленного одиночки вне общества - редкое явление, которое, конечно, может произойти с цивилизованным человеком, случайно заброшенным в необитаемую местность и потенциально уже содержащим в себе общественные силы,- такая же бессмыслица, как развитие языка без совместно живущих и разговаривающих между собой индивидов"[7,с.4]. Если же мы представим себе человеческое существо, действительно полностью изолированное от общества (подобно детям, в младенческом возрасте похищенным животными и вы­росшим среди них), то у таких существ не окажется ничего человеческого, кроме отдельных признаков биологической формы.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе мы рассмотрели структуру общественного производства и производство как определяющий фактор потребностей в теории. Нам удалось выявить ряд вопросов, касающихся проблем состояния общественного производства на современном этапе.

В первой главе мы рассмотрели, теорию данного вопроса изучив, производство и его основные элементы. Во второй главе мы проанализировали общественное производство. Дали готовую однозначную характеристику динамики общественного производства. Внешнеэкономическая конъюнктура способствует развитию сырьевых отраслей экономики и направлению инвестиционных потоков преимущественно в этот высокодоходный сектор.

Проблемы трансформации структуры производства на современном этапе не могут решаться без учета процесса глобализации мирового экономического пространства. Конкретные меры должны определяется исходя из принципов обеспечения устойчивого экономического развития и соблюдения национальных интересов общества, повышения эффективности и конкурентоспособности общественного производства.

Потенциальные возможности необходимой трансформации общественного производства у нас есть.

Во-первых, это человеческий капитал - важный фактор современного постиндустриального развития.

Во-вторых, - наличие уникальных научно-технических разработок, не имеющих аналогов в мире.

Следует учитывать объективные ограничения по времени подобной трансформации в связи с бурными темпами научно-технического прогресса, постоянными качественными изменениями в экономике развитых стран, а также недостаточные темпы развития нашего общественногопроизводства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Войтов А.Г. Экономика. Общий курс: Учебник. – М.: Информационно – внедренческий центр «Маркетинг», 2000.

2.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.

3.Ермишин П.Г. Основы экономической теории. – М.: ИНФРА-М, 2005.
4.Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во ДИС, 2003.
5.Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Пер. с англ. Т.1. - М.: Прогресс, 2003.

6.Микроэкономика. Учебное пособие. Науч. ред. акад. В.Г. Тимирясов. М.: ИНФРА-М, 2002.

7.Основы рыночной экономики. Терминологический словарь. М.: МАИ, 2002.

8.Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. Гальперина В.М. – СПб., 1993

9.Хайман Д.Н.Современная микроэкономика: анализ и применение. – М.: Финансы и статистика, 2002.

10.Экономика. Учебник / Под ред. А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захарова, 2001.

11.Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://referat.ru/

12.Основы рыночной экономики. Терминологический словарь. М.: МАИ, 2002.

13.Ермишин П.Г. Основы экономической теории. – М.: ИНФРА-М, 2005.

14Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие.

15.– М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во ДИС, 2003.
ХайманД.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. – М.: Финансы и статистика, 2002

16.Экономика. Учебник / Под ред. А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захарова, 2001.

17.Экономика. Учебник / Под ред. А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захарова, 2001.

18.Войтов А.Г. Экономика. Общий курс: Учебник. – М.: Информационно – внедренческий центр «Маркетинг», 2000.

19.Микроэкономика. Учебное пособие. Науч. ред. акад. В.Г. Тимирясов. М.: ИНФРА-М, 2002.

20.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.

21.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – М.: ГУ ВШЭ,2002.

22.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.

23.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – М.: ГУ ВШЭ, 2002.

24.Борисов. Е. Ф. Экономическая теория. – М.: Юрайт, 2000.

25.Гайдулина Л.Ф. Развитие общественного производства как основа становления целостности общества. - Казань, 1990 г.

26.Дудченко Н.А.  Общественное производство: структура и факторы развития. - Киев, 1991 г.

27.Ермишин. П. Г. Основы экономической теории: Курс лекций. «МГТУ» М. 1999.

29.Курс экономики: Учебник. (2-е издание дополненное) Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: Инфра - М,1999.

30.Курс экономической теории: Учебник / Под ред. проф. М. Н. Чепурина и проф. Е.А. Киселёвой. 1.Маркс К. Введение // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 12.

32.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.

33.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46.

34.Сущность и структура общественного производства. - М.: 1990 г.

35.Экономика.С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М., 1993.

36.Экономикс. Кемпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Спб. 1993.

37.Экономическая теория: Учебник для вузов. / Под ред. Камаева. - М.: Владос, 2000.

38.Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2006. – 288 с.

39.Базилевич В.Д. Політекономія. – К.: Знання-Пресс, 2007. – 719 с.

40.Степура О.С. Політичнаекономія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006. – 187 с.

41.Економічна теорія: Підручник / за ред.. В.Н.Тарасевича. – К.: Центр навчальноїлітератури, 2006.

42.Башнянин ГЛ., Лазур П.Ю., Медведєв B.C. Політичнаекономія. - К.: Ніка-Центр: Ельга,        2002.

43.Політекономія. Навчальнийпосібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання,2003.

44.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46. – с. 222

45.Борисов. Е. Ф. Экономическая теория. – М.: Юрайт, 2000 – с. 18.