Главная страница

Методические указания по стратегическому анализу. Проведение общего стратегического анализа организации


Скачать 358.5 Kb.
НазваниеПроведение общего стратегического анализа организации
Дата14.10.2018
Размер358.5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаМетодические указания по стратегическому анализу.doc
ТипАнализ
#53388
страница5 из 5
1   2   3   4   5


Рис. 8. Система McKincey



Рис. 9. Генерическая цепочка ценностей М.Портера
Результаты проведённого управленческого анализа внутренней среды организации необходимо обобщить согласно следующей форме (табл. 11, 12).
Таблица 11

Результаты стратегического анализа внутренней среды организации


Сильные стороны организации

Слабые стороны организации

1

1

2

2






Таблица 12

Результаты стратегического анализа внутренней среды организации

(пример)


Сильные стороны организации

Слабые стороны организации

1. Наличие собственного уникального оборудования.

1. Дорогостоящее ужесточение технических требований.

2. Высокая потребность потребителей в предлагаемых товарах.

2. Агрессивная информационная политика конкурентов.

3. Постоянная связь с клиентами.

3. Рост рыночной власти поставщиков.

4. Способность удовлетворять разнообразные запросы потребителей.

4. Улучшенные характеристики товаров-субститутов.



4. SWOT-анализ и оценка параметров организации
Результаты проведённых анализов внешней и внутренней среды исследуемой организации необходимо обобщить в форме таблицы SWOT-анализа (табл. 13)

Таблица 13

SWOT-анализ

SWOT

Возможности

Угрозы

Сильные стороны







Слабые стороны







Пример подобного анализа приведён в табл. 14

Таблица 14

SWOT - анализ

SWOT

Возможности

Угрозы

1) Признание надежности предлагаемой продукции в большинстве сегментов рынка;

2) Возможность появления дополнительных групп потребителей;

3) Стабильный курс основных валют.

1) Дорогостоящее ужесточение технических требований;

2) Агрессивная информационная политика конкурентов;

3) Рост рыночной власти поставщиков;

4) Улучшенные характеристики товаров-субститутов

Сильные стороны

Сильные стороны


1) Наличие собственного уникального оборудования;

2) Высокая потребность потребителей в предлагаемых товарах;

3) Постоянная связь с клиентами;

4) Способность удовлетворять разнообразные запросы потребителей.


1) Наличие собственного оборудования по производству позволит обслуживать дополнительные группы потребителей;

2) Высокий спрос потребителей на предлагаемые товары дает возможность расширить ассортимент продукции;

3) Постоянная связь с клиентами позволяет обеспечить мониторинг рынка, отслеживая изменения требований и появление новых групп потребителей;

4)Стабильные тенденции, характерные для валютных курсов, позволяют продолжить политику формирования стратегических связей с основными зарубежными партнёрами.

1) Политика формирования и обновления парка собственного уникального оборудования по производству позволяет соответствовать новым техническим требованиям по отрасли;

2) Постоянная связь с клиентами предотвращает недостаток информации или получение ими искажённой информации. Необходимо формирование системы обратной связи с клиентами и её интеграция в стратегическую информационную систему организации;

3) Установление отношений стратегического партнёрства с наиболее предпочтительными поставщиками позволяет преодолеть негативные последствия роста рыночной власти поставщиков.










Окончание таблицы 14

Слабые стороны

1) Малое количество тестирования продукции для обеспечения стабильности качества;

2) Высокие цены;

3) Недостаточно широкая линейка продукции.

1) Высокие цены могут быть позиционированы как неотъемлемый атрибут высокого качества и надёжности продукции, которые признаны потребителями. При этом следует уделять внимание дальнейшему информированию клиентов о качественных преимуществах продукции;

2) Необходимо уделить внимание техническому и кадровому развитию службы качества для обеспечения стабильности достигнутого уровня качества продукции;

3) Расширение линейки продукции в направлении новых групп потребителей, с учётом мониторинга динамики предельной прибыли по добавляемым ассортиментным позициям.

1) Агрессивная информационная политика конкурентов дискредитирует качество продукции в глазах потребителей ввиду неспособности предприятия поддерживать его стабильность. В краткосрочной перспективе следует обратить внимание на реструктуризацию информационного компонента организационной стратегии, расширение PR воздействия и повышение его эффективности. В стратегической перспективе – в рамках производственной стратегии организации, реализовать проект по изменению системы тестирования продукции и приведения данной системы в соответствие с передовыми требованиями отрасли;

2) Ужесточение технических требований ведёт к повышению затрат времени и ресурсов на расширение линейки продукции. Провести бенч-маркинг ассортиментных политик конкурентов. Рассмотреть возможность использования стратегии синергизма для расширения ассортиментной линии, на основе результатов бенчмаркинга, при снижении инвестиционных и текущих затрат;

3) Рост рыночной власти поставщиков приводит к повышению цены на закупаемую продукцию, увеличивая отпускную цену предприятия. Необходимо: во-первых, формирование стратегической системы мониторинга рынка закупок, во-вторых, формирование стратегического партнёрства с поставщиками ключевых ресурсов.


5. ПОРТФЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ

В заключение стратегического анализа необходимо провести общий портфельный анализ организации, согласно моделям, предлагаемым Бостонской консультационной группой.

При этом под корпоративным портфелем следует понимать совокупность стратегических единиц бизнеса организации.

Хотя идентификация стратегических единиц бизнеса во многом явля­ется предметом субъективного выбора, однако фирмой General Electric был сформулирован ряд критериев их выделения1:

1. Стратегическая единица бизнеса имеет определенный круг кли­ентов и заказчиков.

2. Бизнес-единица самостоятельно планирует и осуществляет произ­водственно-сбытовую деятельность, материально-техническое снаб­жение.

3. Деятельность бизнес-единиц оценивается на основе учета при­былей и убытков.

Если масштаб деятельности анализируемой в дипломном проекте организации не позволяет выделить стратегические единицы бизнеса в их традиционном понимании, то допустимо рассматривать как стратегические единицы бизнеса номенклатурные позиции продукции (услуг) организации, при условии, что данные номенклатурные позиции (виды) продукции (услуг) предприятия:

1. Обязательно:

- имеют определенный круг кли­ентов и заказчиков;

- их деятельность оценивается на основе учета при­былей и убытков.

2. Желательно:

- самостоятельно планируют и осуществляют произ­водственно-сбытовую деятельность, материально-техническое снаб­жение.

Таким образом, под стратегическими единицами бизнеса, в данном случае, могут пониматься крупные номенклатурные позиции товаров (услуг), производимых организацией.

Проводимый анализ подразумевает построение классической матрицы БКГ и модифицированной матрицы БКГ, а также последующий их анализ.

Размещение стратегических единиц бизнеса на поле матрицы БКГ рекомендуется осуществлять по следующей методике:

  1. Координаты стратегической единицы бизнеса по оси «Сравнительная доля рынка» (ось Х) определяются как отношение объёмов реализации продукции (услуг) по данной стратегической единице бизнеса к объёмам реализации продукции (услуг) крупнейшего конкурента на рынке, на котором представлена данная стратегическая единица бизнеса за исследуемый период времени. Если данная стратегическая единица бизнеса является крупнейшим конкурентом на рынке, то результат равен единице.

  2. Координаты стратегической единицы бизнеса по оси «Темп роста рынка (стратегической единицы бизнеса)» (ось Y) определяются на основании сравнения темпов роста объёмов реализации данной стратегической единицы бизнеса с базисным значением (в примере на рис. 11 – 7,5%). Темпы роста рынка стратегической единицы бизнеса определяются как отношение объёмов реализации в исследуемом периоде к объёмам реализации в базисном периоде. Базисное значение на оси Y определяется как средние темпы роста рынка отрасли (подотрасли), к которой относится исследуемая организация, в исследуемом периоде по отношению к базисному.

Анализ матрицы БКГ, в первую очередь, подразумевает определение типа корпоративного портфеля, характерного для данной организации, на основании взаимного расположения стратегических единиц бизнеса в данном портфеле и рекомендации по дальнейшему его развитию.





Портфель

роста


Портфель прибыли

Сбалансированный

портфель

Несбалансированный портфель

«Проблемы»















«Звёзды»














«Дойные коровы»














«Собаки»
















Рис. 10. Типы корпоративных портфелей организации

На рис. 10 представлены схемы взаимного расположения стратегических единиц бизнеса в различных типах корпоративных портфелей организации.

Рассмотрим пример возможного портфельного анализа.

Корпоративный портфель предприятия включает следующие номенклатурные позиции продукции (табл. 15)
Таблица 15

Структура корпоративного портфеля предприятия

Номер номенклатурной позиции

Наименование номенклатурной позиции

Темпы роста номенклатурной позиции

Относительная доля рынка номенклатурной позиции

1










2





















17










Исходя из темпов роста рынка по различным видам продукции организации и доли рынка, занимаемой каждой номенклатурной единицей, построим матрицу Бостонской консультационной группы для определения степени сбалансированности портфеля заказов (рис. 11).

Сравнительная доля рынка


Рис. 11. Матрица БКГ
Портфель заказов не сбалансирован: очень много позиций находится в области «собак», которая характеризуется спадом спроса и низкой рентабельностью продукции. Это вызвано высокими ценами продукции «Организации N» и наличием более дешевых аналогов на рынке.

В зоне «дойных коров» находятся лишь 5 из 17 позиций. Инвестиций в развитие «слабых позиций», получаемых в виде прибыли от «дойных коров», явно не достаточно, чтобы осуществить значительное смещение из зоны «проблем» в зону «звезды». В настоящий момент в зоне «звезды» всего 1 перспективная единица, которая находится на самоокупаемости и от которой в будущем можно ожидать получения существенной прибыли.

Для возможности обоснованного принятия решения о развитии каждого типа продукции необходимо провести дополнительный анализ номенклатуры с использованием модифицированной матрицы БКГ.

Размещение стратегических единиц бизнеса на поле модифицированной матрицы БКГ осуществляется, главным образом, на основании таких параметров как: степень влияния опытной кривой на конкурентные преимущества данной стратегической единицы бизнеса (ось Х) и количество возможных способов дифференциации продукции (услуг), выпускаемых в рамках данной стратегической единицы бизнеса (ось Y).
Рис. 12. Модифицированная матрица БКГ
Данный анализ подразумевает выявление возможных вариантов продвижения продукции по каждому типу в отдельности. Пример подобного анализа приведён на рис. 12 и в его описании.

Как видно из рис. 12, экономия на объеме производства возможна лишь для продукции (1), продукции (2) и продукции (6), поскольку продажи по данным единицам характеризуются большим объемом и стабильностью.

Для большей части единиц необходимо придерживаться стратегии специализации, которая подразумевает расширение ассортимента продукции, что может привести к расширению рынка сбыта за счет гибкой ассортиментной политики организации. К данной категории относятся: продукция (8), продукция (9), продукция (11), продукция (12), продукция (13), продукция (14).

Существуют и такие виды продукции организации, к которым предъявляются требования значительной дифференциации, определяемые широким спектром потребностей различных групп потребителей, в условиях мелкосерийного и среднесерийного производства, что обусловлено небольшими размерами заказов. Отсюда следует, что такие виды как: продукция (3), продукция (4), продукция (15), продукция (16), продукция (17) – находятся в секторе «Фрагментаризация».

Для продукции (5), продукции (7), продукции (10) в настоящий момент без дополнительных маркетинговых исследований потребностей потребителей менять ситуацию не имеет смысла. Необходимо провести детальный анализ потребностей указанных потребителей, затем либо кардинально менять устройство этих типов продукции (что переведёт их в сферу «фрагментаризации»), либо отказываться от производства данных типов ввиду их нерентабельности.



1 Хорин А.Н. Стратегический анализ: учеб. пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. - М.: Эксмо, 2006.

1 Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: курс лекций / В.Д.Маркова, С.А.Кузнецова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

1 Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: курс лекций / В.Д.Маркова, С.А.Кузнецова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

1   2   3   4   5


написать администратору сайта