УП. Рабочая программа дисциплины уголовное право Уголовное право (Особенная часть) Специальность
 Скачать 284.94 Kb.
|
|
Глава администрации города Иранский, используя предоставленные ему полномочия, без проведения торгов заключил договор от имени администрации с коммерческой организацией, по которому здание центрального ресторана города перешло в собственность коммерческой организации по балансовой стоимости. Рыночная стоимость здания была намного больше. В результате городскому бюджету был нанесен ущерб в сумме 200 000 000 руб. Как квалифицировать действия Иранского? Задача 2. Директор коммерческой фирмы Тураев занимался без лицензии организацией производства слуховых аппаратов. Полученные в результате этой деятельности 480 000 руб. были перечислены Тураевым на расчетный счет другого предприятия-контрагента в качестве оплаты сделки по приобретению продукции. Впоследствии эти деньги были вовлечены в предпринимательскую деятельность. Как квалифицировать действий Тураева? Изменится ли решение, если извлеченный от продажи слуховых аппаратов доход составил не 480 000 руб., а 4 800 000 руб.? Задача 3. Степурин, управляя автомобилем «Ниссан», ехавшим по трассе на высокой скорости, сбил пешехода, шедшего по обочине дороги. После этого Степурин попытался оказать потерпевшему Лушаеву (70-летнему) первую медицинскую помощь, но тот скончался у него на руках. испугавшись негативных последствий, Степурин загрузил тело Лушаева в багажник, перевез его в безлюдное место и там оставил. Дайте оценку действиям Степурина. Вариант III. Н-У Задача 1. Директор управления Россельхознадзора Куницын организовал проверку охотничьего хозяйства межрегионального военно-охотничьего общества, в результате которой оно лишилось лицензии и стало нести убытки. Куницын после обращения к нему руководителя охотхозяйства Рябцева пообещал ему помощь в возвращении лицензии, если тот передаст 51 % акций своего хозяйства фирме, реквизиты которой назовет Куницын. Эта фирма была создана самим Куницыным и его подчиненным – руководителем районного подразделения Коршуновым. Рябцев обратился в полицию с заявлением, что его вынудили зарегистрировать ООО «Дары природы», директором которого стала супруга Коршунова, а все имущество охотничьего хозяйства перешло к ООО безвозмездно. Как оценить действия указанных лиц? Есть ли в деянии Куницына и Коршунова признаки должностного преступления? Задача 2. Белов и Афзанов в качестве пассажиров ехали в автомобиле «ГАЗ-53», которым управлял Блохин. В поселке Блохин задним ходом подъехал к дверям кафе и вместе с Афзановым вышел из кабины для разгрузки товара, а Белов остался в кабине автомобиля. Было холодно и Белов, находясь рядом с местом водителя, по просьбе Блохина повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится ли рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Блохина и Афзанова, в результате чего были причинены смертельные повреждения Блохину и легкий вред здоровью Афзанова. Как квалифицировать действия Блохина? Есть ли основания для применения ст. 264 УК РФ? Задача 3. 20-летняя Свирюгина была должна своей знакомой Крошиной 50 000 руб. Дома припомощи компьютера, принтера и копира она изготовила 10 фальшивых купюр по 5 000 руб. с одним серийным номером и отдала их Крошиной как возврат долга. Та, обнаружив подделку, обратилась в полицию. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Вариант IV. Ф-Я Задача 1. 65-летний Иргунов на автомошине «Москвич» следовал по улице со скоростью 40 км/ч. Неожиданно из-за двигавшегося навстречу автобуса выскочила с палкой 74-летняя Удальцова и оказалась в нескольких метрах перед автомашиной. Иргунов, чтобы избежать наеда на женщину, немедленно применил торможение и повернул руль вправо, наехав на Азизова, разгружавшего из стоявшей автомашины дыни. В результате здоровью Азизова был причинен тяжкий вред здоровью. Содержится ли в поведении Иргунова состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Удальцовой. Задача 2. Управляющий региональным отделением Фонда социального страхования Воронин обязывал граждан оплачивать свои консультации. Воронин был уверен, что действует по закону, даже платил налоги с дохода от консультаций и производил отчисления в Пенсионный фонд. Эти консультации он считал своим законным бизнесом и даже зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Граждане, за счет которых Воронин пополнял свой бюджет, были уверены, что он имел право получать плату за свои услуги. Установлено, что Воронин получил за подобного рода консультирование 200 000 руб. Дайте юридическую оценку действиям Воронина. Является ли Воронин должностным лицом? Задача 3. Кретов систематически скупал черную икру у браконьеров Муртаева и Омарова, которую затем перепродавал по цене, в два раза превышающей ту, по которой он покупал сам. Квалифицируйте действия Кретова. Чем отличается приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем от соучастия в преступлении? Чем отличается преступление, предусмотренное ст.175 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст.174 УК РФ? 1 Боровиков, В. Б. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная части : учеб. пособие для вузов, обучающихся по юрид. спец. / В. Б. Боровиков. - М. : Юрайт, 2011. - 331 с. ; 84х108/32. - (Основы наук). - ISBN 978-5-9916-1161-9 (Изд-во Юрайт). - 978-5-9692-1121-6 (ИД Юрайт). 2 Боровиков, В. Б. Сборник задач по уголовному праву. Общая и особенная части : учеб. пособие для вузов, обучающихся по юрид. спец. / В. Б. Боровиков. - М. : Юрайт, 2011. - 331 с. ; 84х108/32. - (Основы наук). - ISBN 978-5-9916-1161-9 (Изд-во Юрайт). - 978-5-9692-1121-6 (ИД Юрайт). 3 Практические задания составлены на основе реальных уголовных дел, в том числе конкретных правовых ситуаций, опубликованных в Практикуме по уголовному праву РФ (Особенная часть) под редакцией А.И.Рарога и в Практикуме по уголовному праву РФ (Особенная часть) под редакцией А.А.Тер-Акопова. 4 Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, принятые в период действия УК РСФСР 1960 г., должны применяться только тогда, когда они не противоречат Конституции РФ и действующему законодательству. 5 Установление конкретной формы собственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частная, государственная, муниципальная и др. хотя и не влияет на квалификацию, тем не менее влияет на решение вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба и др. 6 См. ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 10. 07. 2012 г.). 7 См. п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 8 В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновных при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния (см. п. 17 постановления № 29). 9 Практические задания составлены на основе реальных уголовных дел, в том числе конкретных правовых ситуаций, опубликованных в Практикуме по уголовному праву РФ (Особенная часть) под редакцией А.И.Рарога и в Практикуме по уголовному праву РФ (Особенная часть) под редакцией А.А.Тер-Акопова. 10 Практические задания составлены на основе правовых ситуаций, опубликованных в Практикуме по уголовному праву РФ (Особенная часть) (Учебное издание коллектива авторов, издательская группа «Юристъ», 1998 г.) и других источниках. 11 Практические задания составлены на основе правовых ситуаций, опубликованных в Практикуме по уголовному праву РФ (Особенная часть) (Учебное издание коллектива авторов, издательская группа «Юристъ», 1998 г.) и других источниках. |