Главная страница

Рабочая программа составлена на основе Федерального Государственного Стандарта, примерных программ основного общего образования, авторской программы основного общего образования по биологии для общеобразовательных программ


Скачать 69.8 Kb.
НазваниеРабочая программа составлена на основе Федерального Государственного Стандарта, примерных программ основного общего образования, авторской программы основного общего образования по биологии для общеобразовательных программ
Дата28.02.2022
Размер69.8 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаrabochaya_programma_po_biologii_5_klass.docx
ТипРабочая программа
#377252
страница2 из 4
1   2   3   4


Критерии оценивания разных видов работ

Устный ответ:

Оценка «5» Ответ полный, возможна одна несущественная ошибка

Оценка «4» Ответ полный, допущено не более двух несущественных ошибок

Оценка «3» Ответ содержит не менее половины требуемого, допускаются одна или две несущественные ошибки

Оценка «2» Ответ содержит меньше половины требуемого, содержит несколько существенных ошибок.
Лабораторная и практическая работа


  • Оценка «5» Работа выполнена полностью, правильно сделаны наблюдения и выводы, эксперимент осуществлялся по плану, с учетом Т.Б., поддерживалась чистота рабочего места, бережное отношение к моделям.

  • Оценка «4» Работа выполнена полностью, правильно сделаны наблюдения и выводы, проведен не полностью, допущены несущественные ошибки в работе с веществами и оборудованием

  • Оценка «3» Работа выполнена не менее, чем наполовину или допущены существенные ошибки в ходе эксперимента, в объяснении, в форме работы, но исправлены по требованию учителя

  • Оценка «2» Допущены две или больше существенных ошибок, учащийся не может их исправить даже по требованию учителя

Контрольная работа

  • Оценка «5» Работа выполнена полностью, возможна одна несущественная ошибка

  • Оценка «4» Работа выполнена полностью, допущено не больше двух несущественных ошибок

  • Оценка «3» Работа выполнена не менее , чем наполовину, допущена одна или две несущественные ошибки

  • Оценка «2» Работа выполнена меньше, чем наполовину или содержит несколько существенных ошибок


Критерии оценивания проектов по биологии в 5 классе



 Критерий 1. Постановка цели проекта (максимум 2 балла):


Цель не сформулирована

0

Цель сформулирована, но не обоснована

1

Цель четко сформулирована и убедительно обоснована

2


Критерий 2. Планирование путей достижения цели проекта

(максимум 2 балла):


План отсутствует

0

Представлен краткий план достижения цели проекта

1

Представлен развернутый план достижения цели проекта

2


Критерий 3. Разнообразие источников информации, целесообразность их

использования (максимум 2 балла):

Источники информации не указаны

0

Работа содержит незначительный объем подходящей информации

1

Работа содержит достаточно полную информацию

2


Критерий 4. Личная заинтересованность автора, творческий подход к работе

(максимум 2 балла):


Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора

0

Автор проявил незначительный интерес к работе над проектом

1

Работа демонстрирует серьезную заинтересованность автора

2


Критерий 5. Качество проведения презентации

(максимум 6 баллов):


Презентация не проведена

0

Внешний вид автора не соответствует требованиям проведения презентации

1

Автор имеет подобающий внешний вид, но его речь не соответствует требованиям проведения презентации

2

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, но он вышел за рамки регламента

3

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление не вышло за рамки регламента, но автор не владеет культурой общения с аудиторией

4

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление не вышло за рамки регламента, автор владеет культурой общения с аудиторией, но сама презентация не достаточно хорошо подготовлена

5

Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление не вышло за рамки регламента, автор владеет культурой общения с аудиторией, презентация хорошо подготовлена, автору удалось заинтересовать аудиторию

6


Критерий 6. Качество проектного продукта

(максимум 3 балла):

Проектный продукт отсутствует

0

Проектный продукт не соответствует требованиям качества (эстетика, удобство использования, соответствие заявленным целям)

1

Продукт не полностью соответствует требованиям качества

2

Продукт полностью соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен

в использовании, соответствует заявленным целям)

3

Критерий 7. Соответствие требованиям оформления письменной части


(максимум 3 балла):

Письменная часть проекта отсутствует

0

В письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены ошибки в оформлении

1

Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру

2

Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами

3
1   2   3   4


написать администратору сайта