Главная страница
Навигация по странице:

  • Для РЭС 2 j ∆τ

  • Вывод

  • 6. Интервальное оценивание величины средней наработки на отказ

  • Расчет показателей надежности. Отчет о выполнении РАСЧЕТ. Расчет показателей надежности радиоэлектронных систем по результатам испытаний


    Скачать 475.5 Kb.
    НазваниеРасчет показателей надежности радиоэлектронных систем по результатам испытаний
    АнкорРасчет показателей надежности
    Дата15.09.2022
    Размер475.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаОтчет о выполнении РАСЧЕТ.doc
    ТипДокументы
    #678173
    страница6 из 6
    1   2   3   4   5   6


    Составляем таблицу 11 для РЭС 1 с новыми интервалами, где:

    - теоретическое значение вероятности попадания случайной величины в интервал разбиения для нормальной и экспоненциальной модели соответственно;

    -



    - - значение статистики Пирсона.

    Число интервалов разбиения выбирается так, чтобы число попаданий случайной величины в интервал . При следует объединить соседние интервалы.

    Гипотеза об адекватности теоретической модели отвергается, если



    где - точка - распределения с степенями свободы и заданным уровнем значимости .

    - уровень значимости критерия, равный вероятности отвергнуть верную гипотезу (ошибка 1 рода);

    - число степеней свободы,

    - число параметров распределения ( - для экспоненциального распределения, - для нормального распределения).

    Таблица 11

    Для РЭС 1

    j

    mj

    Рjnorm



    Pjexp



    1

    8

    0,067343503

    10,45253

    0,005306

    285,7386

    2

    9

    0,025712974

    61,78254

    0,003843

    509,0503

    3

    7

    0,023183829

    39,76591

    0,003451

    341,0616

    4

    6

    0,015713484

    45,90419

    0,0025

    348,1279

    5

    9

    0,011497671

    158,5825

    0,001811

    1100,515



    316,4877




    2584,493



    Значение статистики Пирсона получено для нормального распределения (k=316,487)и экспоненциального распределения (k=2584,493).

    Значение уровня значимости задано: q=0,1.

    Число степеней свободы определим по формуле :

    для нормального распределения r=5-2-1= 2;

    для экспоненциального распределения r=5-1-1=3.

    Для нормального распределения =4,602

    >4,602, таким образом, гипотеза об адекватности нормального распределения (нормальной модели) отвергается т.к. выполнено .

    Для экспоненциального распределения =4,602

    >4,602, таким образом, гипотеза об адекватности экспоненциального распределения (экспоненциальной модели) отвергается т.к. выполнено .
    Составляем таблицу 12 для РЭС 2 с новыми интервалами.
    Таблица 12

    Для РЭС 2

    j

    τj

    mj

    Pjexp



    1

    24

    8

    0,009479

    153,1736

    2

    45

    8

    0,007264

    204,5439

    3

    66

    5

    0,005567

    102,4887

    4

    87

    6

    0,004266

    199,1203

    5

    129

    7

    0,002506

    474,9922

    6

    255

    6

    0,000508

    1761,32






    2895,639


    Значение статистики Пирсона, полученное для экспоненциального распределения, k=2895,639. Число степеней свободы определим по формуле:

    для экспоненциального распределения r=6-1-1=4.

    Для экспоненциального распределения =7,773.

    >7,773, значит гипотеза об адекватности экспоненциального распределения (экспоненциальной модели) отвергается т.к. выполнено .
    Вывод: на данном этапе осуществлялась проверка согласия эмпирических распределений теоретическим моделям по критерию Пирсона. Анализ полученных результатов показал, что гипотеза об адекватности теоретической модели анализируемых последовательностей выборок для РЭС1 и РЭС2 отвергается.

    5.2 Проверка по критерию Колмогорова-Смирнова
    Данные для РЭС 1 в таблице 13.
    Таблица 13

    j

    ∆τj

    F*j

    Fjexp

    Fjnorm





    1

    52

    0,075

    0,398488

    8,391868

    0,323488

    8,316868

    2

    63

    0,2

    0,459811

    2,1466

    0,259811

    1,9466

    3

    74

    0,25

    0,514882

    0,834075

    0,264882

    0,584075

    4

    85

    0,375

    0,564338

    0,056043

    0,189338

    0,318957

    5

    96

    0,425

    0,608753

    0,338008

    0,183753

    0,086992

    6

    107

    0,6

    0,64864

    0,608964

    0,04864

    0,008964

    7

    118

    0,675

    0,68446

    0,792147

    0,00946

    0,117147

    8

    129

    0,725

    0,716629

    0,971994

    0,008371

    0,246994

    9

    140

    0,75

    0,745518

    1,092398

    0,004482

    0,342398

    10

    151

    0,875

    0,771462

    1,131855

    0,103538

    0,256855

    11

    162

    0,95

    0,794761

    1,209484

    0,155239

    0,259484

    12

    173

    0,975

    0,815684

    1,312885

    0,159316

    0,337885



    0,323488

    8,316868



    2,045918

    52,60049

    Для экспоненциальной модели :

    = 1,36, 2,045918>1,36

    Для нормальной модели :

    = 1,36, 52,60049>1,36

    Данные для РЭС 2 представлены в таблице 14.

    Таблица 14

    j

    ∆τj

    F*j

    Fjexp



    1

    24

    0,2

    0,263919

    0,063919

    2

    45

    0,4

    0,43703

    0,03703

    3

    66

    0,525

    0,569429

    0,044429

    4

    87

    0,675

    0,67069

    0,00431

    5

    108

    0,75

    0,748137

    0,001863

    6

    129

    0,85

    0,80737

    0,04263

    7

    150

    0,875

    0,852673

    0,022327

    8

    171

    0,9

    0,887321

    0,012679

    9

    192

    0,925

    0,913821

    0,011179

    10

    213

    0,95

    0,934088

    0,015912

    11

    234

    0,975

    0,949589

    0,025411

    12

    255

    1

    0,961445

    0,038555



    0,063919



    0,404261

    Для экспоненциальной модели :

    = 1,36, 0,404261<1,36

    Вывод: на данном этапе осуществлялась проверка согласия эмпирических распределений теоретическим моделям по критерию Колмогорова-Смирнова. Анализ полученных результатов показал, что гипотеза об адекватности нормального распределения (нормальной модели) для РЭС 1 отвергается. Гипотеза об адекватности экспоненциального распределения (экспоненциальной модели) для РЭС 1 отвергается, а для РЭС 2 не отвергается. Таким образом, построенная экспоненциальная модель для РЭС 2 является адекватной реальному распределению.

    6. Интервальное оценивание величины средней наработки на отказ
    При экспоненциальном распределении наработки на отказ:



    - где - коэффициент доверия;

    - - число степеней свободы - распределения.

    При нормальном распределении наработки на отказ, учитывая симметрию кривой теоретического распределения, при заданном коэффициенте доверия :

    ,

    где - процентная точка нормального распределения.

    Для РЭС 1:

    84,74Tср≤127,32 при =0,8;

    94,72≤Tср≤109,88 при =0,9.
    Для РЭС 2:

    64,88Tср≤97,48 при =0,8;

    64,63≤Tср≤90,03 при =0,9.
    Вывод: на данном этапе осуществлялось интервальное оценивание величины средней наработки на отказ. Полученные результаты показывают интервал средней наработки на отказ для РЭС1 и РЭС2.

    Заключение
    В данной работе была исследована вероятностная модель реальных физических процессов, обладающая тем свойством, что хотя результат отдельного наблюдения физической величины х не может быть предсказан с достаточной точностью, значение функции от множества результатов повторных наблюдений может быть предсказано с существенной точностью. Такая функция называется статистикой, а указанное свойство физического процесса его статистической устойчивостью. Статистическая устойчивость есть эмпирический физический закон, который может быть проверен только опытным путём.
    1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта