Главная страница
Навигация по странице:

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    		•

    правовые нормы, регулирующие защиту гражданских прав.. курсовая по гражданск пр. Раскрыть понятие и особенности защиты субъективных гражданских прав


    Скачать 48.49 Kb.
    НазваниеРаскрыть понятие и особенности защиты субъективных гражданских прав
    Анкорправовые нормы, регулирующие защиту гражданских прав
    Дата18.06.2022
    Размер48.49 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакурсовая по гражданск пр.docx
    ТипДокументы
    #600937
    страница3 из 3
    1   2   3

    3. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
    Государство гарантирует права и свободы человека и гражданина, оно обеспечивает защиту законных интересов и контроля нарушенных прав. Проблема законных интересов, защиты прав, свобод граждан является одной из ключевых.

    Пытается обеспечить законодатель защиту прав и свобод гражданина, придерживаясь нормами права основополагающих посредством установления взаимоотношений структуры субъектов и определенных правил поведения, и законных интересов в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Реализуется осуществление гражданских прав при помощи следующих позиций:

    1) однократные действия активные (продажа имущества, займа денег);

    2) повторяющиеся действия активные (использование аренды имущества, оказание услуг образовательного характера, отгрузка товара);

    3) требование надлежащего (должного) поведения по договору от обязанных лиц (требование уплаты денег за услуги и предоставленный товар, возврата вещи по истечению договора хранения и др.);

    4) реализация гражданских прав, принадлежащих субъекту третьими лицами.

    Осуществления гражданских прав имеет ряд принципов:

    1) реализация гражданских прав не должна нарушать прав, норм и законных интересов других лиц;

    2) осуществление гражданских прав должно быть добросовестным и разумным;

    3) реализация гражданских прав в строгом соответствии должна происходить с назначением имущества, являющегося предметом обязательства по договору;

    4) недопустимость злоупотребления правом в деятельности субъектов гражданских правоотношений, осуществляемой в рамках закона, но с явным нарушением их предельных норм.

    Анализ гражданского законодательства позволяет выделить следующие основные меры защиты гражданских прав:

    1) меры самостоятельного характера (например, удержание имущества должника до исполнения им своих договорных обязательств);

    2) санкции гражданско-правовые – принуждение к осуществлению должника обязательства при помощи государственных органов:

    а) исполнение обязательства принудительно (например, понуждение передать вещь арендодателя в пользование арендатору);

    б) гражданско-правовая ответственность, предполагает не только исполнение обязательства принудительно, но и наличие и внедрения дополнительных обременений (например, решение суда о возврате долга и процентов суммы по договору займа).

    Достаточно актуальным считается вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо правильно представлять себе (особенно не юрисдикционных способов защиты) ту сторону, которая разграничивает защиту от самоуправства субъективного права.

    Рискует лицо, чье право было нарушено, тем, что его действия могут быть расценены как злоупотребление и самоуправство. Пределы защиты гражданских прав должны быть обозначены четко, защита лицом субъективного права своего не должна нарушать нормы субъективных прав и интересов других лиц.

    Отсутствие перечня в законе способов самозащиты и их реализации, а также при оформлении договора внесении перечня допустимой самозащиты, следует признать недоработкой действующего законодательства.

    В связи с этим целесообразно было бы дополнить ст. 14 ГК РФ правилом следующего содержания:

    - самозащита, может, в частности, осуществляться посредством отказа одной из сторон договора от его исполнения;

    - отказа от приемки или передачи товара; устранения недостатков товара управомоченной стороной или привлеченными лицами за счет должника; выполнения ремонта и др. Лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не противоречащие закону и оформить их в договоре.

    Интересен тот факт, что вопросы осуществления гражданских прав достаточно широко освещено в литературе, особенно советского периода, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее время при всей скудности научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все большее и большее место. Должное внимание оказывает вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И все равно проблема еще не изучена на должном уровне. Необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровне.

    Особое значение при этом имеет регламентация не юрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    В результате проведенного исследования представляется возможным сделать несколько выводов.

    Защита гражданских прав есть воздействие на нарушенное или оспоренное субъективное право, оказываемое юрисдикционными органами и органами исполнения их постановлений, способами и в порядке, предусмотренными законом, обеспечивающее признание оспариваемого либо восстановление и осуществление нарушенного права.

    Существует два блока форм защиты права: юрисдикционный и неюрисдикционный.

    Юрисдикционная форма защиты – деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых гражданских прав и законных интересов граждан и организаций.

    Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам.

    Способ защиты соотносится с защитой гражданских прав и правом на защиту следующим образом: защита гражданских прав заключается в принудительном удовлетворении интереса лица, право на защиту – в возможности такого удовлетворения, а способ защиты – это средство удовлетворения.

    На основе теоретического исследования целесообразно внести несколько практических рекомендаций для включения в действующее законодательство и внедрения в правоприменительную практику.

    Так, представляется целесообразным изменить формулировку статьи 9 ГК РФ «Осуществление гражданских прав» следующим образом: “Защита гражданских прав и их осуществление”. Тогда логично будет внести в данную статью легальное понятие защиты гражданских прав, которое до настоящего времени существует только в доктринальной области. Предлагается следующее определение: «Защита гражданских прав – это предусмотренные законом меры, направленные на восстановление или признание гражданских прав и законных интересов при их нарушении или оспаривании».

    В юридической литературе справедливо отмечается, что право стороны, например, поставившей товар, оказавшей услуги, выполнившей работы, предоставившей заем, уплатившей страховую премию (при наступлении страхового случая), требовать уплаты денег является бесспорным и не может быть поставлено под сомнение.

    В практике российского гражданского оборота чаще всего в случае неисполнения денежного обязательства возникает естественное требование о взыскании суммы долга. Данный способ не фигурирует в ст. 12 ГК и в чистом виде не подходит ни к одному из перечисленных там способов защиты прав, хотя судебная практика просто переполнена делами такого рода. В этой связи необходимо дополнить ст. 12 ГК РФ таким способом защиты гражданских прав, как взыскание денежного долга.

    Особое внимание следует заострить на проблеме самозащиты. Применение этого способа защиты нарушенных прав, как правило, приводит к обязательному использованию иных способов защиты. Самозащита направлена на изменение, прекращение правоотношений и (или) на возмещение причиненных убытков. Так, например, в претензии, которую самостоятельно в досудебном порядке подает потребитель, может быть предъявлено требование о возмещении убытков, взыскании неустойки, изменения или прекращения правоотношения. В этой связи думается, что самозащита, все же является особой формой защиты гражданских прав, а не способом, поэтому предлагается исключить из ст. 12 ГК РФ самозащиту как способ.

    В завершение исследования представляется возможным констатировать назревшую необходимость совершенствования законодательства в целях оптимизации правового регулирования защиты гражданских прав.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации (принята ан всенародном голосовании 12 декабря 1993 )г. (в ред. от 21.07.2014)

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации ь(част первая) от 30 ноября 1994 № З51-Ф (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

    3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 17. Ст. 2028.

    4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

    Литература

    1. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. М., 2016. 290 с.

    2. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. М., 2016. 310 с.

    3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2015. 629 с.

    4. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник.Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 427 с.

    5. Гражданское право : учебник. В 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова; под ред. А. П. Сергеева // URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_15597402_33948495.pdf

    6. Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав // Сибирский Юридический Вестник. 2015. № 4. С. 33-36

    7. Игнатович Н.М. Способы защиты субъективных гражданских прав // Научно-исследовательские публикации. 2016. № 6 (10). С. 39-43.

    8. Карташова В.П. Современные проблемы соотношения форм и способов защиты гражданских прав в российской цивилистике: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2014. С. 13 - 14.

    9. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография / С.А. Краснова. М.: ИНФРА- М, 2017. 168 с.

    10. Кравченко А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав // Адвокат. 2014. № 7. С. 6-10.

    11. Козырина А.Н. Приватизация и право: Учебное пособие М.: НИУ ВШЭ, 2015. 205 с.

    12. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 350 с.

    13. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. URL: https://elibrary.ru/elibrary_15597402_33948495.pdf

    14. Сапфирова А.А. Способы защиты трудовых прав, свобод и правовых интересов в сфере труда внесудебными органами государства // Трудовое право. 2014. № 8. С. 32.

    15. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав : учеб. пособие. М.: Лекс-книга, 2016. 248 с.

    16. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. Ч. 1., М.: 2015. 270 с.

    17. Треушников М.К. Гражданское право: учеб. для вузов. М., 2016. 783с.

    1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2015. С. 629.

    1   2   3

    написать администратору сайта