срс социо. Различные подходы к социологическому исследованию стратификации, выделить особенности
 Скачать 47.62 Kb.
|
СРС На тему: ,, Различные подходы к социологическому исследованию стратификации, выделить особенности” Группа: OM 37 Выполнил(а) студент(ка): Лаптиева Есения Игоревна Проверил(а): Алдубашева Жанар Мусапаровна Алматы 2022
Ключевые слова: средний класс; социальная стратификация; социальная дифференциация; социальное пространство. План: Введение Социальная стратификация Подходы Первый подход Второй подход Процесс и результат социальной стратификации Заключение
ВВЕДЕНИЕ Социальные классы и системы деления по статусу существуют во всех странах мира. В настоящее время социальный класс принято определять, как относительно устойчивое и однородное общественное образование, к которому можно отнести отдельных людей, имеющих схожие ценности, стиль жизни и поведение. На наш взгляд, решить проблему отнесения того или иного социального слоя к определенному классу невозможно без рассмотрения проблемы социальной стратификации. Как известно, термин «стратификация» (от лат. слов stratum – слой и facio – делаю) означает расположение индивидов и групп сверху вниз по горизонтальным слоям (стратам) по признаку неравенства в доходах, уровне образования, объеме власти, профессиональном престиже и т. д. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ Социальная стратификация – это: • социальная дифференциация и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев (социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.) • иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе • социальные различия, которые становятся стратификацией тогда, когда люди иерархически расположены в некотором измерении неравенства • совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедные – богатые. Соглашаясь с основными положениями предложенных определений и выделяя самые существенные их аспекты, можно дать следующее определение социальной стратификации: дифференциация и структурирование социального неравенства между
социальными слоями и группами населения. ПОДХОДЫ В социологии существует множество теорий и концепций, объясняющих природу, причины возникновения, характер и другие аспекты социальной структуры. Можно выделить две основные классические концепции, давшие начало подходам, которые можно было бы назвать классовым и стратификационным. ПЕРВЫЙ ПОДХОД Первый подход был предложен К. Марксом, который считал классы главными элементами социальной структуры. Эти классы, т. е. буржуазия и пролетариат, различаются по отношению к частной собственности на средства производства и вступают между собой в антагонистические противоречия. По К. Марксу, именно отношения между классами определяют все виды общественных отношений. Следует обратить внимание на то, что подобный биполярный подход не предусматривает существование среднего класса как такового. ВТОРОЙ ПОДХОД Вторая концепция предложена М. Вебером. Основой стратификационной теории он считал определяющую роль статусных, престижных, властных и иных различий между слоями общества. Анализируя основные положения его теории, Е. Кондакова и Л. Волкова подчеркивают, что М. Вебер рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархии в любом обществе. Различия в собственности порождают экономические классы; различия, имеющие отношение к власти, порождают политические партии, а престижные различия дают статусные группировки, или страты. Отсюда он сформулировал свое представление о «трех автономных измерениях стратификации», подчеркивая, что «классы», «статусные группы» и «партии» – явления, относящиеся к сфере распределения власти внутри сообщества.
Процесс и результат социальной стратификации рассматривался также в рамках следующих теорий: • распределительная теория классов (Ж. Мелье, Ф. Вольтер, Ж.-Ж. Русо, Д. Дидро и др.); • теория производственных классов (Р. Кантильон, Ж. Неккер, А. Тюрго); • теории социалистов-утопистов (А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Л. Блан и др.); • теория классов на основе социальных рангов (Э. Торд, Р. Вормс и др.); • расовая теория (Л. Гумплович); • многокритериальная теория классов (Г. Шмоллер); • теория исторических наслоений (В. Зомбарт); • организационная теория (А. Богданов, В. Шулятиков); • многомерная стратификационная модель А. Стронина. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Период 90-х годов и начала XXI века по сегодняшний день при всей сложности и противоречивости используемых критериев характеризуется разными явлениями и тенденциями как экономического, так и социального характера. Стабилизация экономического развития, профицит государственного бюджета, снижение показателей инфляции, общее повышение доходов населения, бесспорно, позволяют выделить этот период либо в качестве самостоятельного, либо разделить его на два подэтапа. В связи с этим особо актуальным вопросом сегодняшнего дня в проблеме стратификации является вопрос выделения ее критериев, т. е. критериев отнесения групп к стратам. Мы считаем, что критерии социальной стратификации должны выражать социальную реальность данного общества на конкретном этапе его существования. Такой конкретно исторический подход позволит выделить реальные социальные страты, фактически существующие в обществе, а также определить направления государственной социально-экономической политики по оптимизации соотношений между ними.
Список литературы 1. Аберкрамби Н. Социологический словарь. М. : Экономика, 2004. 2. Большой толковый социологический словарь. М. : Вече, АСТ, 1999. Т. 2. 3. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М. : ИНФРА-М, 2001. 4. Рыбина М.Н. В поисках среднего класса на российских просторах рыночной экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2006. №5−6. 5. Сорокин П.А Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
