Главная страница
Навигация по странице:

  • СУММ

  • 3 глава. Разработанные рекомендации по контролю затрат и калькулированию себестоимости продукции


    Скачать 85.85 Kb.
    НазваниеРазработанные рекомендации по контролю затрат и калькулированию себестоимости продукции
    Дата24.07.2018
    Размер85.85 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла3 глава.docx
    ТипГлава
    #48779
    страница3 из 4
    1   2   3   4



    По данным таблицы 14 установлено, что средняя фактическая себестоимость ежегодно значительно ниже нормативно-плановой себестоимости, причем сумма отклонений ежегодно расчет. Наглядное представлений динамики отклонений в виде диаграммы подтверждает наличие тенденции роста превышения нормативно-плановой себестоимости над фактической.

    Выявленная в процессе проверки тенденция роста отклонений позволяет сформировать мнение о том, что на предприятии нарушен процесс планирования и калькулирования себестоимости выпускаемой продукции, принцип инфлирования и обоснованности производимых расчетов, разработки ценовой политики.

    Результаты применения расчетно-аналитических процедур при проверке себестоимости продукции способствуют в данном случае разработке мероприятий, направленных на улучшение планирования и калькулирования себестоимости продукции.

    Расчетно-аналитические процедуры применяются также для установления взаимосвязей между счетами, например путем анализа коэффициентов, трендов, вариационного анализа. Сюда относятся методы относительных показателей, элиминирования и другие традиционные приемы экономического анализа.

    Более сложные процедуры с использованием экономических, статистических моделей реализуются посредством компьютерных технологий и автоматизированных программ. При этом могут быть использованы как специализированные стандартные программы, так и программы, выполняющие незначительные по объему функции.

    Для проверки порядка распределения косвенных расходов и формирования фактической себестоимости продукции нами разработана «Модель контроля фактической себестоимости по видам продукции» с использованием технических возможностей электронных таблиц MS Excel (Таблица 15).

    Таблица 15 - Модель контроля фактической себестоимости по видам

    Виды

    продукции

    По данным аудита

    Факти

    ческая

    себесто

    имость

    по

    данным

    управ

    лен

    ческого учета

    Откло

    Остаток

    незавер

    шенного

    произ

    водства

    на

    начало месяца

    База распре деления (зара ботная плата)

    Коэффи циент распре деления обще про изводе твенных расходов

    Сумма

    общеп роизвод ственных расходов

    Прямые расходы

    Факти ческая себес той мость

    Остаток

    незавер

    шенного

    произ

    водства

    на

    конец месяца




    нение учетных данных от

    аудита

    А

    В

    С

    О

    Е

    Р

    в

    Н

    I

    1

    Мука

    высший

    сорт







    =С2/$С$7

    =02*Е7




    =В2+Е2 +Р2-Н2







    =12-Н2

    Мука 1 сорт







    =СЗ/$С$7

    =03*Е7




    =ВЗ+ЕЗ +РЗ-НЗ







    =13-Н3

    Мука 2 сорт







    =С4/$С$7

    04*Е7




    =В4+Е4 +Р4-Н4







    =14-Н4

    Отруби







    =С5/$С$7

    =Э5*Т7




    =В5+Е5 +Р5-Н5







    =15-Н5

    Зерно отходы







    =С6/$С$7

    =Б6*Е7




    =В6+Е6 +Р6-Н6







    =16-Н6

    Итого

    СУММ (В2:В6)

    =СУММ (С2:С6)

    СУММ (02:06)

    СУММ (Е2:Е6)

    СУММ (Р2:Р6)

    СУММ (02:06)

    СУММ (Н2:Н6)

    =СУММ (12:16)

    СУММ (Ь2:Ь6)




    Методика контроля расчета фактической себестоимости использует данные управленческого учета по видам продукции. В основу модели положены расчетно-аналитические процедуры. В модель вводятся формулы, позволяющие автоматически вычислять фактическую себестоимость продукции и сравнивать ее с учетными данными. Фактическая себестоимость исчисляется по формуле:

    Сф = НПнпк-НПк (5)

    где Сф- фактическая себестоимость продукции, НПн, НПК - остаток незавершенного производства на начало и конец месяца,

    Зп - прямые затраты по выпуску продукции, Зк - косвенные затраты по выпуску продукции.

    Суть предлагаемого подхода при построении модели состоит в следующем. На основе выборочного метода осуществляется отбор определенных видов продукции, по которым осуществляется расчет фактической себестоимости в целях сравнения с данными управленческого учета. В модель вводятся остатки незавершенного производства на начало и конец месяца, сумма которого определяется по результатам инвентаризации.

    Прямые и косвенные расходы принимают по данным управленческого учета. При этом косвенные расходы подлежат распределению по видам продукции в соответствии с принятой учетной политикой базой распределения и определенным коэффициентом распределения. Исчисленный показатель фактической себестоимости продукции сравнивается с учетными данными предприятия с целью выявления отклонений и принятия управленческих решений.

    При реализации модели количество объектов для проведения переоценки не ограничено. Процесс разработки компьютерной модели «Модель контроля фактической себестоимости по видам продукции» можно представить тремя этапами.

    На первом этапе формируются исходные данные и определяются ожидаемые результаты реализации модели.

    На втором этапе разработки компьютерной модели осуществляется определение алгоритмов расчета производной информации.

    В разработанной модели столбцы A,B,C,F,H,I содержат входную информацию (остатки незавершенного производства на начало и конец месяца, базовый показатель распределения косвенных расходов, сумма прямых расходов по видам продукции).

    Столбцы D,E содержат алгоритмы для расчета производной информации (коэффициента распределения и суммы косвенных расходов по вилам продукции).

    Содержание столбца G имеет формат «Числовой», в котором исчисляются показатели фактической себестоимости по видам продукции. Путем сравнения показателей столбцов G,I определяют отклонения и отражают в столбце L.

    При этом для построения модели используются следующие возможности пакета Excel:

    • простые математические вычисления (в столбцах D,E,I,L);

    • автозаполнение во всех столбцах, содержащих расчетные формулы;

    • абсолютная адресация для фиксирования адреса ячейки при автозаполнении (столбцы B,C,F,H,);

    • мастер функций «СУММ» (в столбцах A,B,C,D,E,F,G,H,I,L).


    Таблица 16 - Результаты использования «Модели контроля фактической себестоимости по видам продукции» по данным предприятия


    Виды

    продукции

    По данным аудита

    Факти ческая

    себесто имость по

    данным

    управ

    лен

    ческого учета

    Откло нение

    учет пых данных от

    аудита

    Остаток

    незавер

    шенного

    произ

    водства

    на

    начало месяца

    База распре деления (зара ботная плата)

    Коэффи циент распре деления общепро изводе твенных расходов

    Сумма

    общеп

    роизвод

    ственных

    расходов

    Прямые расходы

    Факти ческая себес той мость

    Остаток

    незавер

    шенного

    произ

    водства

    на конец

    месяца







    А

    В

    С

    D

    Е

    F

    G

    Н

    I

    L

    Мука

    высший

    сорт

    5245

    25600

    0,23955

    130640

    234576

    362005

    8456

    362005

    -

    Мука 1 сорт

    6435

    28655

    0,26814

    146230

    245630

    392606

    5689

    392606




    Мука 2 сорт

    7123

    26780

    0,25059

    136662

    311345

    450532

    4598

    450532




    Отруби

    2876

    15255

    0,14275

    77848,1

    164776

    244024

    1476

    244024

    -

    Зерно отходы

    834

    10576

    0,09897

    53970,6

    62345

    116608

    542

    116608




    Итого

    22513

    106866

    1

    545350

    1018672

    1565774

    20761

    1565774

    -



    Полученные выходные данные сопоставлены с результатом, рассчитанным вручную. Действия, производимые разработанной моделью, ведут к правильному результату при любом сочетании исходных данных,

    вводимых в программу, что свидетельствует о том, что разработанная модель является правильной и готовой к использованию на практике.

    Результат реализации модели по материалам предприятия свидетельствует о том, что при аудите фактической себестоимости продукции учитывались факторы:
    1   2   3   4


    написать администратору сайта