курсовая работа «Правовое положение женщин в браке в дореволюционной России». положение женщин 2. Разрешению данных проблем способствуют историкоправовые исследования, позволяющие выявить общие закономерности и специфику развития гражданскоправового статуса женщин в истории нашей страны
 Скачать 62.94 Kb.
|
|
2 Положение женщины в крестьянской семье в дореволюционной России Рассмотрение гражданско–правового статуса женщин в XVII – первой половине XIX в. было бы объективно неполным без анализа обычно–правового статуса женщин–крестьянок, в связи с тем, что большая часть населения России (крестьянство) в рассматриваемый период жила именно по обычаям, а не по законам. Особое положение женщины в крестьянской семье и тем более особая роль в разрешении имущественных вопросов путем учета мнения женщины–крестьянки учитывались в случае, когда ее семья или она сама принимала мужа в свой двор в качестве примака, причем это право голоса было закреплено заранее путем соглашения при заключении брака. В.А. Преображенский подчеркивал неизменный обычай решающего голоса крестьянских вдов при осуществлении полных разделов крестьянского хозяйства или выделов совершеннолетних сыновей, закрепленный в раздельных актах, утверждаемых общинными собраниями. Неизменным оставался обычай руководствоваться мнением матери после смерти отца при решении семейных имущественных вопросов даже в случае ее решения отстраниться от правления крестьянским двором в пользу сыновей. По мнению Е.Т. Соловьева в Поволжье у крестьян случаи полного устранения матери от хозяйства и наследования имущества были крайне редки и этот факт в обязательном порядке подлежал письменной оговорке в раздельном акте1. Если в силу возраста или иных обстоятельств вдова отстранялась от руководства крестьянским двором, то в отличие от отца, осуществлявшего выдел сыновей, она не имела права оставлять себе долю для продолжения ведения крестьянского хозяйства. В этом случае за вдовой оставалось ее приданое имущество, относящееся к личной собственности, денежное содержание и право выбирать, с кем из сыновей она будет проживать. Поскольку все разделы крестьянских дворов контролировались общиной, то для отстранения вдовы необходимо было прямое закрепление в мирском приговоре, что раздел осуществлялся с ее дозволения и прямого распоряжения. Таким образом, вдовы обладали практически такими же правами при разделах крестьянских дворов или выделах имущества одному из сыновей, что и главы семейства при их жизни, за исключением доли недвижимого имущества. Особым положением и обычно–правовым статусом обладали женщины, не покинувшие свой дом при замужестве, а оставшиеся в нем и приведшие мужа–примака в свою семью. Данная ситуация могла сложиться только если семье угрожала утрата тяглоспособности в связи с отсутствием трудоспособных мужчин. По мнению В.А. Александрова, детальная регламентация таких отношений в договорной форме была необходима в связи с продолжением имущественных прав дочери, племянницы, внучки после вступления их в брак, тогда как по обыкновению такие отношения практически полностью прекращались предоставлением приданого и выделом из семьи после замужества. У женщины появлялись общие имущественные интересы со своим мужем, так как она, не получив приданого в личное пользование, становилась совладельцем общего семейного имущества. Как правило, эти отношения регулировались специальными документами, именовавшимися «записями», «договорными письмами», «договорными записями» или «условиями» и заключались между примаком и родственниками жены или даже между семьями в некоторых регионах, так как семья примака отказывалась от каких–либо имущественных притязаний1. Исключением, при котором регулирование имущественных интересов в договорной форме осуществлялось только между мужем–примаком и женой, было вступление в брак вдовы, которая самостоятельно возглавляла свое крестьянское хозяйство. Наиболее частым результатом соглашения являлась полная или частичная передача примаку главенства крестьянским хозяйством вдовы. Одним из условий такого договора могло быть содержание малолетних детей вдовы, их воспитание, сохранение и приумножение их имущества и раздел его между воспитанниками и примаком. Важнейшими факторами, определявшими положение женщины в крестьянской семье, являлись природно–географические условия. Можно согласиться с мнением А.А. Вилкова, выделявшего данный фактор в качестве одного из основных, наряду с семейным характером производства и общинным характером институтов. Так, например, природно–географический фактор в Вятской провинции середины XVIII в., выраженный в отнесении данных земель к зоне рискованного земледелия, был закреплен и в крестьянских наказах Екатерининской законодательной комиссии в 1767 г. Крестьяне указывали на губительное действие осенних, весенних и даже летних морозов на рост и вызревание зерен, скудность земель. В таких природных условиях при ведении крестьянского хозяйства невозможно было полагаться только на мужской земледельческий труд и урожай зерновых. Часто семью от голода спасали запасы рачительной хозяйки и женской половины семьи, имевшиеся благодаря собирательству лесных ягод, орехов, трав, лесного лука, а также вырученным денежным средствам с их продажи в летний сезон1. Немаловажным фактором, влиявшим на положение женщины в крестьянской семье и тесно связанным с предыдущим, является исторически сложившийся комплекс особенностей культуры и ведения хозяйства, формирующий определенный уровень социально–экономического развития. Вятскую провинцию XVIII в. большинство исследователей относят к Поморскому хозяйственно–культурному типу, который корректирует патриархат, предоставляя женщине особую роль в хозяйственной деятельности. Мужчина уходил в море на судне, хозяйкой в доме оставалась женщина, часто, помимо ведения домашнего хозяйства, на нее возлагались и общественные функции в качестве представителя мужа. Таким образом, положение женщины в крестьянской семье и ее обычно–правовой статус могли изменятся под влиянием природно–географических условий и хозяйственно–культурного типа, преобладавшего на конкретной территории. Сопоставляя положение женщины в крестьянской семье, формируемое обычаями, и законодательно регулируемый ее гражданско–правовой статус, необходимо выделить ряд существенных отличий. Во–первых, женщина являлась не самостоятельным членом семьи, а включалась в родственно–производственную единицу, обремененную имущественным тяглом, поэтому ее имущество рассматривалось не как индивидуальная собственность, а как общая основа хозяйствования. Во–вторых, обычно–правовой статус крестьянки и ее имущественные отношения зависели не только от ее брачного статуса, но и от разновидности семьи, к которой она принадлежала относительно структуры. В–третьих, специфическим являлся и сам состав имущества, относительно которого могли возникнуть права, это было общесемейное имущество крестьянского хозяйства и, за редким исключением, личное. 3 Правовое положение женщин в браке в современной России Согласно индексу ООН от 2013 года Россия относится к странам с высоким уровнем человеческого развития и занимает 55–е место из 187 стран по половому неравенству. Конституция РФ закрепляет равные права женщин и мужчин на юридических и политических правах, право на собственность и неприкосновенность личной жизни. Однако на женщин распространяется так называемая Охрана труда женщин, которая распространяет ограничения и привилегии для беременных женщин и женщин с маленькими детьми, а также устанавливает запрещённые для женщин профессии, которые могут навредить их здоровью и материнской детородной функции, а именно профессии, связанные с подъёмом тяжёлых грузов, вредными условиями труда, подземными работами и т. д. Сегодня существует 456 профессий, запрещённых для женского труда. Статья 19 Конституции Российской Федерации 1993 года гарантирует равные права женщинам и мужчинам. В соответствии с Трудовым кодексом РФ (ст. 254–256) женщины имеют право на оплачиваемый отпуск по беременности и родам, на оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, а также на неоплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком до достижения ребёнком 3 лет. Также женщины в РФ имеют право на получение материнского капитала при рождении или усыновлении двух и более детей1. Исторически русская женщина слабо или никак не была представлена в политике. Это объяснялось тем, что многие женщины предпочитали оставаться незамеченными в общественной сфере, так как боялись стать публичной фигурой и в результате стать объектом насилия или дискриминации. По состоянию на 1999 год в среднем в политических партиях женщины составляли 10 % от их членов. А по состоянию на 2003 год в Санкт–Петербурге среди администраторов женщины составляли уже 43 %. Параллельно с этим изменения претерпело и общественное мнение: так, например, если в 1999 году мнение о том, что женщине нет места в политике, поддерживали абсолютное большинство опрошенных мужчин, а женщины выражали удивление или апатию, то в 2006 году право женщин участвовать в политике поддержали 35 % опрошенных мужчин, в 2014 году их доля возросла до 51 %, а в 2016 году эта доля составляла уже 77 %. В том же году каждый третий россиянин желал видеть женщину в качестве президента. Большинство мужчин и женщин признают, что женщина–политик должна обладать сильной волей и мужскими качествами. 11 октября 1993 года на основе женских организаций, существовавших в России ранее, создано общероссийское общественно–политическое движение «Женщины России». Движение было довольно успешно, так как принимало участие в парламентских выборах в декабре 1993 года и прошло в Государственную Думу РФ, поэтому была создана одноименная фракция. Они завоевали 4 369 918 голосов (8,13%) и 21 место в Государственной Думе. Смыслом движения являлось отстаивание прав и свобод человека, прав женщин как неотъемлемой составной части всеобщих прав человека, а также прав семьи (обеспечение социальных гарантий и государственной поддержки). В 1995 году «Женщины России» находилась в союзе с экологической партией «Зелёные»1. По данным на 2003 год, 80 % из опрошенных замужних женщин сталкивались хотя бы раз с проявлением психологического насилия со стороны мужа. По данным на 2013 год, в России 36 000 женщин терпели на себе ежедневные побои со стороны мужа, при этом лишь 30–40 % из женщин обращаются за помощью, а 97% дел, связанных с домашним насилием, не доходит до суда. При этом «женская проблема» в русском обществе остаётся третьестепенной, а полиция отказывается квалифицировать домашнее насилие как уголовное преступление. Результаты опросов показывают, что большинство женщин России считают, что в обществе существует половое неравенство в пользу мужчин, но одновременно большинство из них заявляют, что в равноправии нет необходимости, или даже оправдывают неравенство необходимостью сохранять семейные ценности. Если проблемы женского неравенства и обсуждаются, то, как правило, в интернете в тематических сообществах и без участия мужчин. Идеи современного феминизма встречают негативную реакцию у большинства российских женщин, так как у большинства людей ассоциируются с радикальной, третьей волной феминизма, другая причина кроется в насильственной эмансипации женщин, проводимой политикой СССР. В общественном сознании выполнение социальных обязанностей в семье по–прежнему является исключительно женской прерогативой. Сама природа возложила на женщину особую ответственность за здоровье будущего поколения, потому роль женщины как матери в обществе не уменьшится. При этом ситуация, когда роль отца сводится исключительно к биологической функции, когда он заранее знает, что в случае развода по традиции ребенок останется с матерью, противоречит современным социально–экономическим реалиям, и не способствует формированию гармоничного общества. Для того, чтобы изменить стереотипы, сформированные в общественном сознании за долгие годы, необходима четкая государственно–правовая концепция, которая в том числе положительно повлияет на правовой статус женщин. В настоящее время существует целый комплекс факторов, осложняющих реализацию правового статуса женщин в России. Можно выделить исторические, законодательные, политические, социально– экономические, институциональные и психологические (ментальные) факторы, негативно сказывающиеся на формировании правового статуса женщин и его реализации в современной России. Каждый из перечисленных факторов также имеет свою специфику, влияющую на определение методов и приоритетных задач, учет которых необходим при исследовании и разрешении различных аспектов гендерного неравенства. Современные реалии свидетельствуют о том, что социально–экономический и правовой уровни развития нашего общества не позволяют в полной мере сформировать необходимые условия для максимальной реализации правового статуса женщин. Представляется, что на изменение правового сознания в данном вопросе способна благотворно повлиять государственная политика, направленная на преодоление гендерной асимметрии. Она же может стать фактором, способствующим формированию общественного менталитета, который бы основывался на равенстве правового положения мужчины и женщины. Перечисленные выше нормативно–правовые акты, прямо или косвенно касающиеся регулирования правового положения женщин, позволяют сделать вывод, что в Российской Федерации данная проблема находится под пристальным вниманием. Однако приходиться констатировать, что эти попытки до сих пор недостаточно успешны. Таким образом, можно сделать вывод, что, при всех существующих противоречиях между законодательно закрепленным статусом женщин и их фактическим положением в российском обществе, при всех сложностях в сфере правового регулирования отношений, так или иначе затрагивающих взаимоотношения полов, в обществе, тем не менее, сформированы условия, позволяющие разрешить данную проблему и обеспечить гендерное равенство. Представляется, что основным направлением правовой реформы в данной плоскости должны стать национальные проекты в области здоровья, образования, борьбы с бедностью. Основным направлением правовой реформы в этой плоскости должны стать национальные проекты в области демографии, здоровья, образования, борьбы с бедностью. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что если на первом этапе, в XVII в., женщины даже при получении приданого или наследства, были лишены права распоряжения (так как оно сливалось с общесемейным имуществом), то постепенно данное право получают вдовы. Только к концу XVIII в. они получили возможность от своего имени заключать сделки без согласия мужа (сначала в виде прецедентов). В начале XIX в. уже на законодательном уровне было закреплено право женщин использовать свое имущество для ведения предпринимательской деятельности. Акты, способствовавшие формированию имущественной самостоятельности детей, заложили основу формирования гражданско–правового статуса девиц, а впоследствии и женщин в браке. Немаловажным представляется такой критерий сделкоспособности женщин, как психическое здоровье, относительно которого выделялось две группы лиц: сумасшедшие и «природные дуры». К особенностям обязательственных прав женщин в исследуемый период следует отнести их сословный характер, что было характерно для обоих полов и зависимость от брачного статуса, распространявшаяся только на женщин. Даже к началу XIX в. после принятия Свода законов женщина, вступая в брак, ограничивала себя возможностью заключать договоры и несла ответственность по долгам своего мужа. Женщины, состоявшие в браке в России, обладали большими возможностями и правами в сфере обязательственного права, чем женщины западных стран. В ходе становления обязательственного права в России происходит эволюция основных его принципов: одновременно с сословным принципом начинает зарождаться и идея равенства, в том числе и полов, что напрямую отражается на расширении объема обязательственных прав женщин в исследуемый период. Так, исходя из ограничений сделкоспособности в XVII – первой половине XIX в. общее количество женщин, по законодательству и при определенных обстоятельствах способных быть стороной в сделке, было невелико, но при этом институт сделок между супругами в ходе своего развития и законодательного закрепления претерпевал изменения в сторону расширения обязательственных прав женщин. Ответственность по долгам мужа, а особенно после его смерти, пусть и не личным имуществом, но нажитым совместно, женщины продолжали нести и в XIX в. Положение женщины в крестьянской семье и ее обычно–правовой статус могли изменятся под влиянием природно–географических условий и хозяйственно–культурного типа, преобладавшего на конкретной территории. Сопоставляя положение женщины в крестьянской семье, формируемое обычаями, и законодательно регулируемый ее гражданско–правовой статус, необходимо выделить ряд существенных отличий. Во–первых, женщина являлась не самостоятельным членом семьи, а включалась в родственно–производственную единицу, обремененную имущественным тяглом, поэтому ее имущество рассматривалось не как индивидуальная собственность, а как общая основа хозяйствования. Во–вторых, обычно–правовой статус крестьянки и ее имущественные отношения зависели не только от ее брачного статуса, но и от разновидности семьи, к которой она принадлежала относительно структуры (малой или неразделенной). В–третьих, специфическим являлся и сам состав имущества, относительно которого могли возникнуть права, это было общесемейное имущество крестьянского хозяйства и, за редким исключением, личное. При всех существующих противоречиях между законодательно закрепленным статусом женщин и их фактическим положением в российском обществе, при всех сложностях в сфере правового регулирования отношений, так или иначе затрагивающих взаимоотношения полов, в обществе, тем не менее, сформированы условия, позволяющие разрешить данную проблему и обеспечить гендерное равенство. Представляется, что основным направлением правовой реформы в данной плоскости должны стать национальные проекты в области здоровья, образования, борьбы с бедностью. Основным направлением правовой реформы в этой плоскости должны стать национальные проекты в области демографии, здоровья, образования, борьбы с бедностью. |