Каролина - Уголовный закон Германии. 2212-1954 Каролина — крупнейшее уголовно-процессуальное уложение. Реферат по дисциплине История государства и права зарубежных стран на тему Каролина крупнейшее уголовнопроцессуальное уложение средневековой Европы
 Скачать 1.04 Mb.
|
|
Реферат по дисциплине: «История государства и права зарубежных стран» на тему: «Каролина — крупнейшее уголовно-процессуальное уложение средневековой Европы» Выполнил: Проверил: 2022 2 3 Введение В период абсолютизма происходит переход от обвинительного процесса к следственно-розыскному (инквизиционному). Единообразие уголовного процесса было рычагом усиления государственной власти. Во многих европейских странах, составляются общегосударственные кодификации. Состязательный процесс остается для ведения гражданских дел и менее тяжких уголовных. Для расследования государственных преступлений, убийства, разбоя суд прибегает к сыску — розыскному процессу [3, c. 277]. Каролина 1532 г. — это правовой памятник средневековой Германии XVI века, который регулирует уголовные и уголовно-процессуальные отношения. По Каролине преступлением являлись действия, направленные против религии, государственного строя, против личности и собственности. Уголовная ответственность наступала с 14 лет. Целью наказания было устрашение [2]. Процесс делился на два вида: состязательный и розыскной (инквизиционный). В состязательном процессе потерпевший представлял улики и подозрения для доказательства вины обвиняемого. Инквизиционный процесс подготавливался задолго. Ещё до XVI века феодалы использовали жёсткие методы, которые не предусматривались законами, а основывались на их привилегиях для борьбы с непокорными крестьянами. Феодалы создавали благоприятные условия для применения пыток (замки с подземными тюрьмами, сила для подчинения крестьян). Такие элементы розыска как пытка, тайна и жесткость наказаний прочно применялись во внесудебной практике, из которой позже развивается инквизиционный процесс. Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы. 4 История уголовного права Германии История немецкого уголовного права начинается в германское время, которое продолжалось до конца 6 века. В германских племенных правовых системах большинство наказаний за преступления были компенсацией потерь потерпевшей стороны. Публичное наказание было обычным только в случаях преступлений против общества, например, разглашения военной тайны. Во франкскую эпоху между 5-м и 9-м веками уголовное законодательство государства укрепилось и было записано более интенсивно. Племенные законы также были записаны. В Средние века государственная власть все больше и больше переходила к местным правителям, городам и правителям территорий. Телесные наказания и пытки приобретали все большее значение. Единая основа уголовного права была создана частными собраниями законов, такими как Саксонское зеркало (Sachsenspiegel) от 1230 года. Важной вехой в эпохе уголовного права Германии стала Уголовная конституция Каролины, которую можно рассматривать как первый унитарный уголовный кодекс Германии. Он был введен в действие императором Карлом V. в 1532 году. В Каролине судебный процесс по тяжким испытаниям был заменен судебным процессом по установлению обстоятельств и признаний. судебный процесс по тяжким испытаниям судебный процесс по установлению обстоятельств и признаний 5 Признания были получены с помощью пыток. Процедура и условия применения пыток были точно определены законом. Каролина систематизировала немецкое право. Одним из негативных аспектов является то, что он объявил колдовство уголовным преступлением, которое должно было караться сожжением человека на костре. Вместе с новыми едиными правилами о пытках это послужило юридической основой для ряда волн сожжений ведьм, которые поддерживались фанатичными чиновниками духовенства. На территории Германской империи сожжения так называемых ведьм и колдунов унесли жизни около 25 000 человек до 18-го века и почти полностью обезлюдели некоторые регионы (например, регион Трир). Число жертв в империи соответствует числу сожженных ведьм в остальной Европе за этот период времени. В начале эпохи Просвещения все большее число ученых-юристов выступало за более рациональный закон. Прусский король Фридрих II. избавился от пыток как орудия доказывания в момент своего вступления в должность в 1740 году. Уголовное право теперь характеризовалось сроками тюремного заключения. Это было урегулировано в прусском общем правовом кодексе (Preussisches Allgemeines Landrecht, ALR) и в кодексах других немецкоязычных стран. В 1851 году был принят Прусский уголовный кодекс, который лег в основу уголовного кодекса Северогерманского союза 1870 года. 6 Рисунок 1 - Уголовный Кодекс Германии, 1871 год В 1871 году этот кодекс стал уголовным кодексом новообразованной Германской империи. На сегодняшний день немецкое правительство ввело несколько изменений, которые были отменены после Второй мировой войны – например, использование аналогии в уголовном праве или кастрация сексуальных преступников. 7 Каролина — важнейший памятник средневекового германского уголовного права В 1521 году был составлен первый проект средневекого германского уголовного права В ормсским рейхстагом, затем были разработаны Нюрнбергский (1524), Шпеерский (1529) и Аугсбургский (1530) проекты. Рисунок 2 - Каролина, 1577 год В 1532 году была утверждена Каролина в Регенсбурге. Бамбергское уложение и Бранденбургское уложение – являлись источниками Каролины. Действие Каролины распространялось полностью на всю территорию Германии по 1870 год. 8 В содержании Каролины представлены 219 статей уголовного права и процесса. В Каролине обвинительный процесс заменялся инквизиционным. Письменность судопроизводства значительно была расширена, и отпали гласность и непосредственность. Процесс велся судом исключительно по собственной инициативе, а также движение процесса происходило по инициативе суда, а никак не сторон. На основании ст. 48 признание не имело строгого решающего значения, суд в силу своих компетенций должен был убедиться в искренности обвиняемого. Основным пунктом производства стала пытка. На основании статей 26 и 67 доказательства косвенных улик могут быть исключены. Следствие – это ключевая стадия процесса, и последнее финальное заседание имеет чисто формальный характер на основании статьи 93. Обжалование приговоров не возможно. 9 Структурное содержание Каролины Структурно Каролина состоит из: Имеется группировка статей и разбивка на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы. Доказательствах, относящиеся к отдельным видам преступлений: Безусловно, Каролина – это не полная замена римского права. В некоторых статьях присутсвуют ссылки на мнения юристов и ученых, которые дают заключения, руководствуясь источниками римского права. преамбулы предисловия 212 статей Доказательства достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII — XLVII) Доказательства о созании в преступлениях (статьи XLVIII — СХХIХ) Статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях совершителей таковых (статьи СХХХ — CLVI) Статьи о краже (статьи СLVII — СХСII) Заключительные части всякого приговора (начинается раздел с отдельных параграфов, статьи СХСIII — СХСVII) 10 Каролина содержит в себе сальваторную клаузу ( лат. clausula salvatoria) о том, что издаваемым уложением не уничтожаются «разумные» обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться в последующем, тем самым подтверждая, что она не уничтожила партикулярное законодательство отдельных стран. 11 Характеристика уголовного права по Каролине Тяжелые наказания назначались за измену в религии: Ч - четвертование У - утопление. Можно выделить следующие суды: Суд состоял из: 1.суд феодала - сначала - только крепостные, затем - все население территории; 2.церковный суд - распространялся на духовенство и некоторые другие разряды людей, для всех - дела о браках, духовных завещаниях; 3.городские суды имели различное устройство: судья +заседатели (шеффены) или городской совет; 4.суд князя (главы округа) - низший суд Суд Шеффены или заседатели суда Судей Писца 12 процедуре частного обвинения выдвигать обвинения должен потерпевший или один из его родственников или друзей. Суд не проводил установления фактов; скорее, это была инициатива сторон. [16] Однако частноправовое право на наказание почти не существовало в ЦКК, так как князья и города признавали уголовное преследование суверенной задачей. В принципе, процедура предъявления обвинения была еще возможна, но предпринимались попытки удержать истца от этой процедуры. Это произошло однажды из-за внесения залога; с другой стороны, истец также был задержан на время судебного разбирательства (ст. 12 ГПК). [17] Однако, как правило, разбирательство возбуждалось ex officio (ст. 6 ГПК). Сама реализация оставалась инквизиторской. Закон Каролины о доказательствах был чисто формальным, так что судья был связан определенными установленными законом правилами доказывания. Для вынесения обвинительного приговора требовалось либо два безупречных свидетеля, либо признание. Доказательств недостаточно для осуждения; однако они дают право пытать обвиняемого, чтобы таким образом получить признание. Однако пытка была обусловлена наличием существенных косвенных доказательств, описание которых было тщательно разработано Шварценбергом. Например, за применение пыток требуется смертная казнь («…так проступок, который эйнер наказывает смертью каждую неделю…» [18] ), оно должно быть связано с подозрением и не должно причинять вред подозреваемому без необходимости. Основная мысль заключалась в том, что обвинительный приговор не может быть основан исключительно на возможно ненадежных косвенных доказательствах; скорее, в принципе требовалось признание. Однако если обвиняемые отказывались от этого, они считали себя вправе задать «неудобный вопрос» и подвергнуть их пыткам. Правоведы того времени прекрасно понимали, что признание, сделанное под пытками, вряд ли может считаться доказательством, поэтому признание приходилось повторять после окончания пыток. Если обвиняемый затем снова откажется признаться, ему 13 придется считаться с дальнейшими, возможно, еще более мучительными пытками. Добрый, Сама процедура была письменной и тайной; народные заседатели должны были присутствовать только во время допросов. Открытое собрание, так называемый последний юридический день, имело место только после завершения фактического разбирательства. Однако слушания, сбор доказательств и вынесение приговора уже состоялись в рамках тайного письменного производства. Вместо этого судебное решение только оглашалось и, при необходимости, публично приводилось в исполнение. Судьи и народные заседатели не обязательно имели юридическую подготовку, поэтому они часто были неспособны толковать и применять закон. Прежде всего, они были незнакомы с римским правом, на которое CCC ссылалась во многих местах. Авторы Каролины знали об этой проблеме, поэтому требовали от судов направлять файлы в суд или юридическую школу по всем сложным или сомнительным делам. Таким образом, в ходе тайного и письменного процесса профессора и доктора юридических наук были назначены судьями, которые выносили приговор, даже не видя обвиняемого. [19] Присяжные остались на месте, чтобы объявить вердикт после того, как файлы были возвращены. Характер наказаний в Каролине отличается сугубой жестокостью. 14 Рисунок 3 - Смертная казнь через отрубание головы мечом Основное наказание — смертная казнь разнообразными способами: Из числа других наказаний упоминаются талион, членовредительские наказания, конфискация имущества. четвертование, колесование, сожжение, повешение, утопление, закапывание живым, сажание на кол, отрубание головы мечом. 15 Трансформация Каролины в общий уголовный процесс На основе Каролины впоследствии был разработан Общий немецкий уголовный процесс. Теоретически процесс предъявления обвинения оставался обычной процедурой вплоть до 18 века. Однако на практике преобладает процесс инквизиции. У защиты не было возможности представить доказательства суду; их возможности ограничивались предоставлением письменной правовой оценки материала, собранного судьей. Доказательства оставались формальными в соответствии с правилами Каролины. Только при отсутствии полных формальных доказательств вины или при наличии сомнений в невиновности обвиняемого следователь мог назначить более мягкое так называемое наказание по подозрению или объявить оправдательный приговор с оговоркой, что разбирательство может быть возобновлено в любое время. В особо тяжких делах, таких как суды над колдовством или ересью, правовое мнение того времени заключалось в том, что уголовное судопроизводство и, в частности, применение пыток не были привязаны к каким-либо ограничениям свободы усмотрения. Мысль, В абсолютистском государстве народный заседатель как следователь был заменен судьей-государственным служащим, который зависел от своего суверена. В серьезных случаях приговоры требовали подтверждения соответствующим государем, который мог отменить, смягчить или ужесточить их по своему желанию. Монарх сохранял это право до 19 века. В 17 в. средневековое мышление стало во всех областях сменяться эпохой рационального права как особой формы естественного права. [23] Естественный закон есть в основе своей сумма всеобщих принципов справедливого порядка общественной жизни, которая берется из эталона справедливости природы — как человеческой природы, так и мира в целом. Характерной чертой рационального права XVII и XVIII вв. было то, 16 что оно было секуляризованным естественным правом, т. е. претендовало на существование даже при отсутствии церкви. [24] Влияние теории естественного права основано на методе, который она создает сама: процесс естественных наук служит образцом для получения достоверного знания путем анализа и синтеза отдельных элементов явления. Оно проявляется в революционных открытиях Галилея и Ньютона, а также вызывает развитие догматики в системно-синтетическом направлении в криминально-теоретическом мышлении. [25] Это развитие было дополнено зарождающимися идеями Просвещения. Кант определяет просвещение как «выход человека из состояния несовершеннолетия, вызванного им самим». [26] Таким образом, источник всех прав признается в человеческом разуме. При этом он не только схватывает, но и создает критический стандарт для всех правовых явлений. Таким образом, главная забота просвещенных правоведов состоит в том, чтобы поставить все «традиционное» право на пробный камень рационального, объективного рассмотрения. 17 Заключение Важной вехой стала Уголовная конституция Каролины, которую можно рассматривать как первый унитарный уголовный кодекс Германии. Он был введен в действие императором Карлом V. в 1532 году. В Каролине судебный процесс по тяжким испытаниям был заменен судебным процессом по установлению обстоятельств и признаний. Признания были получены с помощью пыток. Процедура и условия применения пыток были точно определены законом. Каролина систематизировала немецкое право. Одним из негативных аспектов является то, что он объявил колдовство уголовным преступлением, которое должно было караться сожжением человека на костре. Вместе с новыми едиными правилами о пытках это послужило юридической основой для ряда волн сожжений ведьм, которые поддерживались фанатичными чиновниками духовенства. 18 Список использованной литературы |