реферат по истории. Реферат по дисциплине История Переговоры между Россией и Речью Посполитой о союзе против османов (16731676)
 Скачать 36.86 Kb.
|
Реферат по дисциплине «История» _____________________________________________________ Переговоры между Россией и Речью Посполитой о союзе против османов (1673–1676)
Москва 2020 Содержание Введение Глава I: Русско-польские переговоры 1656 года § 1. Вопрос о землях § 2. Вопрос об избрании Алексея Михайловича Глава II: Шведский вопрос Заключение Список источников и литературы Приложения 2 Введение В середине XVII века Московское государство, восстановив свои силы после Смутного времени, решительно заявило о себе на международной арене. Присоединив в 1654 году Украину, Россия начала новый этап своей внешней политики. В 1655 году она инициировала войну с Польшей, которая, с вмешательством в конфликт Швеции, приняла общеевропейский размах. После этого перед Московским государством открылись неоднозначные перспективы – с одной стороны, появился шанс на скорейшее заключение выгодного мира с Речью Посполитой, которая с трудом выдерживала войну на два фронта, с другой – возникла опасность захвата Швецией Великого Княжества Литовского и коронации на польском престоле шведского короля Карла X Густава. В оценке этих возможностей элита Московского государства разделилась. В 1655 году получила преобладающие позиции та ее часть, которая выступала за начало войны со Швецией. Целью нашей работы является исследование характера русско-польских отношений в середине XVII в. Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи: 1. Выявить причины, побудившие Алексея Михайловича пойти на перемирие с Речью Посполитой. 2. Проследить ход переговорного процесса на Виленском посольском съезде 1656 года. 3. Определить роль вопроса об избрании Алексея Михайловича на польский престол в решении территориальных споров Росси и Польши. Наше исследование построено на основе посольских книг, не опубликованных в настоящее время. Анализируя взаимоотношения с Речью Посполитой, мы привлекали посольские книги № 85–89, относящиеся к Ф.79, хранящиеся в РГАДА. Посольские книги имеют сложную для изучения темы структуру, состоят из разного рода документов (наказы и статейные списки послов, вестовые записки, расспросные речи послов, отчеты пограничных воевод, кормовые записи и др.), сведения в которых требуют для каждого особого случая отдельного анализа и отношения к изложенным в документе фактам. Решая поставленные задачи, мы также привлекли ряд научных исследований, в первую очередь обобщающий труд С.М.Соловьева «История России», в котором русско-польские переговоры 1656 года рассматриваются подробно на основе значительного количества архивных документов. 3 В частности, С.М.Соловьев отмечал, что, приступая к переговорам с Речью Посполитой, царь рассчитывал сохранить все завоеванное, полагал, что Россия начала войну со Швецией, стремясь не допустить ее усиления за счет Польши. Вместе с тем, историк считал, что во время русско-польских переговоров московские политики стремились поддерживать неопределенное положение, чтобы дождаться окончания войны со Швецией, тем временем подготавливая избрание царя на польский престол1. Не менее интересна, с точки зрения исследования взаимоотношений России и Речи Посполитой в середине XVII века, монография Е.И.Кобзаревой, посвященная борьбе России за выход к Балтике в 1655–1661 гг. Автор пишет о противоречивости и непродуманности внешней политики России того времени, а выдвижение царем своей кандидатуры на польский престол характеризуется как переоценка своих возможностей2. Наша работа состоит из двух глав, первая из которых разделена на два параграфа. Первый параграф посвящен переговорному процессу августа – октября 1656 года. В нем мы попытались проанализировать условия, первоначально выдвигавшиеся сторонами. Во втором параграфе мы разбираем переход переговоров к обсуждению вопроса об избрании Алексея Михайловича на престол Речи Посполитой. Вторая глава посвящена анализу действий Швеции в ходе русско-польской войны и переговоров 1656 года. Работа над темой исследования позволила нам приобрести практические навыки работы с документами, расширить знания по истории отечественной и зарубежной дипломатии, составить более отчетливое представление о характере взаимоотношений России и Польши, занимающих в нашей истории важное место и сохраняющих до сих пор черты неоднозначности. 4 Глава I: Русско-польские переговоры июль – октябрь 1656 года. § 1. Вопрос о землях Началу русско-польских переговоров в Вильне способствовала миссия польского посланника Петра Галинского. Во время его миссии было определено время начала посольского съезда. Галинский всячески старался натолкнуть Московское правительство на идею заключения военного союза против Швеции, однако подобные вопросы были отложены до съезда переговорных комиссаров. К моменту приезда Галинского в московском правительстве, вероятно, уже доминировала идея о заключении мирного договора с Речью Посполитой и начала боевых действий со Швецией. Трудно сказать, когда было принято это решение, однако уже сам факт приема Галинского в Москве говорит о том, что к марту 1656 года оно утвердилось окончательно. Русские послы были отправлены на съезд с наказом, в котором предусматривалось закрепление за русской стороной не только всех земель до р. Березины, реально занятых русскими войсками, но и получение городов, принадлежавших польской стороне. Выдвигались также требования о выплате большой контрибуции или замене ее территориями. Предполагалось поднять вопрос и об избрании Алексея Михайловича на престол Речи Посполитой. Послы, в крайнем случае, должны были ограничить свои претензии территорией от Березины до Днепра – земли, реально занятые русскими войсками 3. Съезды послов начались 12 августа и продолжались до октября. В самом начале переговорного процесса выяснилось, что добиться выполнения всех требований русской стороны будет невозможно. Послы Речи Посполитой не только отказывались выполнять русские требования, но и настаивали на возращении всех занятых русской армией земель и выплате компенсации. Переговоры, продолжавшиеся с переменным успехом, в конечном итоге оказались в тупике, что вынудило Н.И. Одоевского, возглавлявшего русскую миссию, 25 августа объявить статьи «по последней мере»4 (приложение № 1). 5 Объявление крайних с русской стороны условий поставило великих послов в трудное положение, так как они не имели полномочий уступить что-либо еще. Польская сторона настаивала на незначительности подобных уступок, однако все же попросила время для обсуждения статей5. Относительное смягчение позиции сторон по территориальному вопросу произошло из-за внесения в переговорный процесс вопроса об избрании Алексея Михайловича на престол Речи Посполитой после смерти короля Яна II Казимира, не имевшего наследников. § 2. Вопрос об избрании Алексея Михайловича. Вопрос об избрании на польский престол Алексея Михайловича впервые был поднят на переговорах 18 августа русской стороной. Вопрос о том, кто первым и когда выдвинул идею об избрании царя либо его наследника на польский престол, много раз поднимался в отечественной историографии. Об этом писали Л.В.Заборовский, Е.И.Кобзарева, и Д.И.Иванов. Основная позиция исследователей сводится к утверждению, что польская сторона либо сама выдвинула предложение об избрании Алексея Михайловича на престол, дабы направить силы русских войск на войну со Швецией и чужими руками справится со своим давним соперником, либо поддержала идею, возникшую в среде московской элиты примерно с той же целью. Д.И.Иванов утверждает, что вопрос об избрании Алексея Михайловича на польский престол вообще был предложен русской стороной только как выход из сложившегося тупикового положения на переговорах 1656 года. Предположение это может быть подтверждено тем, что русская сторона сделала это предложение только тогда, когда в ходе переговоров стали очевидны неразрешимые противоречия и возникла реальная угроза их срыва. Однако стоит обратить внимание на тот факт, что статья об избрании Алексея Михайловича на престол Речи Посполитой была внесена в Тайный наказ с самого начала, причем в наказе ничего не говорилось о том, что предложение это должно было быть оглашено только в крайнем случае. 6 Таким образом, вряд ли можно назвать это предложение «запасным», как делает это Д.И.Иванов, так как вся структура посольского наказа настолько подробно предписывает действия послов, что такой важный момент, как избрание царя на престол соседнего государства, должен был быть описан гораздо подробнее, если бы предусматривались особые условия, на которых должно было быть сделано такое предложение. Необходимо также помнить и о том, что русско-шведская война началась еще в мае 1656 года, то есть задолго до того, как в посольских книгах впервые появляется упоминание об идее избрания царя на польский престол. Следовательно, война со Швецией была вызвана не предложениями русской стороны избрать Алексея Михайловича на престол Речи Посполитой, а объективными причинами борьбы за северные земли Великого Княжества Литовского, которые русская сторона считала традиционно своими. Как бы там ни было, но у польских послов появился еще один способ давления на русскую делегацию. Вопрос об избрании с этого момента очень плотно переплетается с вопросом о землях. Не отказываясь от избрания царя на польский престол, польские комиссары, в то же время, уже на первом съезде, обсуждавшем этот вопрос, выдвинули требования о возвращении Речи Посполитой всех земель Белой и Малой России. 22 августа переговоры об избрании продвинулись достаточно далеко – были обсуждены вопросы о вере, о вольностях, о сохранении дипломатических связей Речь Посполитой, со стороны русских послов даны обещания, что царь вернет Речи Посполитой в случае своего избрания все земли, захваченные шведами, кроме Лифляндии6. Переговоры снова зашли в тупик, когда польская сторона потребовала возвращения земель запорожского войска и всей Украины7. Русским послам была вручена грамота, в которой указывались статьи, на основе которых царь мог избираться на польский престол8 (приложение № 2). Русское посольство отвергло самый важный для польской стороны, первый пункт этого письма. Остальные же, по рассуждению послов, нуждались в царском решении, что не вызвало возражений 9. Для комиссаров, однако, первый пункт был самым важным, так как он касался границ и был непосредственно связан с условиями заключения мира. Поэтому польская сторона предпринимает еще одну попытку отделить вопрос об избрании от мирных переговоров и поставить его на второй план10. 7 Поставив снова вопрос о мире на первый план, комиссары начали активное наступление на русских послов, потребовав объявить об уступке земель в Великом княжестве Литовском11, что чуть было опять не сорвало переговоры - русские послы отказывались отдавать города, занятые царскими войсками12. Прекращения переговоров удалось избежать, так как это не было выгодно обеим сторонам. Комиссары, поддерживая в русской стороне желание продолжать переговоры, отправили к послам письмо с перечислением выдержек из конституции Речи Посполитой и текстом присяги, которую дают польские короли при вступлении на престол13. Избрание Алексея Михайловича на польский престол осложнялось требованиями польской Конституции. Необходимо также учесть и то, что в конце августа 1656 года боевые действия русских войск против Швеции были успешными, и необходимость в затягивании переговоров отпала. Поэтому русское посольство отказалось продолжать переговоры, поставив условие сохранения за собой Малой и Белой России, Волыни и Подолья. Города Великого княжества Литовского, занятые царскими войсками, оставались за Москвой на 18 лет14. Такой вариант был отвергнут комиссарами, и послы объявили условия, на которых им надлежало заключить договор об избрании Алексея Михайловича на польскую корону. Четко оговаривалась граница в Белой России, которая должна была пройти «от Динабурга на Друю, затем на Десну, оттуда по р. Ушече до ее верховья, затем до верховья р. Березины, по Березине до Борисова, от Борисова на р. Свислочь, от Свислочи до р. Позыци против г. Зыцина, рекою Позыцею до р. Припяти, а по Припяти до Днепра»15. Границу Малой России предусматривалось определить уже после сейма об избрании, когда к царю должны были приехать польские послы в Москву. К этому прибавлялись 8 статей16 (приложение № 3). Статьи встретили сопротивление польской стороны, не желавшей заключать договор об избрании без договора о мире. Съезд 20 сентября стал последним, обсуждавшим именно вопрос о заключении мира – дальнейшие переговоры велись преимущественно об избрании Алексея Михайловича. Это не значит, что на них не затрагивались территориальные вопросы, но их обсуждение происходило в контексте предполагавшихся уступок царя в связи с его намечавшимся избранием. После неформального съезда 23 сентября 1656 г., происходившего в двух верстах от Вильно, было принято решение ожидать письма Яна II Казимира по поводу избрания Алексея Михайловича на польский престол. 8 Глава 2. Шведский вопрос. В 1654 году Россия, с одной стороны, оказалась близка к решению одной из основных внешнеполитических задач – объединению земель, некогда входивших в состав Киевской Руси, и их закреплению за собой путем окончательного признания европейскими странами за Московским государством права на Украину. Россия могла начать войну со Швецией для пересмотра условий Столбовского мира 1617 года и попытаться отвоевать территории, потерянные в Смуту. Перед государством, набирающим вес на внешнеполитической арене, была поставлена сложнейшая дипломатическая задача, решать которую предстояло в условиях изменения соотношения политических сил в Европе. К 1648 году в Западной Европе закончилась Тридцатилетняя война, перераспределившая силы на Европейском континенте. На первое место выдвигаются Франция и союзная ей Швеция, которые отстояли свои позиции в борьбе с Габсбургами, вынужденными отказаться от своей идеи Европейской империи. Швеция вышла из Тридцатилетней войны значительно окрепшей. Аннексировав по условиям Вестфальского мира Западную и часть Восточной Померании, Бременское и Верденское епископства и территории, выходившие к Балтийскому и Северному морям, она стала одной из великих европейских держав и получила возможность влиять на европейскую политику. В 1654 г. шведские аристократы заставили отречься от престола королеву Кристину в пользу двоюродного брата Карла X Густава. Но польский король Ян II Казимир вспомнил о правах своего деда Сигизмунда III на шведский престол. Это стало поводом к войне, начавшейся в июле 1655 г. В сентябре Варшава и Краков были заняты шведскими войсками. Литовский гетман Януш Радзивил перешел на сторону шведского короля. Еще до начала боевых действий Карл Х Густав отправил к царю посла Розенлинда с грамотой, где объяснялись причины, побудившие Швецию начать войну, и предлагался военный союз против Польши. Посол был принят Алексеем Михайловичем в Смоленске. По предложенному союзу Россия получала всю Украину, но отказывалась от северо-западных земель вдоль побережья Балтийского моря17, что для Московского государства было неприемлемо. 17 мая 1656 г. царь объявил войну шведскому королю. Пришлось мириться с польским королем Яном II Казимиром. 9 На переговорах 24 октября 1656 г. польскими послами, царь обязался не начинать боевых действий с поляками до следующего сейма. Кроме того, польская и русская стороны обязались продолжать боевые действия со шведами и не заключать с ними мирного договора друг без друга.18Рискнем предположить, что до смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году и начала Руины на Украине в 165819, у России сохранялся шанс на реализацию планов по сохранению за собой Малой России мирным путем. С заключением же украинским гетманом Иваном Выговским Гадячского договора с Польшей 6 сентября 1658 г.20, возвращавшего Украину под покровительство Польши, Россия вынуждена была прекратить шведскую войну для того, чтобы не потерять более важные для нее южные территории Украины. Потерпев неудачу в войне со Швецией и утратив инициативу в украинском вопросе, Россия уже не смогла добиться заключения выгодного мирного договора с Речью Посполитой в 1658 году. 10 Заключение Переговоры августа – сентября 1656 года показали всю неразрешимость территориальных претензии России и Речи Посполитой и нежелание сторон идти на компромиссы. Но в ходе переговоров стороны продемонстрировали готовность пойти на уступки по ряду вопросов: русская сторона, отказалась в итоге от претензий на все Великое Княжество Литовское и от контрибуции. Эта уступка была компенсирована предложением об избрании Алексея Михайловича на польский престол, взамен чего русские обещали также вернуть отвоеванные земли Лифляндии и отказаться даже от временной оккупации всех городов Великого Княжества Литовского. Польская сторона, требовавшая изначально не только возвращения всех захваченных у нее территорий, но и передачи приграничных к ВКЛ территорий Московского государства, в ходе переговоров согласилась отдать города Дорогобуж, Белую, Невель и Себеж. Не отрицалась возможность избрания Алексея Михайловича на корону польскую, однако за это избрание польская сторона хотела получить Малую и Белую Россию. Вопрос об избрании был мощным рычагом давления на русскую сторону, не раз использовавшимся поляками. Переговоры, продолжившиеся в октябре 1656 года, показали важность этого рычага, но достичь положительного результата по этому вопросу не удалось. Поводом к русско-польским переговорам стало начало войны со Швецией за ранее отвоеванные царскими войсками земли Прибалтики. Мир нужен был для недопущения войны на два фронта, которая исчерпала бы ресурсы России и не дала возможность вести дальнейшую борьбу. Перемирие, подписанное в Вильно, позволило России выиграть время, необходимое ей для войны с Карлом X Густавом, и приобрести временного союзника в лице Речи Посполитой. Решение вопроса о Малой и Белой России было отложено до того момента, когда с поражением Швеции должна была исчезнуть угроза вмешательства третьей стороны. 11 Приложение № 1 1. За Государем остается вся Белая Россия; 2. Малая Россия, Волынь и Подолье остаются навечно за Государем по р. Буг; 3. Войска за р. Буг не посылать, города и места не занимать, и гетману Богдану Хмельницкому и всем полковникам не мстить; 4. Все города Великого Княжества Литовского, которые за Государем, остаются за ним за убытки на 20 лет; 5. Когда закончиться перемирие, сослаться гонцами, а без того войны не начинать. Приложение № 2 Царь должен вернуть все земли Великого княжества Литовского и Украины, все как по Поляновскому договору До смерти Яна Казимира царь пишется избранным королем Польским и Великим Князем Литовским Царь обязуется завоевывать все земли, когда-либо принадлежавшие к Речи Посполитой и присоединять их к ней вместе с польским королем. Царь обязуется воевать за Шведское королевство вместе с Яна Казимиром. Соединять войска для походов на Шведского короля и прусского курфюрста и на других врагов Отпустить всех пленных Вернуть все пушки, вывезенные за время войны из польских и литовских городов. 12 Приложение № 3 1. После избрания на сейме государь уступит Вильну и города Великого Княжества Литовского 2. После своего коронования все земли и города, завоеванные в Лифляндии, будет отдавать к короне Польской, кроме земель до р. Двины 3. Договор о короновании, где и когда оно состоится, заключить в Москве 4. Чтоб были восстановлены все епископства, архимандритства, игуменства православной церкви со всеми их церквями, монастырями и землями. 5. Унию необходимо уничтожить, веры Греческого закона и Римского закона обещает содержать в равноправии. 6. Чтоб православным можно было вольно справлять свои обряды во всех местах 7. Священники и монахи чтоб не облагались подводными и иными податями и не относились ни к чему мирскому 8. Чтоб православная шляхта имел такой же доступ к должностям, как и остальная. 13 Список источников и литературы Архивные фонды РГАДА, Ф.79, Д. 87 «Наказ большой и тайный полномочным Российским послом боярам князю Никите Одоевскому…» 209 Л. РГАДА, Ф.79, Д. 89 «Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских…» 486 Л. Опубликованные источники Акты, относящиеся к Юго-Западной России, Т. 4. СПб., 1861. 276 с. Литература Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655 – 1661 годах. М., 1998 г. 300 с. Соловьев С. М. Истории России с древнейших времен. В 18 книгах. Кн. V. М., 1995. 752 с. Таирова-Яковлева Т.Г. Социально-политическая борьба на Украине в 60-е гг. XVII века. Внутренний и внешний фактор Руины СПб., 2004. 305 с. Яковлева Т.Г. Гетманщина в другiï половинi 50х рокiв XVII ст. Причини i початок Руïни. Киïв, 1998. 447 с. 1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн.5. М., 1995, С.623; 639; 641. 2 Е.И. Кобзарева Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655 – 1661 гг. М., 1998. С. 100; 103; 113-123; 288. 3 Наказ большой и тайный полномочным Российским послом боярам князю Никите Одоевскому… Л. 139. 4 Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских, Л. 228 – 231 об. 14 5 Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских… Л. 231 об – 232. 6 Наказ большой и тайный полномочным Российским послом боярам князю Никите Одоевскому, Л. 189 – 200 об. 7 Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских… Л. 200 об. 8 Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских… Л.203 – 204 об. 9 Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских… Л. 204 об – 206. 10 Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю… М., 1998. С.89. 11 Статейный список полномочных Российских послов бояр князя Никиты и князя Федора Одоевских… Л. 466 – 472 об. 12 Таирова-Яковлева Т.Г. Социально-политическая борьба на Украине в 60-е гг. XVII века. Внутренний и внешний фактор Руины СПб., 2004. С. 3-4. 13 Акты, относящиеся к Юго-Западной России, Т. 4. СПб., 1861. С. 204. 15 |
