лнр и днр. Реферат по дисциплине История Тема лнр и днр появ ление, развитие, перспективы
 Скачать 31.58 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Удмуртской Республики Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской республики «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» Реферат по дисциплине «История» Тема: ЛНР И ДНР: появление, развитие, перспективы Выполнил: Студент гр. ТА-19 Е.И. Белев Проверил преподаватель Л.В. Архипова Сарапул 2021 Содержание: Введение…………………………………………………………………………...3 Появление……………………………………………………………..……….3 1.1 Почему Донбасс загорелся, а остальная Украина-нет...………...………3 1.2 Почему русская весна переросла в жаркое лето только на Донбассе.....4 1.3 За спиной ДНР и ЛНР стоит Россия?........................................................ 5 2. Развитие…………………………………………………………........................6 2.1 ДНР и ЛНР: от повстанческих государств к государствам-де факто..…6 2.2 Проблемы «проблемных государств» ........................................................7 3. Каковы перспективы ДНР и ЛНР?....................................................................7 Вывод......................................................................................................................11 Список литературы………………………………………………………………11 Введение История этой войны даже сегодня, когда многие участники событий живы, когда живы свидетели, уже превращается в байку. Украинская сторона уже сама верит в то, что ВСУ в начале конфликта активно воевали с российской армией. Республиканцы же наоборот, рассказывают об отбитых атаках украинской армии буквально дубиной, о том, что весь народ Донбасса сразу поднялся на борьбу с агрессорами. Кроме этого есть и ещё один фактор, который необходимо учитывать. Историю пишут победители. Этот факт не оспорим. Однако стоит разъяснить само понятие победители. Если война закончена, всем понятно что победила какая-то из сторон. Но не пишут же историю все, кто участвовал в войне на их стороне. Пишут те, кто в данный момент находится во власти. Понятно, что им очень хочется стать героями войны, генералами, которые победили. При этом необходимо уменьшить роль действительных героев. И часто, преувеличить какие-то сражения и битвы забыв при этом другие. Что мы и видим сегодня. Создается то, что в исторических исследованиях называется «военной мифологией». Как вообще "начинались" народные республики Донбасса. Почему Донбасс загорелся, а остальная Украина нетИтак, в Киеве в результате переворота к власти пришла фактически хунта. Для большинства киевлян это событие не стало чем-то выдающимся. Очередная смена власти, не более того. Киевляне, да и украинцы в целом, продолжали жить обычной жизнью. Ходили на работу, растили детей, занимались другими важными делами. Майдан... не впервой же... Кстати, похожую картину мы видели и у себя в стране. Вспомните события 1991 и 1993 годов в Москве. Сколько москвичей вышло на площади, чтобы отстоять свою позицию? А сколько жителей других городов? Сколько городов поддержало ту или другую сторону? Это ответ тем, кто сегодня говорит о какой-то ущербности украинцев. Они такие же советские, какими были и остаемся мы. Однако, были и другие украинцы. Если существуют радикально настроенные правые, то существуют и радикально настроенные левые. В ответ на появление хунты в нескольких городах возникает идея русской весны. Запорожье, Харьков, Днепропетровск, Одесса... Если в Киеве установили власть фашистов, то мы установим народную власть! Увы, но идея русской весны, сегодня уже можно об этом говорить, оказалась утопией. При безмолвной реакции большинства, эту идею убили в Запорожье и Харькове. Сожгли в Одессе. А Днепропетровск вообще превратили в оплот Правого Сектора, когда переместили туда штаб боевиков этой организации. Возможность попасть в украинскую тюрьму за сепаратизм не очень вдохновляла украинцев на борьбу. А якобы правоохранительная система нового государства работала в этом направлении очень активно. 2014 год сильно добавил работы тюремщикам. Да и исчезновения активистов русской весны не добавляли желания выходить на гражданский протест. Да, с обеих сторон среди участников событий была часть тех, кто имел реальный боевой опыт участия в военных конфликтах в Югославии, Приднестровье, Афганистане, Абхазии, Грузии, Чечне. Однако для начала активной борьбы этого было не достаточно. Если праворадикалов поддерживало государство, закрывало глаза на незаконно захваченное оружие, на лагеря подготовки, на массовые сборища, то леворадикалы этим похвастаться не могли. Государство работало против них. Почему русская весна переросла в жаркое лето только на ДонбассеВ принципе, Донбасс ожидала такая же судьба, как и Харьков или Запорожье. Это было очевидно. Потому и не особо старались киевские власти решать там проблему русской весны. Куда торопиться? Имея достаточно ограниченное количество радикалов, Киев предпочитал зачищать города на востоке страны по очереди. Когда выращивают жемчуг первым делом «делают операцию» моллюскам. Проще говоря, искусственно вводят в их организм крупицы песка. После этого включается защитная реакция организма и через какое-то время человек получает эту песчинку, которую моллюск покрыл арагонитом. Так рождается жемчуг. И примерно так же родилось сопротивление на Донбассе. Стихийные отряда самообороны стали возникать почти сразу после госпереворота в Киеве. Но это были именно отряды самообороны. Они защищали собственные дома. Да и численность их была смехотворна. Хорошим стимулом для их возникновения стал уход Крыма. Бескровный, спокойный и быстрый. Некоторая, надо прямо сказать не самая большая, часть дончан надеялись на такой же сценарий на Донбассе. Однако говорить о настроениях, схожих с крымскими, не стоит. Помните март 2014-го года? Киев стал активно готовиться к войне с Россией. 17 марта началась первая волна мобилизации. Подлая, проведенная обманом и с нарушением законов Украины. Будущих «героев» вызвали на военные сборы на 10 дней и уже в частях объявили о мобилизации. Естественно, по данным, озвученным Порошенко, 30% солдат и сержантов просто дезертировало. Противоположная сторона тоже не сидела сложа руки. На Востоке начались народные волнения. Сегодня, после внимательного анализа тех событий, у меня создалось впечатление, что на первом этапе эти выступления имели совсем другой характер. Помните тех, кто был самом начале? Силовики и боевые отряды антимайдана. Народ митинговал, но участия в силовых акциях не принимал. Скорее можно говорить о несколько другом, чем в Киеве, виде олигархического переворота. Если рассматривать эту точку зрения в развитии, становится понятно появление Стрелкова с отрядом и его поведение после ухода с Донбасса. Становятся понятными и действия России в то время. Точнее отказ от реализации крымского сценария, который до сих пор нам ставят в упрек. За спиной ДНР и ЛНР стоит Россия? Если Россия послала отряд Стрелкова для дестабилизации обстановки на Донбассе, то почему остановилась на полдороги? Почему не приняла Донбасс в свой состав в 2014-м? Помните 6-7 апреля 2014 года? Провозглашены сразу две республики-Харьковская и Донецкая (Луганская провозглашена позже). Почему эти области Россия не забрала сразу, если была поставлена такая цель? Есть и ещё один вопрос, который говорит в пользу версии отсутствия российского следа на Донбассе. Республики провозглашены 6-7 апреля, а отряд Стрелкова прибыл в Славянск лишь 12-го апреля. Через два дня после объявления о создании народной армии ДНР! Да и состав отряда интересен. Из 52 человек (шестеро прибыли позже) россиян было всего 9. Остальные граждане Украины. Боевой опыт имели примерно 30% (согласно утверждению самого Стрелкова). Кстати, все почему-то забыли и о возрасте «спецназовцев» Стрелкова. А там тоже есть интересные факты. Самый молодой боец отряда Игоря Стрелкова был... 16-летний киевлянин с позывным «Вандал», а вот самым опытным был «Дед». Казак, прошедший войну в Приднестровье и на Кавказе, всего лишь 74 лет отроду. Мне кажется, что идеологи переворота на Донбассе не учли менталитет народа. Шахтерский край, шахтеры как рабочие, имеют особый склад характера. Постоянный риск при работе под землей, постоянное нахождение внутри достаточно обособленной группы людей, формирует у человека особые отношения к этим людям. Как в экипаже корабля, танковом экипаже или в подразделении десантников. Там нет принципа «каждый сам за себя». Живут все и погибают все, в случае аварии. В доказательство своей точки зрения приведу один пример из истории дальнейших событий. 24 апреля возле села Хрестищи ВСУ овладели тремя блок-постами, которые охраняли местные ополченцы. Однако, потеряв трех человек украинцы отступили. На счету защитников блок-поста всего один раненый враг. А двух ранили местные мужики, которые увидев, что творится на блок-посту, прибежали с охотничьими ружьями, зашли во фланг подразделению ВСУ и расстреляли бойцов, спрятавшихся за БТРами. Повторю мысль, которую высказал в начале. Россия не планировала забрать Донбасс. Причины, я думаю, понятны. Слабоваты мы были экономически. «Потянуть» вместе с Крымом, который требовал огромных капиталовложений, ещё и разрушенный за время украинства Донбасс Россия не могла и не может сегодня. Шахты и заводы Донбасса требуют не меньших вложений в реконструкцию, чем Крым. Правда, если всё измерять сугубо экономически, то Россия и сегодня была бы не намного больше территории десятка удельных княжеств... ДНР и ЛНР: от повстанческих государств к государствам-де факто ЛНР и ДНР — самопровозглашенные государства, прошедшие путь от повстанческих государств, возникших на обломках украинской государственности в период Русской Весны, где значительную роль играли стихия народной самоорганизации и полевые командиры, — до государств-де факто, контролирующих занимаемую территорию, имеющих конституции и избранные работающие органы государственной власти, исполняющие свои основные функции [1]. В этих сложных условиях власти республик сделали немало для институционализации своих государственных систем. Кроме принятия конституций и организации народной милиции, были созданы органы государственной власти (законодательные, исполнительные, судебные и др.), выполняющие свои функции. Хотя и не без проблем, но функционируют налоговая система, системы образования, здравоохранения, социального обеспечения. Работают СМИ, формируя общественное сознание донетчан и луганчан. Укрепляется законодательная база. Формируются системы государственной и муниципальной службы ЛДНР. Республики возвращают себе контроль над предприятиями под украинской юрисдикцией, действующими на территории республик и не платящими налоги в республиканские бюджеты. Совершенствуется система публичных услуг, в том числе и предоставляемых в электронном виде. Работают программы по восстановлению разрушенного военными действиями жилья, социальной инфраструктуры, хозяйственных объектов. Совершенствуются механизмы государственно-частного партнерства и поддержки малого и среднего бизнеса. Несмотря на трудности, связанные с признанием республик, власти активно работают над привлечением инвестиций и над развитием инновационного потенциала Донбасса. Действует Государственная программа по воссоединению народа Донбасса. Созданы специальные комиссии по фиксации и сбору доказательств военных преступлений украинской власти на Донбассе. Развиваются дипломатические отношения с другими непризнанными государствами (Южной Осетией, Абхазией) и, несмотря на санкции, — трансграничные межмуниципальные связи с российскими муниципальными образованиями. Постепенно, во многом благодаря российской помощи, восстанавливается экономика региона. Проблемы «проблемных государств» Однако у этих государств есть ряд проблем, без решения которых им не покинуть «зону проблемной государственности» [2], объединяющие государства, имеющие как проблемы с контролем своих территорий, так и проблемы с международным признанием. 1. Несмотря на то, что в результате Минских соглашений произошла некоторая «заморозка вооруженного конфликта», до сих пор не налажены нормальные отношения с «материнским государством» — Украиной, отказывающейся признать суверенитет ЛНР и ДНР и не прекращающей вооруженные провокации в отношении этих республик. 2. Существуют также серьезные проблемы, связанные с регулированием экономических процессов и с поступлением налогов от предприятий, расположенных на территории ЛДНР, в их бюджеты. Несмотря на введение внешнего управления над предприятиями, находящимися в украинской юрисдикции, все еще сохраняется влияние украинских олигархов Р. Ахметова, А. Ефремова и др. на экономику и политику республик. 3. Не введена собственная валюта, что препятствует обеспечению экономического суверенитета. 4. В республиках до сих пор так и не про - ведены выборы в органы местного самоуправления, что не позволяет завершить процесс создания легитимных, демократически избранных органов власти. 5. Неурегулированный международноправовой статус (непризнанность) создает серьезные препятствия для осуществления внешнеэкономической деятельности, заключения торговых контрактов, реализации инвестиционных и инфраструктурных проектов. Непризнанность ДНР и ЛНР, вкупе с отсутствием необходимого для самостоятельного развития ресурсов, негативно сказываются и на перспективах их государственности: 1) сохранят ли они курс на независимость; 2) войдут ли в состав нового государства (Новороссии, Малороссии и т. п.); 3) продолжат интегрироваться в РФ и ЕАЭС; 4) вернутся в состав Украины; 5) согласятся на международный протекторат после ввода миротворцев? В условиях отсутствия международного признания данные государства выживают, главным образом, за счет «государства-покровителя» — РФ; «серых» экономических схем, характерных для непризнанных государств и межличностных связей их жителей (как внутри республик, так и за их пределами). Каковы перспективы ДНР и ЛНР? На данный момент «Новороссия» не более чем идея, мечта части украинского общества, уставшего от бесконечных бед и проблем Украины. Но при этом никто не знает что такое «Новороссия». Точно так же, никто толком не знает каковы перспективы даже формально уже существующих ДНР и ЛНР. Назвать их государствами сложно. На данный момент они не более чем мятежные территории, большая часть населения которых не желает жить в Украине. Перспективы Донецкой и Луганской народных республик крайне туманны. Причём при любом развитии военно-политической ситуации в регионе. Негативный сценарий войны для донбасского ополчения автоматически предполагает жёсткое и безжалостное уничтожение ДНР и ЛНР Киевом. Однако и при позитивном для восставшего региона развитии военного конфликта, сама необходимость существования данных образований оказывается под вопросом. Если ополчение расширит пространство контролируемых им территорий вглубь Юго-востока, перед восставшими автоматически встанет задача создания более крупного, единого и централизованного государственного образования. Однако на данный момент это всего лишь одна из умозрительных вероятностей. Впрочем, говорить сейчас о реальном существовании самопровозглашённых республик Донбасса не приходится. Как государства они не существуют. Вместо них – совокупность организованных, вооружённых групп разной численности, контролирующих определённые территории восставшего региона. При этом нередко данные группы не только не координируют свои действия, но и вступают друг с другом в противостояние. Подобную ситуацию можно охарактеризовать одним словом – хаос. Гражданская власть на территории ДНР и ЛНР (как и ее представители) осталась от Украины. И по форме, и по содержанию. Подчинена она полевым командирам ополчения и продолжает выполнять по мере своих сил и возможностей свои организационно-административные функции. Это позволяет как-то поддерживать работу инфраструктуры, обеспечивающей население самым необходимым – электроэнергией, водой, газом, теплом, транспортом, подвозом продуктов питания. Вместе с тем, единой государственной системы в мятежных республиках уже нет. Украинская система был разрушена революцией и войной, а «новороссийская» до сих пор не создана. Это обусловлено, прежде всего, отсутствием на территории ДНР и ЛНР единоначалия – централизованной власти. Разрушение централизованной власти, в свою очередь, лишило самопровозглашённые республики полноценно функционирующей экономической и финансовой систем. И это погружает регион в социальный коллапс. Проще говоря, чтобы нормально жить, людям как минимум необходимы безопасность, работа и социальные выплаты, но обеспечить это может лишь единая, централизованная власть, а её как раз в регионе до сих пор и нет. Фактически на данный момент самая главная и важная проблема ДНР и ЛНР – проблема единовластия. Республикам Донбасса необходим единый лидер, обладающий всей полнотой власти. Причём с учётом того, что регион охвачен хаосом, власть верховного правителя не может опираться только на батальоны ополчения и доступ к необходимым ресурсам. В сложившихся условиях главным преимуществом общедонбасского лидера может быть только его общепризнанный в регионе личный авторитет. Без авторитетного, харизматического лидера власть в ДНР-ЛНР будет крайне неустойчивой, зависящей от капризов полевых командиров и настроений основной массы ополченцев. На Донбассе сейчас такого лидера нет. Именно поэтому в данной ситуации, спущенные/назначенные кем-то «сверху» формальные «начальники», взять в свои руки всю полноту власти в регионе не смогут. Они даже не будут первыми среди равных. Реальный общедонбасский лидер может быть выдвинут лишь общим решением полевых командиров при поддержке простых ополченцев. Появление подобного лидера само по себе может стать главным стабилизирующим и организующим фактором ДНР-ЛНР. Назначаемые же кем-то в Москве премьеры Донбасса это не решение проблемы единовластии, а, скорее, ее отсрочка. Без реально избранного полевыми командирами общедонбасского «правителя» и «главнокомандующего», преодолеть хаос в регионе будет крайне тяжело, практически невозможно. При этом необходимо отметить, что в условиях войны крайне сомнительно выглядит идея проведения на территории мятежных республик выборов. На данный момент кого бы народ не выбрал в органы гражданской власти, реальная власть всё равно останется в руках военных. Сейчас на Донбассе, выражаясь словами Мао, — «винтовка рождает власть». И это необходимо учитывать. Поэтому пока идёт война, пока настоящая власть на местах в руках вооружённых людей, любые демократические процедуры будут сугубо декоративными и по сути бессмысленными, неспособными что-либо изменить в сложившейся ситуации. Очевидной выглядит та простая мысль, что преодолеть негативные тенденции в ДНР и ЛНР во время войны, может лишь концентрация всей полноты власти в руках военных, которые на данный момент являются единственной, более-менее, организованной силой в регионе. А функционирующие институты гражданской власти – временным элементом системы военно-государственной организации. Кроме того, не ясно, понимает ли сейчас руководство ДНР-ЛНР, что с учётом тяжёлой экономической и финансовой ситуации, распределение продуктов питания, медикаментов, горючего и пр. целесообразно осуществлять централизованно с помощью карточной системы, концентрируя все имеющиеся финансы республик на тех вопросах, которые невозможно решить без денег. Карточная система не только позволяет рационально распределять ресурсы, но и создаёт условия, при которых практически всё население, так или иначе, включается в определяемую правительством работу. Благодаря карточной системе каждый гражданин может получить доступ к необходимым благам лишь деятельно встроившись в социально-политическую и экономическую систему отношений. Это позволяет максимально использовать людские ресурсы, а так же хотя бы частично решать острую нехватку денежных средств и не менее острый социальный кризис. Кроме того, не совсем ясно, понимает ли нынешнее руководство ДНР-ЛНР необходимость подчинения задачам обороны республик всех сил и ресурсов контролируемой им территории, удерживание которой имеет смысл лишь в том случае, если она превращена в тыл, обеспечивающий донбасскую армию всем ей необходимым. От этого напрямую зависит само физическое выживание народных республик. На данный момент складывается впечатление, что в большей степени правительства ДНР-ЛНР исходят из той простой мысли, что все их проблемы решит Москва. Однако любая помощь извне всегда будет иметь ограниченный, а нередко дозированный масштаб и она в принципе не способна устранить целый ряд проблем стратегического характера. Высокая степень несамостоятельности "донбасских республик", ставит под вопрос возможность их дальнейшего полноценного существования. Не менее важная проблема "ЛНР"-"ДНР" это их внешняя политическая изоляция и финансово-экономическая блокада. Эти мятежные "республики" никогда не будут признаны Западом. Сие, в свою очередь, предполагает осуществление целого ряда последовательных шагов со стороны руководства "ДНР"-"ЛНР" в направлении приспосабливания к условиям непризнанного существования. Крайне сомнительно, что Москва реализует на Донбассе крымский сценарий. Крым это — исключение. В целом, крайне сомнительно, что у "ДНР"-"ЛНР" есть какие-то шансы на выживание в нынешнем их организационном виде и размерах. Вероятнее всего "донбасские республики" это — либо переходный этап к чему-то более эффективному и масштабному, либо — территория катастрофы без всяких перспектив на будущее. Независимые формирования Агитация РПА в Донецке, май 2014 года «Русская православная армия» — вооружённое формирование, основу которого составляют бывшие активисты донецкой ячейки организации «Оплот», связанное с Павлом Губаревым. По информации опубликованной «Deutsche Welle» основную массу бойцов формирования составляют местные жители из шахтёрских посёлков. Бойцы батальона «Восток» на праздновании 9 мая в Донецке Бригада «Восток» — вооружённое формирование под командованием Александра Ходаковского. Согласно заявлениям Ходаковского, батальон не является составной частью самопровозглашённой Донецкой народной республики, а сам он выступает «за единую Украину, но пророссийскую единую Украину». По сообщениям украинских СМИ, батальон был укомплектован бывшими сотрудниками украинских спецслужб (Альфа, Беркут), а также российскими добровольцами . Вывод Вооружённый конфликт на востоке Украины вызвал широкий международный резонанс. Реакция государств и организаций включила в себя значительный спектр дипломатических инструментов — от принятия осуждающих резолюций до введения санкций и поставок снаряжения обоим сторонам конфликта. В своём седьмом докладе по ситуации на Украине мониторинговая миссия Управления Верховного комиссара ООН по правам человека сообщила об участии военнослужащих из России в вооружённом конфликте на востоке Украины. В восьмом докладе по ситуации на Украине мониторинговая миссия Управления Верховного комиссара ООН по правам человека указала на участие в конфликте иностранных бойцов, а также то, что в некоторых из бойцов власти Украины опознали российских военнослужащих. Международное сообщество предпринимает попытки решить конфликт дипломатическими методами посредством международных консультаций, посреднических и многосторонних встреч и переговоров. В частности, необходимо отметить: Женевское заявление по Украине, подписанное 17 апреля 2014 года в Женеве представителями США, России, ЕС и Украины. Встречи контактной группы по Украине представителей Украины, России и ОБСЕ, результатом которых, в частности, стали Минское соглашение от 5 сентября 2014 года. Встречи «нормандской четвёрки» — лидеров Германии, Франции, Украины и России, результатом которых стало Второе минское соглашение от 12 февраля 2015 года. Список литературы https://rian.com.ua/columnist/20141027/358823277.html https://matveychev-oleg.livejournal.com/3402412.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Международно-правовой_статус_ДНР_и_ЛНР |