СРО №2 (антикор). СРО №2(антикор). Реферат по дисциплине Основы права и антикоррупционной культуры

• Название: Реферат по дисциплине Основы права и антикоррупционной культуры
• Анкор: СРО №2 (антикор
• Дата: 29.03.2023
• Размер: 38.94 Kb.
• Имя файла: СРО №2(антикор).docx
• Тип: Реферат; #1024137

Alikhan Bokeikhanov University

Факультет информационных технологий и экономики

Кафедра “Бизнес и управление”

РЕФЕРАТ

По дисциплине «Основы права и антикоррупционной культуры»

На тему «Процессуальное право».

Выполнил: Толеубек А.

Проверила: Душечкина Е.В.

Группа: УА-202

Семей,2023

Содержание

Введение 3

Глава 1. Гражданско-процессуальное право РК 4

Глава 2. Уголовно-процессуальное право РК 10

Глава 3. Административно-процессуальное право РК 14

Список использованной литературы: 17

Введение

Наука гражданского процессуального   разрабатывает ряд общих вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение. Важное значение имеет исследование проблем, относящихся к различным стадиям гражданского процесса. Наука изучает историю   развития гражданского процессуального права в целом и его   важнейших институтов.

Наука гражданского процессуального права является составной частью юридической науки.

Система   гражданского  процессуального  права  определяется  совокупностью гражданских процессуальных  норм, регулирующих  правосудие  по  гражданским  делам  и  обеспечивающих  выполнение  задач  гражданского  судопроизводства.

В  составе  гражданского  процессуального  права  следует  различать  общие  положения,  относящиеся  по  содержанию  ко  всему  процессу, и  нормы,  регулирующие  производства  по  отдельным  стадиям  процесса,  включая  исполнительное,  а  также  правила,  регулирующие  процессуальные  действия  с  иностранным  элементом. В системе  процессуального  права  выделяются  две  части- общая  и  особенная.

Гражданское  процессуальное  право- важнейшая  гарантия  выполнения  задач  гражданского  судопроизводства, реализация   конституционного  права  на  судебную  защиту.

Актуальность  рассматриваемой темы  заключается  в  том, что гражданское  процессуальное  право,    как наука и как отрасль право все еще нуждается в  исследовании.

Целью  и основной задачей      моей курсовой  работы  является рассмотрения  теоретических аспектов предмета и система  гражданского процессуального право как отрасль науки.

Глава 1. Гражданско-процессуальное право РК

Гражданский процесс- отрасль права, включающая совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками судебного производства в ходе осуществления правосудия по гражданским делам, а также исполнения судебных постановлений, которое является одним из этапов судопроизводства.

Однако в науке гражданского процессуального права вопрос о рассматриваемом понятии является дискуссионным.

Можно выделить следующие три точки зрения на понятие «от­расль гражданского процессуального права»:

1) совокупность правовых норм, регулирующих деятельность суда и других участников процесса в связи с защитой охраняемых законом прав и интересов (К.С. Юдельсон, МЛ. Викут.),

2) система правовых норм, регулирующих деятельность суда и других участников процесса при осуществлении правосудия, а также отношения, возникающие из этой деятельности (С. Н. Абрамов)’,

3) совокупность норм права, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (Л.Ф. Клейнман, М.С. Шакарян)

Последняя точка зрения представляется наиболее правильной. Несмотря на то, что принят специальный Закон об исполнитель­ном производстве, а в ГПК отсутствует раздел об исполнительном производстве, нельзя, думается, исключать нормы об исполнении судебных актов из системы гражданского процессуального права хотя бы потому, что защита нарушенного или оспариваемого права и за­конного интереса, как задача гражданского судопроизводства, невоз­можна без реального восстановления права путем устранения нару­шения (принуждения должника к выполнению своих обязанностей).

Изложенные выше три точки зрения объединяет то, что понятие гражданского процессуального права ограничивается только сово­купностью норм, регулирующих отношения в сфере осуществления правосудия и исполнения судебных актов

В научной литературе имеются высказывания о широком понима­нии отрасли гражданского процессуального права. Защита субъективных прав осуществля­ется различными юрисдикционными органами. Соответственно выде­ляются несколько форм защиты гражданских прав. Это дало основа­ние для утверждения, что деятельность всех юрисдикционных орга­нов (судебных и несудебных) по защите прав и разрешению споров о праве является гражданским процессом. Совокупность норм права, регулирующих деятельность всех органов по защите гражданских прав, следует рассматривать как единую отрасль гражданского про­цессуального права (Н.Б. Зейдер, В.П. Воложанин).

Однако в противовес широкому пониманию отрасли гражданско­го процессуального права ряд известных ученых-процессуалистов приводит веские и, на наш взгляд, вполне обоснованные, контраргу­менты. Их суть сводится к следующему.

Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) есть фор­ма деятельности исключительно лишь судов, отправляющих правосу­дие. «Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только су­дом» (п. 1 ст. 75 Конституции). Судебная власть осуществляется по­средством гражданского и иных форм судопроизводства. Форма дея­тельности суда специфична, имеет свои особые черты и отличается от форм деятельности других юрисдикционных органов. Эти особенно­сти не позволяют отождествлять судебную форму с иными формами защиты прав, поэтому нельзя рассматривать совокупность норм пра­ва, регулирующих деятельность всех юрисдикционных органов, как единую отрасль права. Гражданское процессуальное право следует понимать как систему правовых норм, регулирующих только судеб­ную форму защиты права (А.А. Мелъников, В. М.Шерстюк).

Предмет гражданского процессуального права

Предмет гражданского процессуального права составляют обще­ственные отношения, возникающие между судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также исполнения вынесенных судами актов, регламентированные нормами процессуального законодательства. Данные общественные отношения возникают в связи с производствами в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, по пересмотру судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также исполнительным  производством.

Метод гражданского процессуального права

Метод Правового регулирования, характерный для граждан­ского процессуального права, предопределён двумя обстоятельствами: с одной стороны, возникновение гражданского процес­са, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных лиц; с другой — обязательным  ре­шающим субъектом гражданских процессуальных правоотно­шений является суд, принимающий от имени государства власт­ное решение, подлежащее в необходимых случаях принудитель­ному исполнению.

Эта специфика отражает способы воздействия гражданского процессуального права на регулируемые отношения/ обуслов­ливает своеобразие его принципов. Исходя из этого, метод гра­жданского процессуального права можно определить как императивно -диспозитивный, в котором властеотношения сочетают­ся со свободой и равноправием заинтересованных лиц (подробней см. последующие разделы учебника, в частности,

Некоторые ученые включали и предмет гражданского про­цессуального права деятельность всех государственных органов (наряду с судом) и общественных организаций, осуществляю­щих защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организаций (арбитраж, товарищеские суды и другие государст­венные и общественные органы), исходя из общности предмета защиты.

Эта теория вызвала активные возражения. Наличие общего предмета защиты не может служить основанием объединения всех норм, регулирующих различные формы защиты субъектив­ных прав и законных интересов граждан и организаций, в еди­ную отрасль права — гражданское процессуальное право. Пре­жде всего различны предмет и метод правового регулирования. Гражданские процессуальные отношения, возникающие в сфере правосудия по гражданским делам, существенно отличаются от правоотношений, складывающихся с участием других юрисдикционных органов. Имеются существенные различия в правовом положении суда и этих органов» в принципах их деятельности. Гражданское процессуальное законодательство регулирует су­дебную форму защиты права.

Императивность обусловлена правовым положением субъектов гражданских процессуальных правоотношений — суда и участников процесса. Суд является органом государственной власти, наделенным соответствующими полномочиями. Требования, поручения, вызовы и другие обращения суда и судьи, распоряжения председательствующе­го в судебном заседании обязательны для участников процесса. Суд вправе в целях реализации задач правосудия применить меры прину­ждения к участникам процесса (напр., удалить нарушителей из зала судебного заседания, осуществить принудительный привод), а также наложить судебный штраф. Поэтому гражданские процессуальные отношения характеризуются как отношения власти и подчинения.

Но вместе с тем метод гражданского процессуального права является диспозитивным. Отдельные авторы называют метод правового регули­рования «диспозитивно-разрешительным».

Диспозитивность предопределена характером прав, подлежащих защите посред­ством гражданского судопроизводства. Субъекты гражданских прав об­ладают полной свободой в совершении действий, направленных на рас­поряжение объектами этих прав. Поэтому диспозитивные полномочия субъектов спорных материальных правоотношений отражаются и на ме­тоде гражданского процессуального права. Гражданский процесс возни­кает, как правило, по обращению с иском (заявлением) заинтересован­ных лиц. Суд не наделен правом возбуждения гражданского дела по соб­ственной инициативе. Движение и развитие гражданского процесса за­висит от волеизъявления субъектов спора о праве.

Система гражданского процессуального права

Система гражданского процессуального права — это упорядочен­ная совокупность гражданских процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в области гражданского судопроизводства. Как правило, в этой системе выделяются две части — общая и особен­ная (МЛ. Гурвич, М.С. Шакарян).

Нормы общей части содержат общие правила судопроизводства. Данные нормы имеют значение в определении порядка всего граж­данского судопроизводства. К ним относятся нормы, изложенные в разделе I ГПК — «Общие положения», а именно нормы о следующих институтах:

— гражданское процессуальное законодательство;

— задачи и принципы гражданского судопроизводства;

— подведомственность гражданских дел;

— подсудность гражданских дел;

— состав суда и отводы (самоотводы);

— лица, участвующие в деле;

— представительство в суде;

— доказательства и доказывание;

— судебные расходы;

— меры принуждения;

— процессуальные сроки;

— судебные извещения и вызовы;

— досудебное урегулирование имущественных споров, сторонами в которых являются юридические лица и индивидуальные предпри­ниматели.

Нормы особенной части имеют значение для отдельной стадии гражданского процесса. К ним относятся нормы, изложенные в раз­делах 2 и 3 ГПК.

Данные нормы регулируют:

— производство в суде первой инстанции (приказное произведет- . во; исковое производство; особое исковое производство; особое про­изводство);

— производство по пересмотру судебных постановлений (произ­водство в суде апелляционной инстанции; производство в суде касса­ционной инстанции; производство в порядке надзора; пересмотр су­дебных решений, определений и постановлений по вновь открыв­шимся обстоятельствам).

К особенной части также относятся нормы, регулирующие поря­док восстановления утраченного производства и судопроизводства с участием субъектов иностранного права. Эти нормы содержатся в   разделах IV и V ГПК — «Восстановление утраченного судебного или исполнительного производства», «Международный процесс».

К особенной части системы гражданского процессуального права относятся также правовые нормы об исполнении судебных актов (ре­шений, определений, постановлений  и  судебных  приказов).

Гражданское процессуальное право — совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, т.е. правосудие по гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (решений, определений).

Гражданское   процессуальное   право  в  системе      права  РК

Система национального права РК — это упорядоченная совокуп­ность всех отраслевых норм права. Отрасли права — наиболее круп­ные, центральные звенья структуры права (С. С. Алексеев). Граждан­ское процессуальное право, являясь частью системы национального права РК, находится в определенной взаимосвязи с другими звеньями структуры права.

«Основополагающей отраслью всей правовой системы является государственное право» (С. С. Алексеев). Поэтому необходимо, в пер­вую очередь, рассмотреть взаимосвязь между государственным (кон­ституционным) правом и гражданским процессуальным правом РК.

Эта взаимосвязь обусловливается тем, что Конституция закрепля­ет форму осуществления судебной власти и ее назначение, устанавли­вает систему судов, определяет принципы организации и деятельно­сти судов, предусматривает гарантии независимости судей и предъяв­ляемые к ним требования. Данные конституционные положения яв­ляются исходными для правового регулирования порядка рассмотре­ния и разрешения судами гражданских дел.

Во-вторых, следует рассмотреть взаимосвязь между материаль­ными отраслями права и гражданским процессуальным правом.

Гражданский процесс — одна из форм осуществления субъектив­ного материального права, а именно форма принудительной его реа­лизации (М.А. Гурвич, В.П. Грибанов) в необходимых случаях. Поэто­му содержание материального (гражданского, семейного, трудового и др.) права во многом предопределяет соответствующую ему судеб­ную процедуру, процессуальную форму.

«Процессуальная форма и применение закона соотносятся между собой как форма и содержание, а применяемый в данной процессу­альной форме материальный закон определяет ее существо» (П.Ф. Елисейкин). Поэтому следует согласиться с высказанным в научной литературе мнением о предопределении ряда принципов гражданско­го процессуального права (диспозитивности, равенства граждан и ор­ганизаций перед законом и судом и др.), природой (характером) гра­жданских правоотношений. 

Влияние материального права (прежде всего, гражданского) в на­шем государстве на развитие гражданского процессуального права является очевидным, поскольку система права Казахстана, как и дру­гих стран постсоветского пространства, по своим признакам относит­ся к романо-германской системе права. «Одной из тенденций разви­тия права, закономерностью его развития является соответствие мате­риальному праву процессуальных форм его защиты» (В.П. Грибанов). Таким образом, изменение материального права приводит к объек­тивной необходимости внесения соответствующих корректив в нор­мы гражданского процессуального права.

Взаимосвязь материального и процессуального права проявляется также в содержании многих норм и отдельных институтов этих от­раслей права.

Так, сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорного материального правоотношения. Нормы материального права предусматривают условия привлечения третьего лица, не заяв­ляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также по­следствия непривлечения третьего лица к участию в деле либо его неучастия в деле в случае надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания. Нормы материального права предопреде­ляют предмет доказывания по конкретным гражданским делам, до­пустимость доказательств, необходимых для установления отдельных фактов по делу.

В-третьих, необходимо отметить взаимосвязь между двумя про­цессуальными отраслями права: гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным правом.

И там и здесь речь идет о регулировании законом осуществления правосудия как деятельности специального государственного органа — суда. Данное обстоятельство является признаком, интегрирующим

названные отрасли права. Гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное право основаны на единых конституционных прин­ципах правосудия, являющихся общими и едиными для всех судов и судей РК (п. 4 ст. 77 Конституции). В обеих отраслях права имеются сходные институты, регулирующие отношения в области судопроиз­водства. Некоторые ученые разработали, исходя из этого, концепцию единого судебного права (Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Са­вицкий, А.А. Мельников). Однако эта концепция не получила широкой поддержки среди ученых-процессуалистов, более того, вызвала обос­нованные возражения.

Различия между гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным правом столь велики, что не позволяют объединить их в рамках единого судебного права. Эти различия предопределены самим предметом судебного рассмотрения и разрешения в граждан­ском и уголовном процессе.

Предметом судебного разбирательства в гражданском процессе является спор сторон о гражданских правах. Характером этих спор­ных прав обусловливается необходимость закрепления принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве. Возникнове­ние, развитие и прекращение гражданского процесса зависят от воле­изъявления субъектов правового спора.

Предметом уголовного процесса является установление (наличия или отсутствия) факта совершения уголовно наказуемого деяния. Возникновение и ход уголовного процесса (за исключением произ­водства по делам частного обвинения) не связаны с волей субъектов преступления.

Глава 2. Уголовно-процессуальное право РК

Уголовно-процессуальное право - это одна из отраслей права Казахстана, представляющая собой совокупность правовых норм, которые регулируют деятельность суда, прокуратуры, органов дознания и досудебного следствия при производстве по уголовным делам.

Право призвано служить удовлетворению интересов граждан, их объединений, государства и общества в целом. В этом проявляется его ценность.

В Конституции РК сказано: «Правосудие в РК осуществляется только судом». Правосудие в форме уголовного судопроизводства является одним из путей осуществления судебной власти (Конституции РК). Отсюда следует,  что  уголовное  судопроизводство,  понимаемое  как  одна  из  форм осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная  власть реализуется  через действия  и решения суда. Только суд может признать  лицо  виновным  и  назначить  ему  наказание.

Понятие «процесс» означает  прохождение, продвижение.

Производство  по делу,  его  «продвижение»  проходит  определенные  в законе  этапы  (части), именуемые  стадиями  уголовного процесса.  Закон устанавливает такой порядок прохождения, продвижения, производства по уголовному  делу, который содержит оптимальные условия для реализации задач этой деятельности.

Стадии  —  это  взаимосвязанные, во  относительно самостоятельные части процесса,  отделены  друг   от  друга  итоговым  процессуальным  решением  и характеризующиеся  непосредственными  задачами  (вытекающими  из общих задач уголовного   судопроизводства),   кругом  органов   и  лиц,   участвующих  в производстве  по   делу,   порядком   (формой)  процессуальной  деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

Каждой  стадии  процесса   свойственны:

1) непосредственные  задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства: 2) определенный круг участвующих в  ней  органов  и  лиц;

3)  порядок  (процессуальная форма)  деятельности, определяемый   содержанием   непосредственных    задач   данной   стадии   и особенностями выражения  в ней общих принципов  процесса;

4)  специфический характер  уголовно-процессуальных отношений, возникающих  между субъектами в процессе производства  по делу;

5)  итоговый  процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.Стадии  уголовного процесса  чередуются, сменяют одна  другую в строгой последовательности.

Досудебные стадии

Возбуждение уголовного дела — первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства  и должностные лица при наличии к тому повода (жалобы, заявления, явки) устанавливают наличие или отсутствие оснований для производства  по  делу.

Акт  возбуждения  уголовного дела приводит механизм уголовного  процесса  в движение,  образует правовую  основу для  выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного  расследования.

Возбуждение   уголовного  дела  —  стадия, которую не может миновать ни одно уголовное дело. Предварительное расследование производится по  возбужденному  делу и заключается  в осуществляемой под  надзором  прокурора  деятельности органов дознания  и   предварительного  следствия  по   собиранию,   закреплению   и исследованию  доказательств,  для  того,   чтобы   установить   наличие  или отсутствие события  преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер  ущерба, причиненного преступлением, и  иные  обстоятельства, имеющие значение для дела. Предварительное расследование — досудебное производство и его выводы повеем обстоятельствам  дела  носят  для  суда  предварительный характер.  Они являются версией обвинения, которую суд должен  проверить  в условиях непосредственного исследования судом доказательств. Предварительное расследование производится  по подавляющему большинству уголовных  дел.  Лишь  в  случаях,  точно указанных  в  законе, не требуется производства  предварительного  расследования  (например,  по делам частного обвинения).

Стадия предварительного  расследования  заканчивается либо прекращением уголовного дела, либо  направлением его в  суд либо направлением дела  в суд для  рассмотрения  вопроса  о  применении  принудительных  мер  медицинского характера.

Судебные стадии

Производство в  суде  первой  инстанции. Производство в суде первой инстанции начинается с ознакомления  судей с  поступившим делом  и  принятия одного из  следующих решений:

1)  о  назначении  судебного  заседании;

2)возвращении  дела  для  производства  дополнительного  расследования; 3)  о приостановлении производства;

4) о направлении дела  по  подсудности;

5) о прекращении дела.

Принимая решение  о  назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в  судебном  заседании.  В  УПК  эта  стадия именуется  как «Полномочия  судьи  до судебного  разбирательства  дела  и  подготовительные действия к судебному разбирательству.При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела судом  присяжных дело проходит предварительное слушание.В  этой  стадии  процесса  судья, не  предрешая  вопроса  о  виновности обвиняемого, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для  рассмотрения  его  в  судебном  заседании,  и  в случае  наличия  таких оснований  производят  необходимые  подготовительные  действия  к  судебному заседанию.При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела  судом присяжных дело,  поступившее в суд, назначается судьей к судебному  разбирательству  в порядке  предварительного слушания  по  правилам    УПК.

По  итогам предварительного слушания  судья принимает  одно из решений, предусмотренных в УПК,  в  том  числе  о назначении  судебного  заседания с  участием присяжных заседателей.Судебное разбирательство является важнейшей стадией процесса. В ней суд рассматривает и разрешает дело  по существу — решает вопрос о виновности или невиновности  подсудимого,  а  также  о  применении или  неприменении к нему уголовного  наказания.  Судебное  разбирательство  чаще  всего

завершается постановлением  обвинительного  или  оправдательного  приговора,  но  в  нем принимаются и другие важные решения (о  прекращении дела, о направлении  его на  доследование и т. п.).  В судебном  заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.Кассационное  производство возбуждается на  основе кассационных жалоб и протестов,  поданных  правомочными  на  то  лицами,  и  состоит  в  проверке вышестоящим судом законности и обоснованности не  вступивших в законную силу решений (приговора,  определения,  постановления), вынесенных  судом  первой инстанции.  В результате рассмотрения жалоб и протестов суд второй инстанции либо  оставляет решение суда  первой инстанции  без изменений, либо отменяет или изменяет его.Стадия  исполнения   приговора,   определения  и   постановления  суда, вступивших в законную силу, заключается  в разрешении  соответствующим судом комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений  к исполнению, самим исполнением  решений  и  решение  вопросов,  возникших  во время  исполнения приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков  на кассационное обжалование  или  опротестование  судебного  решения  (когда  оно  не   было обжаловано  или  опротестовано),  либо  по  рассмотрении  дела  кассационной инстанцией, либо сразу после  принятия решения, не подлежащего кассационному обжалованию и опротестованию.Кроме  перечисленных шести обычных стадий уголовному  процессу известны две особые,  исключительные  стадии  —  производство  в  порядке  надзора  и возобновление  уголовных  дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На  этих этапах в особом  порядке производится  проверка законности и  обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

В зависимости от того, какие задачи стоят перед  уголовным  процессом, как  определены   полномочия  и  функции  государственных  органов,  ведущих процесс,  насколько в  процессе  представлены  и  защищены  права  человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого  в преступлении, какова система доказательств, на ком  лежит  обязанность доказывания  вины,  какие  решения может  принять  суд  по  делу,  следует  различать  несколько  типов  (форм) уголовного  процесса,  возникших  в   разные  периоды  истории  в  различных государствах.

Такими являются:  частно-исковой,  розыскной (инквизиционный), обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.

Глава 3. Административно-процессуальное право РК

В юридической науке существует деление норм права на материальные и процессуальные. Материальные нормы права призваны регулировать содержание правоотношений и процессуальные нормы, регламентирующие порядок охраны материально-правовых норм от нарушений. Нормы процессуального права регламентируют юрисдикционный, т.е. правоохранительный процесс, который осуществляется в правоприменительной форме специально управомоченными органами (судом, прокуратурой, полицией и др.) в случаях совершения преступлений и других правонарушений или в разногласиях, т.е. когда субъекты правоотношения не могут прийти к соглашению по поводу своих прав и обязанностей и обращаются в суд.

Процессуальное право можно определить как совокупность (систему) правовых норм, регламентирующих порядок, форму юрисдикционной правоприменительной деятельности компетентных государственных органов о должностных лицах, направленной на реализацию норм различных отраслей материального права.

Правоприменительная деятельность в процессуальном праве осуществляется с помощью правоохранительных органов. Деятельность государства и его органов охватывает многие сферы государственной и общественной жизни. Одно из центральных мест в ней занимает выполнение задач по обеспечению правопорядка и законности, защите прав и свобод человека, охране прав и законных интересов государственных и негосударственных организаций, трудовых коллективов, борьбе с преступлениями и иными правонарушениями Обеспечением правопорядка и законности специально занимается значительно меньший круг органов, те, которые существуют только или главным образом для выполнения такой роли. Их принято именовать органами охраны правопорядка, т.е. органами, которые призваны охранять установленный Конституцией РК, другими законодательными и правовыми предписаниями порядок жизни и деятельности государства и общества в целом. К числу таких направлений (функций) следовало бы относить: конституционный контроль; правосудие; организационное обеспечение судов; прокурорский надзор выявление и расследование преступлений; оказание юридической помощи и защита по уголовным делам.

В сфере правоохранительной деятельности важное место занимают суды. При отправлении правосудия или принимая решение, вынося приговор, суд осуществляет применение права, реализует свои властные полномочия, вторгается в сферу прав и обязанностей гражданина или юридических лиц.

 

Участники уголовного процесса

Участники уголовного процесса — все юридические и физические лица, имеющие то или иное отношение к уголовному делу, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные УПК РК.

Закон подразделяет участников уголовного процесса на следующие группы:

1) суд;

2) государственные  органы и должностные лица, осуществляющие  функции уголовного преследования (прокурор, следователь, дознаватель);

3) участники процесса, защищающие свои или представляемые  интересы и права (подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, гражданский истец, ответчик, потерпевший  и т. д.);

4) иные лица, участвующие  в уголовном процессе (свидетели, эксперты, понятые, переводчики, специалисты, секретарь судебного заседания).

 

Суд, прокурор, следователь, дознаватель действуют в уголовном процессе как представители государства и, следовательно, в интересах государства, деятельность органов уголовного судопроизводства направлена на защиту прав граждан, государственного строя, государственной и частной собственности, общественного порядка от преступных посягательств.

 

Процессуальные права сторон

Стороны — это лица, по поводу субъективных прав и обязанностей которых осуществляется судебная деятельность, поэтому законом на них возлагается бремя судебных расходов (за исключением случаев освобождения от несения таких расходов). Вышесказанное позволяет выделить следующие специфические признаки, характеризующие стороны (истца и ответчика) в процессе: наличие противоположных материально-правовых и процессуальных интересов; распространение в полном объеме последствий судебного решения, вступившего в законную силу; несение судебных расходов по делу.

Спор о праве между сторонами является предметом судебного разбирательства не только в связи с возбуждением дел искового производства. Наличие спора о праве — один из существенных признаков и особого искового производства. На наш взгляд, действующее гражданское процессуальное законодательство РК дает основание полагать, что субъектов, чей спор о праве разрешается в порядке особого искового производства, можно именовать сторонами в процессе. Стороны — это основные лица не только искового, но особого искового производства.

Согласно ст. 48 ГПК РК сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск (ч. 1 ст. 48 ГПК РК).

 

Истец — это та из сторон в процессе, по поводу прав и законных интересов которой возник разрешаемый судом спор о праве, т.е. предполагаемый (или действительный) субъект спорного права и законного интереса.

Истцом не всегда является лицо, предъявившее в суде иск. Гражданские дела могут возбуждаться на основании исков, предъявленных государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, гражданами либо прокурором в целях зашиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, общественных и государственных интересов (чч. 1 и 2 ст. 8, ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РК).

Предъявление иска не является признаком, определяющим истца. При определении истца по делу следует исходить из того, чьи права и законные интересы защищаются судом, кто заинтересован в получении материального блага и ожидает благоприятного для себя судебного решения, подлежащего принудительному исполнению.

Ответчик — гражданин или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование (ч. 1 ст. 48 ГПК РК). Ответчик—это другая сторона спора о праве, которая, по мнению истца, нарушила или оспаривает его право по спору и законный интерес. Сторонами в процессе могут выступать не только граждане и юридические лица Республики Казахстан, но и субъекты иностранного права (иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица, международные организации), если спор о праве с их участием подлежит рассмотрению в судах РК.

Список использованной литературы:

1. 
   Баймсолдина З.Х.Гражданское  процессуальное  право Республики Казахстан: В двух томах.Т.1. Общая часть.  Учебник.- Алматы: КазГЮА, 2001.С42-43.
   
2. 
   Зейдср Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С.81; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 148 и ел.; Жеруолис И. А. Сущность советского граж­данского процесса. Вильнюс, 1969. С. 6; Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. С. 68-91
   
3. 
   Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 17-21; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969. С. 27-31; Гражданский процесс БССР. Ч,!. Минск, 1979. С. 5; Курс советского гражданского процессуаль­ного права. Т. 1. М. 1981. С. 57-58.
   
4. 
   Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.12-13.
   
5. 
   Треушников М.К.Гражданское  процессуальное право .Учебник.М.: 1986.С.45.
   
6. 
   Баймсолдина З.Х.Гражданское  процессуальное  право Республики Казахстан: В двух томах.Т.1. Общая часть.  Учебник.- Алматы: КазГЮА, 2001.С44-46.
   
7. 
   Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов/ Под. ред. М.С. Шакарян-1998. С.11.
   
8. 
   Щеглов В. Н.Гражданское процессуальное право.Томск. 1981.С.67
   
9. 
   Баймолдина З.Х Гражданское  процессуальное  право  Республики  Казахстан:  В двух томах. Т.1.  Общая часть (Темы 1-15) Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. С. 42-48.
   
10. 
    Уголовно — Процессуальный Кодекс РК.- А., 2002 – 166с.
    
11. 
    Гражданский Кодекс Республики Казахстан. А., 2000.
    
12. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РК. А., 1999.