Кученков Кирилл Реферат социология социальное расслоение (1). Реферат по дисциплине Социология Социальное расслоение в советском и постсоветском обществе. (тема реферата) фио студента Кученков Кирилл Дмитриевич Направление подготовки
 Скачать 171.39 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «Социология» Социальное расслоение в советском и постсоветском обществе. (тема реферата)
Москва 2021 ОглавлениеВВЕДЕНИЕ 3 Социальная стратификация 4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10 Список литературы 11 ВВЕДЕНИЕСовременная Россия является прямым культурным наследником бывшего СССР. В то время как страны Европы и Америки перешли к экономике частной собственности. В России так и осталась этакратическая система, представляющая собой отношения «власть – собственность». Хоть эта система и получила частнособственническую оболочку по факту она мало чем отличается от системы Советского союза. Таким образом Россия даже после смены политической модели правления в экономическом плане осталась похожа на СССР не сумев перейти от государственной монополии в экономическом секторе к демократично социальной модели как в странах Европы. Всё это постепенно привело к образованию такой ситуации в социально-экономической сфере общественность в которой сильно разница по уровню дохода и социальному положению в вертикальной иерархии. Опираясь на вышесказанное была определенна задача бедующей работы – определить и проанализировать расслоение общества в Советском союзе и постсоветской Российской федерации. Цели работы: рассмотреть раскрыть картину социального расслоения в Советском Союзе Социалистических Республик, рассмотреть картину социального расслоения в современной России, проанализировать полученные данные, обусловить проблемы, связанные с сильным социальным расслоением. Социальная стратификацияТермин «стратификация» принят в науке, а слово «расслоение» больше употребляется в повседневном языке и только иногда в науке. Дело в том, что «расслоение» чаще всего используется для одного явления - расчленения общества на бедных и богатых. Многочисленный средний класс не охватывается этим понятием. Поэтому стратификация полнее отражает реальность. Оно фиксирует не только процесс поляризации населения на бедных и богатых, но и конечный результат расслоения, когда в обществе возникает средний класс. Стратификация описывает социальное неравенство в обществе, деление на бедных и богатых, привилегированных и непривилегированных. Каждая слой (страта) включает только тех людей, кто имеет приблизительно одинаковые доходы, власть, образование и престиж. Сверху вниз в обществе расположены страты богатых, зажиточных (средний класс) и бедных людей. Крупные общественные страты именуют еще массами, внутри которых мы можем обнаружить более мелкие подразделения, которые, собственно, и называются слоями, или стратами. Класс богатых разбивается на верхний (очень богатых, миллиардеров) и нижний (просто богатых, миллионеров) слои. Средний класс состоит из трех слоев, а низший, или бедный, класс - из двух. Его самый нижний слой социологи называют авдерклассом, или социальным дном. Итак, социальная стратификация — совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев: бедных, зажиточных, богатых Социальные слои расположены здесь по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу. Страта - социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации1. Социальное расслоение общества в России Складывающееся (пожалуй, уже сложившееся) в индустриальных странах общество характеризуется невиданным разрывом между бедностью и богатством. М. Голдман, профессор Гарвардского университета, отметив, что сформировавшаяся в России «система вобрала в себя все худшее из капитализма и коммунизма», особое беспокойство высказал относительно «крайне неравномерного распределения доходов между богатыми «новыми русскими» и остальной частью населения». Резко усилилось имущественное расслоение населения, появились значительные слои так называемых новых бедных. Реальная среднемесячная заработная плата (в ценах 1991 г.) в 1991 - 1998 гг. снизилась с 548 руб. до 193 руб., т. е. почти в три раза. При этом отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму соответственно упало с 3,16 до 1,7, т. е. без малого в два раза. После финансового кризиса 1998 г. заработная плата вновь снизилась. По уровню реального потребления население дополнительно потеряло примерно треть. Такие данные суммированы академиком Д. Львовым. По сведениям Госкомстата, реальная начисленная заработная плата одного работника составляла в июле 1999 г. 64,5 % от июля предыдущего года (т. е. до августовского кризиса 1998 г.). Добавлю к этому следующий комментарий аналитиков из Российско-европейского центра экономической политики: "В первом квартале 1999 г. реальная начисленная заработная плата (оцененная с использованием дефлятора потребительских расходов) достигла своего самого низкого уровня за все 1990-е годы и составила около 50 % от уровня 1990 г., т. е. на 30 % ниже уровня 1997 г.1 Даже в 2001 г., после двухлетнего экономического подъема, заработная плата лишь несколько превысила две трети жалкого уровня 1990 г., вызывавшего в свое время справедливое возмущение будущих реформаторов. Надо отметить, что в 2001-2003 гг. рост реальной заработной платы продолжился и приблизился к уровню 1990 г. Однако при этом следует иметь в виду, что суммарный объем заработной платы по-прежнему составляет около 30 % ВВП, тогда как в развитых капиталистических странах он достигает не менее 60 % от него2. На 1 долл. заработной платы российский работник производит 4,6 долл. продукции, а американский - 1,7 долл. Если принять во внимание возраставшую в эти же годы дифференциацию населения по уровню жизни, то несложно представить себе положение не только социальных низов, но и так называемых средних слоев. Можно заметить, что рассматриваемая динамика доходов складывалась благоприятно для населения в период борьбы парламента с исполнительной властью (1992-1994) и приобрела позитивный характер после стабилизации президентства Путина. Причины этих явлений не сводятся к просчетам в развитии экономики. В стране произошло огромное сжатие милитаристских расходов, затрат на поддержание «дружественных» режимов за рубежом, субвенций бывшим союзным республикам и прочее, т. е. большей части затрат прежних времен. Почему же столь жалкими выглядят затратные статьи федерального и региональных бюджетов на социальные цели, почему настолько упал уровень жизни большинства населения? Ведь Россия - страна с уникальным объемом природных ресурсов, включенных в экономическую жизнь. Важно учитывать, что постсоветская элита не способна и не стремится представлять национальные интересы. Это связано, с одной стороны, с ее преемственностью по отношению к советской номенклатуре, а с другой - с отсутствием в стране (в отличие, например, от Польши или Венгрии) традиций массовой оппозиционной деятельности и формирования контрэлитные группы в обществе. Неразвитость гражданского общества и правовой защищенности граждан привели к тому, что российской элите пока не присущи гражданственность и государственное мышление; она способна решать лишь свои краткосрочные проблемы. Ее незаинтересованность в разрешении ситуации с трагическим обнищанием большинства сограждан объясняется синдромом быстро обогатившихся людей, заботящихся только о себе и своем окружении. Таким ценностностым набором во многом предопределяются не только существо, но форма и методы осуществления социальной политики. На данном этапе существования России только государство может обеспечить справедливое и социально приемлемое распределение благ рыночной экономики. Для этого, прежде всего, необходимо: выполнение закона о прожиточном минимуме, исключающее массовое обнищание населения; предотвращение отставания увеличения пенсий от уровня инфляции; резкое увеличение государственных ассигнований на образование, науку, здравоохранение; государственное регулирование цен и качества медицинских услуг и лекарств. Социальное расслоение в советском союзе Представляя новую советскую конституцию в 1936 году, Сталин заявил, что советское население разделено на два основных класса, рабочий класс и крестьянство, и третью группу, интеллигенцию, которую он, преклонив колени перед марксистской ортодоксией, назвал слоем. Члены всех трех групп были определены как «равноправные» в советском обществе, и Сталин далее утверждал, что в советских условиях степень социальной дистанции, а также политические и экономические противоречия между группами уменьшались и фактически стирались. Однако даже когда он делал эти заявления, фактические отношения между основными социальными группами и внутри них развивались в совершенно ином направлении под воздействием социальных сил, которые сам Сталин в значительной степени привел в действие в 1931 году. Столкнувшись с серьезными проблемами, связанными с производительностью труда и чрезвычайно высокой текучестью рабочей силы в рамках Первой пятилетки , Сталин предпринял атаку против "стремления к равенству" и уравнивания заработной платы и начал движение за личное поощрение, основанное на дифференцированном вознаграждении. Он утверждал, что ни один рабочий класс в истории не обходился без собственной интеллигенции, и «нет никаких оснований полагать, что рабочий класс СССР может обойтись без собственной промышленной и технической интеллигенции». Более того, в каждом цехе и на фабрике были определенные «руководящие группы» квалифицированных рабочих, которые были «главным звеном производства». Принимая во внимание эти факты, он призвал положить конец «травле специалистов» и заменить ее новой политикой «проявлять к ним большее внимание и заботу, проявлять большую смелость в привлечении их к сотрудничеству, создании подходящих подходов». условия для работы, не скупая на это денег ". Что касается квалифицированных рабочих, то он приказал, чтобы они были переведены на повышение до более высоких должностей и на оплату более высоких уровней. Исходя из этого можно понять, что в советском союзе тоже присутствовало разделение социальных слоев и оно не только было ярко выраженно, а даже поощрялось властью. ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из написанного ранее можно понять, что Россия является прямым культурно-социальным наследником Советского союза и многие социальные проблемы в том числе социальное расслоение перешли России от её предшественника так как изменение системы было очень резким и у государства не было достаточно времени на изменение социальной модели население. В целом социальное расслоение является типичным для всех развивающихся и стагнационных государств в связи со сложившимися реалиями жизни, но государство может и должно стараться нивелировать сильную зарницу в социальном положение людей путём введения инновационных социально-экономических моделей подразумевающих помощь низшим и средним классам. Следует понимать, что Россия проводит необходимые для стабилизации расслоения работы, но так как сложившееся ситуация — это отражение последних 100 лет то изменение её последствий займёт какой-то отрезок времени. Список литературы1) https://www.jstor.org/stable/2087305?origin=crossref&seq=4#metadata_info_tab_contents 2) https://tass.ru/plus-one/4472994 3) https://iq.hse.ru/news/177664684.html  |
