реферат. РЕФЕРАТ ПО ХИСТОРИ. Реферат по дисциплине Всеобщая история (наименование учебной дисциплины согласно учебному плану) Теса работы
 Скачать 157.33 Kb.
|
|
ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ  МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования САНКТ-ПЕТЕБУРГСКИЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра истории РЕФЕРАТ По дисциплине Всеобщая история (наименование учебной дисциплины согласно учебному плану) Теса работы Отмена крепостного права в России (1861) и последствия этой реформы Выполнил: студент гр. ИГ-22-2 Шелехов В. Р. (шифр группы) (подпись) (Ф.И.О) Оценка: Дата: Проверил Руководитель работы: должность (шифр группы) (подпись) (Ф.И.О) Санкт-Петербург 2022 Вопрос об отмене крепостного права достаточно назрел к середине XIX века как в силу моральных мотивов, так и по практическим соображениям. Еще со времен императрицы Екатерины II владение душами составляло тяжелую нравственную проблему для людей из русской интеллигенции. К середине XIX века в стране усугубились крепостные отношения: у помещиков они возбуждали опасения за будущее, а у крепостных - рост недовольства своим нищенским состоянием. Это и явилось толчком к проведению крестьянской реформы. В 1855 г. к власти пришел Александр II. Новый правитель четко дал осознать, что ликвидация властью крепостного права представляет собой потребность, которую устанавливают реалии времени. Для того чтобы не допустить вероятного крестьянского восстания, задерживать осуществление реформ было нельзя. Александр II следующим образом выразил свое мнение по данному вопросу: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу». Именно Александр II запечатлен в истории как царь, подписавший манифест об отмене крепостного права. Предпосылки, которые, в конечном счете, привели к отмене крепостного права в России, складывались достаточно долго. Во-первых, обострялись социально-экономические процессы разложения крепостничества. Исследования российских историков и экономистов доказали, что возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже исходе первой четверти XIX века были исчерпаны. Крепостная система тормозила развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. В упадок приходило помещичье хозяйство, основой которого считался труд подневольных крестьян. Появилась кризисная обстановка, выразившаяся в прогрессирующем падении производительности труда крепостных. Сначала это отразилось на барщинных имениях (к середине XIX в. в них находилось 71% крепостных крестьян). Всё больше крестьян тяготились барской работой, затрачивая на неё всё меньше сил. Тяжелые времена переживали и оброчные имения. Об этом свидетельствуют материалы вотчинных архивов, где говорится, что начиная с 20-х годов XIX века, повсеместно возросли недоплаты оброков в оброчных имениях. Рост задолженности помещичьих займов также можно назвать показателем упадка таких хозяйств. «Крепостные души» всё чаще закладывались и перезакладывались. В начале XIX в. помещиками было заложено 5% крепостных крестьян, к 30-м годам - 42%, а к 1859 году - уже 65%. Сумма долга помещиков, заложивших своих имения только в государственных кредитных учреждениях, достигла 425 млн. руб. и вдвое превосходила годовой доход в бюджете страны. Второй предпосылкой отмены крепостного права считается социальный фактор. Крестьянские бунты в XIX веке приобрели массовый характер. Это доказывают следующие данные: за первую четверть XIX в. было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851-1860) - 1010 волнений, при этом 852 волнения приходятся на 1856-1860 гг.. В дальнейшем крестьянский протест уже не ограничивался локальными, разрозненными мятежами и выливался в массовые движения, охватывавшие сразу сотни тысяч крестьян десятков губерний. Кроме бунтов осуществлялись убийства крестьянами помещиков и управляющих. Ум крестьян будоражили слухи о воле, распространявшиеся в то время. С 1854 года началось массовое бегство крестьян от помещиков, охватившее многие губернии. Главной причиной экономической и военно-технической отсталости страны сочли крепостное право. К этому выводу привело поражение России в Крымской войне. Военное соперничество с коалицией наиболее продвинутых стран в плане экономики и технической оснастки оказалось для России неосуществимым. Государственные финансы оказались в состоянии глубочайшего кризиса, так как на войну было израсходовано колоссальное количество денежных средств. Сначала подготовка реформ по уничтожению крепостной системы была полностью засекречена. Но эта важнейшая для Русской империи инициатива не имела возможности длительное время быть прерогативой только узкого круга приближенных к правителю дворян, и скоро был создан Главный комитет по крестьянским делам. Основной идеей будущей реформы было предоставление земли в пользование крестьян. Аграрное хозяйство империи должно было делиться на крупное помещичье и мелкое крестьянское. Созданием и редакцией положений отмены крепостного права ведали созданные редакционные комиссии. Подобные перемены встретились сильным негодованием дворян: помещики отказывались отдавать землю крестьянам. К тому же, итогом реформы должен был стать переход управления крестьянами в руки правительства, что не коим образом не сочеталось с планами дворян. Естественно, правительство понимало необходимость учесть в проекте реформы интересы всех сторон. Поэтому проект упразднения крепостного права основывался на следующих положениях: - индивидуальный подход к определённым территориям, имеющим свои особенности; - необходимость переходного периода для перевода хозяйств в рыночные отношения; - гарантия выкупа для помещиков при освобождении крестьян После подготовки редакционными комиссиями положений отмены крепостного права проект реформы был вынесен на рассмотрение и утверждение государственных чинов, входящих в Главный комитет. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. Обобщенный редакционными комиссиями проект к октябрю 1860 г. поступил в Главный комитет. Он еще больше урезал размеры крестьянских наделов, а повинности увеличил. 17 февраля 1861 г. проект реформы утвердил Государственный совет. 19 февраля он был подписан Александром II. Основные принципы и условия реформы были сформулированы в Манифесте «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей…» и Положениях. Манифест и «Положения» касались трех основных вопросов: личное освобождение крестьян, наделение их землей и выкупная сделка. Личное освобождение. Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права. По нему крестьянин мог владеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, выступать в качестве юридического лица. Он освобождался от личной опеки помещика, мог без его разрешения вступать в брак, поступать на службу и в учебные заведения, менять место жительства, переходить в сословие мещан и купцов. Правительство способствовало созданию органов местного самоуправления освобожденных крестьян. Вместе с тем личная свобода крестьянина ограничивалась. В первую очередь это касалось сохранения общины. Общинная собственность на землю, переделы наделов, круговая порука тормозили буржуазную эволюцию деревни. Крестьяне было единственным сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло быть подвергнуто телесному наказанию. Наделы. «Положения» регламентировали наделение крестьян землёй. Размеры наделов зависели от плодородности почвы. Территория России была условно разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низший размеры крестьянского полевого надела (высший –максимум, больше которого крестьянин не мог требовать у помещика, низший –минимум, меньше которого помещик не имел правадать крестьянину). На этих пределах основывалась добровольная сделка крестьянской общины с помещиком. Их взаимоотношения окончательно закрепляли уставные грамоты. Если помещик и крестьяне не приходили к соглашению, то для разрешения спора привлекались мировые посредники. Среди них были в основном защитники интересов дворянского сословья, однако некоторые прогрессивные общественные деятели (писатель Л.Н. Толстой, физиолог И.М. Сеченов, биолог К.А. Тимирязев и др.), став мировыми посредниками, отстаивали интересы крестьян. При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значительно урезаны. Если до реформы крестьянин пользовался наделом, превышающим высшую норму в каждой полосе, то этот «излишек» отчуждался в пользу помещика. В черноземной полосе отрезали от 26 до 40% земли, в нечерноземной - 10%. В целом по стране крестьяне получили на 20% земли меньше, чем они обрабатывали до реформы. Так образовались отрезки, отобранные помещиками у крестьян. Традиционно считая эту землю своей, крестьяне боролись за её возвращение вплоть до 1917 г. Выкупная сделка - государственно-кредитная операция, проведенная в связи с Крестьянской реформой 1861 г. Осуществлялась на основе «Положения о выкупе» (1861). Помещик был обязан предоставить крестьянам только усадьбу, а полевой надел выкупался ими или по добровольному соглашению, или по одностороннему требованию помещика. Крестьяне не имели денег, необходимых для выкупа земли. Чтобы помещики получили выкупные платежи единовременно, государство предоставило крестьянам ссуду в размере 80% стоимости наделов, цена на которые по сравнению с рыночной была завышена в 1,5 раза. Остальные 20% крестьянская община платила помещику сама. В течение 49 лет крестьяне должны были вернуть ссуду государству в форме выкупных платежей с начислением 6% годовых. Выкупные платежи стали для крестьян самой тяжелой формой прямых налогов. Рост недоимок из-за несоответствия размера платежа и доходности надельной земли вынудил правительство пойти на некоторое снижение выкупных платежей. 28 декабря 1881 г. был издан закон о переводе всех временнообязанных крестьян на обязательный выкуп земли. Временнообязанные крестьяне — бывшие помещичьи крестьяне, получившие личную свободу согласно Положениям Александра Второго от 19 февраля 1861 года, но не выкупившие землю у помещика и потому продолжавшие исполнять оброк или барщину за пользование помещичьей землёй. В ходе Революции 1905—1907 гг. крестьяне упорной борьбой добились уменьшения (Манифест 3 ноября 1905) выкупных платежей и полного прекращения их взимания с 1 января 1907 г. К этому времени крестьяне уже выплатили государству 1,6 млрд руб. Историческое значение отмены крепостного права Реформа была величайшим прогрессивным событием в русской истории. Она дала начало ускоренной модернизации страны – переходу от традиционного к индустриальному обществу, пошатнула основные устои как крепостнического, так и натурального укладов. «Великая реформа» сделала свободными миллионы людей. При этом сама реформа утвердила возможность плодотворных мирных преобразований в России, совершающихся по инициативе власти. Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному прогрессу страны, открыла возможность для широкого развития рыночных и утверждения капиталистических отношений. Ею были созданы условия для либеральных преобразований в области управления, суда, образования и др. Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом. Однако интересы помещиков и, особенно, государства в проводившихся преобразованиях учитывались больше, чем интересы крестьян, что предопределило сохранение ряда существенных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур. Сохранилось крупное помещичье землевладение. Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), имели землю в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводившая к крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в. В условиях земельного «голода» крестьяне вынуждены были брать помещичьи земли в аренду на кабальных условиях. Из-за отсутствия необходимых для денежной аренды средств они были вынуждены расплачиваться за нее отработками на земле помещика. В результате сложилась отработочная система, напоминавшая барщину со всеми ее негативными последствиями и замедлявшая развитие как крестьянского, так и помещичьего хозяйства. Тяжесть выкупных платежей сильно мешала процессу вхождения крестьянского хозяйства в рыночные отношения, приводила многих крестьян к обнищанию. Сохранение поземельной общины только упрочняло патриархальный характер деревни, затрудняло появление предпринимательских хозяйств и такого крестьянина, который бы стал настоящим хозяином на земле. Община в ряде регионов способствовала укреплению коллективистских настроений, а с развитием рыночных отношений она превращалась в один из оплотов традиционализма, стоявшего на пути модернизации России. Сословная неравноправность крестьян, которые всё так же оставались прикрепленными к месту жительства, были связаны круговой порукой в уплате налогов, несли различные повинности, подвергались телесным наказаниям по решению волостного суда. Реформа только укрепила самодержавие. Но, встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и прийти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничить самодержавную власть и привлечь граждан к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в. В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русского общества 50-60-х гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с одной стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой - неадекватной реакции крестьян. Но, сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявило Последствия крестьянской реформы 1861 года оцениваются отечественными историками по-разному. Большинство из них сходится на мнении, что крестьянство было обмануто, поскольку отмена крепостного права проводилась крепостниками-помещиками в своих интересах. Не обошлось и без крестьянских выступлений. Наиболее серьезные волнения крестьян имели место в первой половине 1861 года. Многие из них были подавлены при помощи военной силы. Наибольшим упорством отличались волнения в Казанской, Пензенской и Тамбовской губерниях. Всего волнений и значительных выступлений крестьян в 1861 году было 784 в 2034 селениях; в 1862 году – 388 в 573 селениях. Подавлено в 1861 году с помощью войск 499 волнений в 1666 селениях; без содействия войск – 285 в 368 селениях; в 1862 году с содействием военной силы – 298 волнений в 449 селениях; без ее содействия – 90 в 12 селениях. Всего за два года, 1861-1862, было 1172 случая волнений в 2607 селениях (Данные академика Е.В. Тарле). Во многих губерниях вспыхнули волнения, которыми руководили самозванцы, называвшие себя то императором Николаем I, то пророками и т.п. Положение крестьян во многих случаях ухудшилось, При крепостном праве они имели право пользования лесом и выгоном, но это право исчезло, когда их земля была отделена от помещичьей. Крестьяне привыкли расплачиваться с помещиком трудом и продуктами, теперь же требовались деньги на уплату недоимок по выкупным платежам и податей. Поскольку деньги у крестьян были небольшие, то появился простор для ростовщичества. Земельные наделы, выделенные крестьянам, были недостаточны, и правительству нужно было задуматься об организации переселения. Самоуправление, предоставленное общине, не оправдало себя. В результате происходили частые волнения. Это происходило до того момента, когда Александр III провел контрреформу, передавая власть над деревней снова в руки дворян. Полное подавление крестьянского самоуправления при Александре III объяснялось торжеством дворянской реакции: были введены земские начальники, назначаемые исключительно из дворян-землевладельцев. При них земские сходы утратили свое значение и превратились в придаток при администрации. В первые же годы после крестьянской реформы крестьяне достаточно толково и обдуманно решало свои насущные дела. Что касается последствий отмены крепостного права для дворянства, то они проявились позднее. В первые годы некоторые дворяне разбогатели благодаря выкупным платежам, сумма которых значительно превышала реальную стоимость земли и повинностей, подлежащих выкупу. Но правительство, имевшее мало денег, выдавало крестьянам ссуды в виде государственной ренты, которая сразу же была выброшена на рынок и потеряла почти половину своей стоимости. Следовательно, приток денег дворянам иссяк. Другие помещики, лишенные крепостного труда, которым они привыкли пользоваться по своему усмотрению, в новых условиях были не в состоянии обрабатывать свои владения и закладывали их под залог в Дворянский банк. В дальнейшем их владения были экспроприированы их кредиторами. Многие имения дворян переходили в руки разночинцев. В целом, каковыми ни были последствия и ошибки при проведении отмены крепостного права в России, реформа уничтожила крепостничество, устранила растущую угрозу крестьянских восстаний, сделала крупный шаг вперед в социально-политическом и экономическомразвитии России. |