этика науки. Реферат по философии этика науки соискателя кафедры экологии биологического факультета Логинова В. В
 Скачать 1.31 Mb.
|
|
Заключение Да, мы понимаем наука опасна. Влияние сциентизма и рационализма настолько велико, а экспансия их так сильна, что они ворвались и бесчинствуют на исконно чужих, никогда не принадлежащих им территориях; религии (дело дошло до “моделирования бога”), этики (“прикладное моралеведение” освобождает человека от решений, “по совести”), эстетики (информационные теории прекрасного и картины которые надо “решать”) - не говоря о собственно познании. Последствия деятельности в биологии, генной инженерии и медицине не менее опасны, чем в ядерной физике. Представляется, что пафос озабоченности судьбой человека надо переместить от “познания” к контролю над этим познанием. Попытки разделить исследования живого по степени угрозы людям, как известно, предпринимались, часть работ по инициативе наиболее ответственных и человеколюбивых ученых была запрещена, но настоящей морально-политической поддержки и общественного резонанса эта внутринаучная позиция не получила, что-то аналогичное борьбе за контроль над атомной энергией или экологическому движению в отношении научно-технического вмешательства в жизнь нет. Сколько-нибудь осмысленной биополитики не существует, и все процессы здесь развиваются стихийно. Нужно широкое биополитическое движение, сходное с экологическим, но перенесенное на почву телесно-духовного бытия человека. Основная цель биополитического движения - борьба с безответственным вмешательством науко-техники в человеческую природу, защита ценностей жизни и гуманизма. Духовно-практические потребности необходимо рассматривать, как точку отсчета при биополитической экспертизе научно-технических проектов. Это предполагает, что и в свободных дискуссиях, и при официальных рекомендациях на первый план выйдут не столько теоретико-методологические, а экзистенциально-этические аспекты проблем: естественного и искусственного, жизни и смерти, здоровья и болезни, соотношения вечных “понятий” и исторической “меры” человека, коэволюции с миром машин, вопросы биоэтики в предельно широком (вплоть до отношения ко всему живому) и в самом узком (отношения к самому себе) смысле (Кутырев, 1993, с.30,31). Ни биоэтика, ни биополитика, ни контроль над познанием и наукой в частности не решают проблемы, особенность большинства подобных проблем в том, что будучи универсальными, они не имеют универсального решения. Это проблемы выбора, самоопределения и образа жизни. А нравственное состояние современного научного развития, не более чем частный случай и эпизод общего нравственного состояния современного мира, один из многих, общего духовного кризиса, общей неспособности нашего мира к производству каких бы то ни было здоровых плодов (Трубников, 1990, с.295). Ссылаясь на Священное писание, можно сказать, что человек отведал плод с древа познания, прошел через вавилонское столпотворение, где каждая дисциплина говорит на своем собственном языке, непонятном для других, и оказался на ковчеге коммерции, обреченном на катастрофу. Будем надеется на лучшее разумение, на лучшее взаимопонимание для безопасного плавания на борту нашего общего ковчега, надеясь, что он не закончит свое путешествие как корабль дураков (Скарбекк, 1991, с.92,93). Список использованной литературы 1.Лазар М.Г. Этика науки. ЛГУ, - 1985. 125 с. 2.Медянцева М.П. Ответственность ученого как социально-этическая проблема. Казань, - КГУ, - 1973, 174стр. 3.Фролов И.Т. и др. Введение в философию, - 2 т.,- М.-Политиздат,-1989. 4.Фролов И.Т. Философия и история генетики: поиски и дискуссии. - М. -Наука,-1985. 5.Докинз Р. Эгоистичный ген. - М. - Мир.-1993. 6.Ичас М. О природе живого: механизмы и смысл. -М. - Мир.- 1994 7.Философия: учебник для вузов. -Ростов на Дону.- Феникс. - 1995. 8.Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этические аспекты биологии. - М. - Знание. - 1986. 9.Баев А.А. Геном человека: некоторые этико-правовые проблемы настоящего и будущего // Человек, 1995. - №2.- с.5. 10.Баев А.А. Когда геном будет расшифрован // Человек . - №3. - 1991. 11.Силуянова И.В. Биоэтика и мировоззренческие традиции // Человек. -№5. - 1995. 12.Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма // Новый мир. - №10 - 1971. - с.194. 13.Дробницкий О.Г. Проблемы морали. - М.,- 1977. 14.Сингер Л. Биоэтика и академическая свобода // Проблемы биоэтики. - М. - 1993. 15.Кураев А. Традиция, догмат, обряд: Апологетические очерки. - М. - 1995. 16.Чавкин С. Похитители разума: Психохирургия и контроль над деятельностью мозга. - М. - Прогресс. - 1982. 17.Скарбекк Г. Есть ли у экспертизы этические основы? // Человек. - №1. - 1991. 18.Кутырев В.А. Познать нельзя помиловать // Человек. - №1 - 1993. 19.Трубников Н.К. Наука и нравственность . В кн.: Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. - М. - Политиздат - 1990. - 464 с. |