Реферат по праву. Реферат понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе

• Название: Реферат понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе
• Анкор: Реферат по праву
• Дата: 28.12.2021
• Размер: 190.12 Kb.
• Имя файла: Obrazets_referata.docx
• Тип: Реферат; #321254
• страница: 2 из 6

1. Понятие и значение судебных расходов в арбитражном процессе

1.1 Основные понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе

Исследуя проблему самой дефиниции судебных расходов в арбитражном процессе, стоит отметить, что все многообразие точек зрения на определение понятия судебных расходов можно объединить в две группы. Первая точка зрения исходит из понимания судебных расходов, как затрат, связанных с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемых на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда. Данная позиция отталкивается от буквального толкования законодательства, в соответствии с которым, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. То есть, это те расходы, которые необходимо произвести для получения доступа к суду и использования средств правовой защиты в рамках рассматриваемого дела.

Согласно второй точке зрения, которая не является преобладающей, под судебными расходами следует понимать затраты, в первую очередь, государства на осуществление своих функций по отправлению правосудия, которые в определенной степени компенсируются участниками процесса. Данная позиция отталкивается от гораздо более широкого понимания того, что составляет судебные расходы, а именно – затраты государства бюджета) на судебную деятельность. В соответствии с этим, в широкое понимание судебных расходов включены: затраты на зарплату судьям, содержание помещений, обеспечение канцелярскими принадлежностями, почтовой пересылкой и др.

В связи с тем, что закон не содержит определение дефиниции «судебные расходы в арбитражном процессе», то дать четкое понятие невозможно, однако регулированию судебных расходов как средств на содержание системы судебной защиты, формирующихся за счет заинтересованных лиц, посвящен соответствующий раздел арбитражного процессуального законодательства.

Так, в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) можно выделить два вида судебных расходов, которые представлены на рисунке 1.



Рисунок 1 - Виды судебных расходов в арбитражном процессе [1]

Государственная пошлина – это «установленный законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов» [5]. Размер государственной пошлины определяется Федеральным законом и зависит от характера спора и цены иска.

Судебные издержки это «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде» [14]. Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска и различен по каждому конкретному делу в зависимости от фактически произведенных затрат.

Таким образом, отсутствие в АПК РФ единого определения понятия судебных расходов обусловлено существенными различиями между двумя их составляющими – государственной пошлиной и издержками, связанными с рассмотрением дела.

Основные различия между двумя видами судебных расходов в арбитражном процессе представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Различия в видах судебных расходов в арбитражном процессе

Критерий сравнения	Государственная пошлина	Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела
Способ определения	Размер государственной пошлины установлен в НК РФ (ставки фиксированы) в зависимости от категории дела и цены иска	Размер издержек законом не ограничен, определяется фактически понесенными расходами суда и участвующих в деле лиц
Цель взыскания	Частичное возмещение государству расходов на правосудие	Компенсация затрат лицам, участвующим в деле
Освобождение от уплаты	Законом может быть предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, предоставление льгот по ее уплате	Решение в отношении порядка распределения издержек может быть принято судом либо участвующими в деле лицами
Характер	Взимание государственной пошлины носит общеобязательный характер и основано на государственном контроле	Несение судебных издержек происходит в рамках процессуальной деятельности, подчинено воли участников арбитражного процесса, носит диспозитивный характер и не обладает элементом государственного принуждения
Получатель	Зачисляется в федеральный бюджет, т.е. бюджет	Выплачиваются лицу, участвующему в деле, осуществляющему соответствующие расходы, или непосредственно свидетелям, экспертам, переводчикам и др., т.е. лица, участвующие в деле

Далее перейдем к рассмотрению признаков института судебных расходов в арбитражном судопроизводстве.

К сущностным признакам изучаемого института можно отнести [11]:

– материальный характер и денежное выражение, т. е. требования о возмещении морального вреда, возмещении вреда в натуре, вызванного осуществлением процессуальных действий;

– судебные расходы, связанные с производством по делу, несут все участники процесса, т. е. суд, лица, участвующие в деле, и участники арбитражного процесса, содействующие осуществлению правосудия, в конечном счете, подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результатов рассмотрения дела;

– судебные расходы связаны с осуществлением только действий, которые имеют отношение к процессу, т. е. предусмотрены процессуальным законом;

– нормативность, а именно порядок вычисления, внесения, распределения, взыскания судебных расходов, предусмотрен законом;

– исполнение судебных актов по вопросам, касающимся судебных расходов, находится под гарантией государственного принуждения.

Институт судебных расходов имеет функциональную направленность. Функции, свойственные институту судебных расходов, выражающие наиболее существенные, главные черты института, представлены на рисунке 2.



Рисунок 2 - Функции института судебных расходов в арбитражном процессе [6]

Далее данные функции рассмотрим более подробно:

• 
  стимулирующая функция заключается в том, чтобы побудить участников спора выполнить свои обязанности друг перед другом, не доводя дело до суда, в т. ч. и альтернативным способом (например, через третейский суд); урегулировать спор посредством примирительных процедур; к соблюдению процессуальных прав и надлежащему исполнению процессуальных обязанностей при рассмотрении дела в арбитражном суде; к исполнению судебных актов;
  
• 
  превентивная функция выражается в предупреждении необоснованных исков и обращений в арбитражный суд; злоупотреблений процессуальными правами и ненадлежащего исполнения процессуальных обязанностей в процессе арбитражного судопроизводства;
  
• 
  компенсационная функция призвана возместить расходы государства на судопроизводство, компенсировать затраты лица, участвующего в деле либо содействующего правосудию, и характеризует судебные расходы как санкцию для лица, не исполнившего или исполнившего ненадлежащим образом свои обязанности.
  

Рассмотрев функции института судебных расходов в арбитражном процессе, стоит отметить, что указанные функции тесно взаимосвязаны между собой и основной формой их реализации является правовое воздействие. Центральное место в системе правового воздействия занимает правовое регулирование, которое по отношению к институту судебных расходов преследует несколько целей.

Данные цели будут представлены в следующем пункте. Однако перед тем, как перейти к рассмотрению целей правового регулирования судебных расходов, сделай вывод на основе то информации, что была представлена выше.

Так, рассмотрев понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе, можно сделать вывод: закон не содержит определение дефиниции «судебные расходы в арбитражном процессе». Однако все многообразие точек зрения на определение понятия судебных расходов можно объединить в две группы: первая точка зрения отталкивается от буквального толкования законодательства, а вторая точка зрения отталкивается от гораздо более широкого понимания того, что составляет судебные расходы. Сопоставляя указанные точки зрения и учитывая задачи рассматриваемого института, можно представить следующее определение понятия судебных расходов: «судебные расходы - это денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, которые необходимы для осуществления правосудия». Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина, судебные издержки, которые выполняют ряд функций: стимулирующую, превентивную, компенсационную.