Основные способы совершения экономических преступлений, обман, п. Реферат выпускная квалификационная работа
 Скачать 1.13 Mb.
|
|
, отсутствием границ между правом как объективной нормой и правом как правом очиям им еж ду публичными частным правом норма права общего характера не отличалась от конкретного ее применения соответственно нераздельной была деятельность судьи и законодателя. Для получения этими гранями правовой формы четкости и однозначности понадобился длительный исторический процесс общественной эволюции. Главное, что в рамках промежуточного этапа генезиса правовых систем осуществлялся отбор, отрабатывались, лимитировались условия и границы будущей автономизации социального (сам орегулятивны хи властно-организационного (юридического) уровней интегрированной национальной правовой системы. Создавалась основа юридические и политические науки норм ативно-правового комплекса, способного интегрировать сам оорганизационны е и властно-правовы ем еханизм ы потестарности с элементами новых структур государственно-правовой организации общества. Современный этап генезиса отмечен эволюцией и развитием интегрированных национальных правовых систем. Его начало и дальнейшая динамика изменений ознаменовались становлением и развитием буржуазного (индустриального и постиндустриального) общества, формированием наций, окончательным оформлением национальных государств современного типа и соотносятся со стадией общегосударственного развитого права (в социокультурном контексте - это стадия развития классического права, формирования и утверждения принципов права постклассического). Определяющим свойством этого этапа является окончательный выход правовых систем из системы координат начальных, примитивных форм эволюции и развития, достижения ими высокого уровня структурно-ф ункциональной упорядоченности и преобразования в самостоятельный и своеобразный правовой феномен особого смысла, выраженного в единстве взаимосвязанных и взаим ообусловлены противоположностей естественно-правового и положительного начал. В этом смысле реальность правовой системы (собственно, как правового феномена, то есть производного от права) заключается в том, что и естественно-правовое и положительное начала непросто суть сторонами, частями, подсистемами, которые связаны между собой, а выступают сложной асимметричной целостностью, способной к саморазвитию и самоорганизации, благодаря информационному обмену. Каждая из частей (подсистем) этой целостности сохраняет определенную автономию, находясь одновременно в системе корпоративных и иерархических связей, формирующихся под влиянием закономерностей развития общества, его потребностей и интересов. Значительную роль в формировании интегрированных национальных правовых систем играет государство, которое является создателем юридического (положительного, законодательного) права, которое доминирует над другими формами регулирования общественных отношений. Такое доминирование вызвано усилением тенденции к юридической централизации права (Благодаря чему преодолевается партикуляризм вправе) и активизации процесса ю ридизации общественной жизни (оказывается в том, что регуляторы нею ридического характера начинают оцениваться сквозь призму ю ридико-правовой политики государства. Процессы юридической централизации права и ю ридизации общественной жизни заложили объективную основу для формирования в правовой системе постоянных качеств комплексам ногоуровневы хи иерархически зависимых связей, в котором связи юридического права, в единстве и комплексе с юридически значимыми реалиями в функциональном отношении заложили фундамент в завершение процесса формирования единого системного комплекса- властно-организационного уровня правовой системы, способного обеспечить ей достижения системного эффекта средствами правового воздействия и правового регулирования. Между тем конституционное закрепление принципов верховенство права, распределение власти, верховенство закона, правовая свобода в рамках интегрированных правовых систем заложило объективную основу для окончательного формирования социального (сам орегулятивны х) уровня правовой системы, основанного на единстве связей общ есоциального права и функций институтов гражданского общества. Социальный уровень, имея свойства автономного образования (аналогичною ридическом уровню, корреспондируется с естественно-правовы м началом в правовой системе и природно-социальны ми основами самоорганизации общественной жизни. Примечательно, что при эволюции социального (сам орегулятивны хи властно организационного (форм ально-институционального, юридического) уровней водном ключе, иначе, когда положительное начало эволюционирует в том же направлении, что и естественно-правовое, наиболее систем но проявляют себя функции правового воздействия и правового регулирования, а правовая система достигает высокого уровня динамической структурно-ф ункциональной организованности и эффективности по обеспечению и реализации прав человека и гражданина, которые являются, пометкой оценке академика А. П етриш ина, ее социоантропологичним фундаментом. Такое положением ы называем условно показателем качественной определенности правовой системы. Она корреспондируется с социокультурной и социоэконом ических аспектологии традиции предоставления прав (восточная традиция, с одной стороны, и традиции природного владения правами (западная традиция) - с другой, которая совокупно включается в институциональный процесс юридической сферы Так, главным аргументом в пользу этапа в качестве оптимального критерия структурирования генезиса национальных правовых систем является возможность расширения предметных рамок теоретического исследования проблемы структурирования процесса генезиса правовых систем за счет концепции генетических связей между этапами генезиса, дает возможность исследования также и пограничных отрезков между этапами, чего нельзя достичь с применением критерия период. Существенно, что именно на этих пограничных отрезках происходит переход права из одного состояния в другой, отменяются устаревшие институты и нормы, возникают правоотношения, соответствуют требованиям общества, претерпевает изменения. Итак, испытывает трансформации и правовая система, эволюционируя как правовая система переходного периода. Эта тема требует дальнейшего исследования, поскольку играет важную роль в понимании механизма преемственности правовой системы Монархия в современное время является ведущим элементом в форме государства, и трактуется оно в широком см ы сле. С ам о понятием онархии заключается в том, что эта форма правления государством при которой верховная власть преграждении одному единоличному наследственному правителю, атак же государство во главе с таким правителем Н а сегодняшний день монархическую форму правления имеет государство, не включая тех территорий, которые находятся под властью Британской Короны. Сама монархия является многогранной и чрезвычайно гибкой системой, в диапазоне от родоплеменной формы. Такими формами считаются успешно действующими в арабских государствах Ближнего Востока, дом онархического варианта демократического государства других европейских странах. Ключевыми признаками классической формы монархии является Наличие единого главы государства, который осуществляет власть пожизненно (король, царь, император) зачастую титул переходит по наследству согласно обычаю либо же по закону, порядок преемственности верховной власти, император осуществляет единство нации, атак же историческую преемственность традиций, возглавляет государство нам еж дународной арене, юридическую принадлежность и независимость монарха, тем самым подчёркивая институт контрасигнатуры 3 Г осударства, которые считаются традиционном онархическим и, зачастую не соответствуют всем признакам, которые касаются монархии. Многим теоретиками учёны м трудно провести границу между монархией и республикой. Для начала нужно определить какие существуют виды монархий. По объём у ограничений существует абсолютная монархия, она предполагает то, что никто и ничто нем ож ет ограничить власть единого монарха. По такому виду монархии власть передаётся как правило, по наследству или по назначению монархом своего приемника. При абсолютной монархии все существующие органы власти не укоризненно и полностью подчинены монарху, а воля официальном ож ет выражаться через совещательный орган. Также существует конституционная монархия, где власть монарха подкреплена и ограничена конституцией, неписаным правом и традициями. Конституционная монархия в своём роде существует лишь только в двух формах дуалистическая (Япония, Германская империя, А встро-В енгерская империя) и парламентская таковыми являются Дания, Швеция. Дуалистическая монархия - это определенный вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена Конституцией и парламентом в законодательной области, но какими бы небыли введены рамки сам монарх обладает исключительно полной свободой в принятии своих решений и распоряжений. Также монарх имеет полномочия назначать правительство. Такова форма сохранилась и на сегодня в Марокко. Парламентская монархия вид конституционной монархии в которой монарх выполняет преимущественно представительную функцию, а не обладает полной властью. При этой форме правления правительство ответственно перед парламентом в частности он же обладает большей властью чем другие органы государства, хотя в такой стране как Великобритания этом ож ет различался. По исторически сложившемуся опыту во многих многонациональных странах сама целостность страны напрямую связана см онархией, явным примером служит Российская империя, Югославия, Иран. Ложное суждение полагать, что монархия является приложением и стабильности, и достатку, а всего лишь это дополнительный ресурс, дающий возможность легче переносить экономический и политический коллапс. Тем нем енее она предоставляет большую долю стабильности и устойчивости в политическом и социальном им ногонациональном структуре общества. Многие страны где монархия существует не спешат от неё отрекаться, даже там, где она существует исключительно номинально, например, Канада и Австралия Политической власти этих стран государств понимает всю важность равновесия в обществе, чтобы сама верховная власть априори была закреплена одних руках и политические круги не вели зане противостояний, асам а работа состояла в том, чтобы всё было направлено во имя интересов своей нации. Рассуждение о том, что нужна ли монархия в современном мире ответить сложно, в Европе либо же Японии ни с практически ни с юридической точки зрения она ненужна. Однако мудрые династии вовремя сумели перестроиться и это было неоднократно, нашли компромисс и пошлина контакт с обществом тем самым сохранили свои полномочия, определили своё место в политической системе и получили взамен своеобразный общественный договор, по которому обществу их приняло в качестве глав уже готовых государств- фактически демократических республика именно таковыми является самые успешные конституционные монархии, в их число входит Швеция, Дания, А встралия 2 И з числа стран где формой правления служит монархия, является Азия, а также демократическая Япония. Ведущими лидерами в мусульманском мире является Саудовская Аравия, Бруней, Иордания, Оман. Общественное мнение насчёт монархии делится на две группы сторонников и противников. Те, кто приветствует сохранение традиций, возвышают монархию, как символ государственности. Противники же наоборот считают и определено указывают на то, что реальная власть утратила реальную власть. Как бы не обстоял вопрос, времена меняются им онархия тоже иная и структура степень и форма участия в общественной жизни. Каждый этап развития человечества характеризуется возвышением ценностей, индивидуализма, успешности им атериальны х благ. В наше время уже можно наблюдать как на смену сем ейно-родовы м традициям приходят индивидуально-личностны е ценности 3 Ж урналист С теф ан Берн исследовал монархию и трактовал её в таком понимании Многие монархи выполняют роль таких международных послов. Они позиционируют свою стану также за рубежом. Французский журналист утверждал, что монархи стоят на острие современности тем, что в вопросах о легализации однополых браков монархическая Великобритания, Швеция опережает своих соседей республиканцев. У них нет особо выбора как подстраиваться под модернизированные стандарты, либо перестать существовать. Имеет ли монархия будущее на самом деле никто точного ответа дать нем ож ет и ведутся постоянные споры поэтому поводу. На данный момент монархия справляете с задачей адаптации и новым условиям. Если она будет следовать в таком направлении, то возможно в этой стадии развития социума она продемонстрировала явный образец уретрального управления по высшей справедливости. Трактовка глубинных процессов, образовавшихся в обществе позволит раскрыть исторический аспект на перспективу любого явления в мире ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги работы можно сформулировать выводы, что преступления в сфере экономической деятельности - это умышленные деяния, посягающие на общественные отношения в сфере экономики, отношения которые ориентированы на развитие рыночной экономики. Непосредственным объектом выступают конкретные общественные отношения, регулирующие отдельные виды экономической деятельности. Целью экономических преступлений является получение выгоды в результате присвоения экономических ресурсов с нарушением принципа эквивалентности. Данный признак признается обязательным. При этом преступление может быть совершено в целях получения личной выгоды, в интересах третьих лиц или организации. Объектом посягательства является экономика в целом, отдельным секторам, частнопредпринимательской деятельности, группам граждан. Большинство правонарушений совершается в результате активных действий. Обязательным признаком является наличие вредных последствий. Все преступления - умышленные. Субъектами преступлений могут быть лица, достигшие 16-ти лет. В ряде случаев предусмотрена ответственность специальных субъектов. С субъективной стороны все преступления в сфере экономической деятельности характеризуются умышленной виной. Обязательным признаком субъективной стороны некоторых составов являются мотив и цель. Экономические деяния различной степени общественной опасности, наказуемые соответственно в гражданском, административном и уголовном порядке, нередко имеют трудноразличимые границы. В связи с этим для их дифференциации необходимо проведение сравнительно-правовых исследований, применение соответствующих правовых подходов, одним из которых является разработка отраслевых юридических характеристик 84 рассматриваемых преступлений в целях их правильной дифференциации и квалификации. Работа в данном направлении представляется одной из приоритетных в межнаучных исследованиях экономических правонарушений. По мнению В.С. Комиссарова: Любое преступление в сфере экономической деятельности - воспрепятствование законной предпринимательской деятельности или незаконное предпринимательство, монополистические действия и ограничение конкуренции или изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда или уклонение от уплаты налогов, обман потребителей и т.д. - в той или иной степени представляет собой посягательство на экономические интересы государства и иных субъектов, связанных с экономической деятельностью. Именно это свойство следует иметь ввиду при отграничении рассматриваемых преступлений от преступлений против собственности, которые хотя и нарушают в определённых случаях интересы экономической деятельности, однако имеют иной объект - частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Общественная опасность преступлений в сфере экономической деятельности заключается в том, что в результате таких посягательств причиняется или создаётся реальная возможность причинения существенного ущерба экономическим интересам государства, а также иным субъектам, связанным с экономической деятельностью. Нормы об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности сосредоточены в главе 22 УК. Они направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану естественной государственной монополии на товарно-денежную систему, изделия, драгоценные металлы, права потребителей товаров и услуг, защиту таможенных и налоговых отношений, установленных в Донецкой Народной Республике. 85 Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере экономической деятельности - производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Непосредственным объектом могут выступать конкретные общественные отношения, связанные с определённой сферой экономики, конкретным экономическим отношением. Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений в сфере экономической деятельности заключается в совершении их путём действий (например, понуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения. Часть преступлений может совершаться путём бездействия например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Составы, имеющие материальную конструкцию, предполагают обязательную взаимосвязанность деяния, общественно опасных последствий и причинной связи между ними (например, незаконная банковская деятельность. Формальные составы предполагают для правовой оценки лишь установления факта общественно опасного деяния (например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Анализ изменений, которые претерпел уголовный закон в годы экономической реформы, показывает, что поставленные перед разработчиками задачи во многом оказались нерешёнными. Большинство новых для отечественного уголовного законодательства норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности таки остались невостребованными меньшая часть, хотя и применяется, вызывает серьёзные сложности на практике. Вместе стем, мало найдётся норм об ответственности за экономические преступные правонарушения, которые вызывали бы столь оживлённые дискуссии, как нормы об ответственности за указанные противоправные деяния. Однако, к сожалению, по большинству проблем уголовно-правовой квалификации таки не выработано единой позиции. 86 Таким образом, в настоящей дипломной работе исследованы вопросы понятия, видов преступлений в сфере экономической деятельности, место экономических преступлений в системе норм Главы 22, различные концепции понимания объекта преступления и субъективной стороны, а также проблемные вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Сформулированы выводы по результатам исследования. Правовая система- совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны |