уголовный процесс. уг.прцесс. Решение ситуации 1
 Скачать 17.06 Kb.
|
|
Aвтономнaя нeкоммeрчeскaя обрaзовaтeльнaя оргaнизaция высшeго обрaзовaния «Сибирский институт бизнeсa и информaционных тeхнологий» Зачетная рaботa 2 сeмeстрa Дисциплинa: Уголовный процесс Кейс № 5 Выполнилa: Ткачева Антонина Григорьевна группa ЮС-1320(2) Проверил(а): _____________________________ (Ф.И.О. преподавателя) _____________________________ (дата) Омск 2021 г. Ситуация № 1 В поселке № был обнаружен труп молодой женщины. На место выехала следственно-оперативная группа. После опроса местных жителей в убийстве были заподозрены граждане Минаев (муж погибшей) и Уваров, ранее неоднократно судимый, имевший с погибшей близкие отношения. Уваров был допрошен в качестве подозреваемого, вину свою отрицал, выдвинул алиби, которое затем действительно подтвердилось. Минаев от допроса его в качестве подозреваемого отказался. Тогда следователь решил допросить его в качестве свидетеля. Несмотря на предупреждение об ответственности за отказ от дачи показаний, Минаев отказался давать показания и как свидетель. Следователь возбудил в отношении Минаева уголовное дело по факту отказа от дачи показаний. Он был доставлен в РОВД, где содержался до утра следующего дня. Прокурор согласия на арест Минаева не дал. Охарактеризуйте правомерность действий и решений следователя. Охарактеризуйте процессуальный статус Минаева и Уварова. Решение ситуации № 1 В данной ситуации действия следователя неправомерны и нарушают положения УПК РФ . Так как уголовное дело не возбужденно, следователь проводит доследственную проверку в порядке установленном ст.144-145 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ следователь( дознаватель) вправе: получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производит осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. На основании этого следует, что следователь не вправе осуществлять производство следственных действий, таких как допрос и т.д. Соответственно, проводимый допрос Минаева и Уварова являются незаконным и не могут быть признанны доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. О возбуждении уголовного дела, в отношении Минаева по факту отказа от дачи показаний в качестве свидетеля, то в данном случае постановление о возбуждении уголовного дела должно быть отменено надзирающим прокурором в силу ч.4 ст.146 УПК РФ. Поскольку оно является незаконным и необоснованным вынесено в нарушение норм УПК РФ регламентирующих производство доследственной проверки. Кроме того задержание Минаева было осуществлено с нарушениями норм УПК РФ. Согласно ч.1 ст.92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 92 УПК РФ о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. В силу ч.2 ст.91 УПК РФ заключение под стражу следователем осуществляется с согласия руководителя следственного органа. В суд направляется ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Если бы следователь поступил таким образом, то оснований для заключения под стражу Минаева не имеется. На основании выше сказанного действия и решения следователя, являются не правомерными. Процессуальные статусы (без учета действий следователя): Минаев – подозреваемый, так как исходя из фабулы задачи, следователь еще не вынес постановление (акт) о привлечении Минаева в качестве обвиняемого (ст. 47 УПК РФ). Уваров – свидетель, так как после проверки его доводов основания считать его подозреваемым отпали. Обвиняемым Уваров также не считается в силу ст. 47 УПК РФ. С учетом действий следователя Минаев и Уваров процессуального статуса не имеют. Ситуация № 2 Фомин был задержан в качестве подозреваемого по делу об убийстве Бобкова и совершении кражи из квартиры жителя Москвы Малькова. На допросе он показал, что к убийству отношения не имеет, а кражу действительно совершил. Похищенные ордена и медали он передал на хранение сестре, проживающей в Твери. Столовое серебро находится у его матери, проживающей в Ярославле. Хрусталь он сдал в комиссионный магазин, расположенный возле железнодорожного вокзала г.Рязани. Выехать в эти города старший следователь прокуратуры г. Москвы не может. Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого? Как должен поступить в данном случае следователь? Решение ситуации №2 В соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ в случае необходимости производства следственных или иных розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поскольку следователь прокуратуры г.Москвы не может выехать в указанные города, то он вправе направить поручения в органы дознания о производстве следственных действий. Представляется, что в данном случае следователь должен органу дознания в г. Твери поручить опросить сестру Фоминова и осмотреть ее квартиру. Органу дознания г. Рязани опросить сотрудника комиссионного магазина, изъять хрусталь переданный Фоминивым. |