Римское право предмет курса. Цели и значение изучения римского права. Структура курса
 Скачать 0.88 Mb.
|
|
1. Недееспособность субъектов Причина, либо неправоспособность субъекта (юрид. или факт.), даже если она относится к данному типу сделки (напр., неспособность глухонемого совершать сделки, требующие устной формы), либо отсутствие у него полномочий. 2. Непригодность объекта Абсолютная непригодность – вещь непригодна для того, чтобы представлять собой объект любой сделки, т.к. она вообще не находится в сфере имущественных отношений, либо исключена из распоряжения со стороны частных лиц. Относительная непригодность – вещь непригодна для того, чтобы образовывать объект определенной сделки (потребляемая вещь не м.б. объектом отношений, кот. предусматривают возврат вещи после использования). 3. Отсутствие воли. Ошибка а) если самопроизвольное или вынужденное поведение лица носит такой хар-р, который может порождать у др. лиц ошибочное представление о том, что данное лицо проявило волю, направленную на совершение юр. сделки; б) если субъект свободно проявляет волю, но это не соответствует его внутреннему намерению, так что обнаруживается расхождение между волей и ее проявлением (в шутку; в процессе обучения; напоказ; из притворства). в) если бессознательно расходится проявление воли и проявление воли – препятствующая ошибка. Т.е. лицо, совершающее сделку в самом акте проявления воли делает ошибку, выражая намерение, отличное от того, которое на самом деле имело в виду. г) если ошибка касалась представления лица, совершившего сделку об одном из существенных моментов, какими являются основание (error in negotio), субъект (error in persona), объект (error in compore). Если ошибка возникала по поводу «мотивов», она не имела значения. 4. Отсутствие формы Если правопорядок предписывает для данного рода сделки использование определенной формы. 5. Отсутствие основания Любое сознательное проявление воли имеет цель, но не все цели являются «основание» юрид. сделки, и в том случае, когда проявление направлено на практическую цель, которую право не защищает, «основание» отсутствует. - Это часто возникает в ситуации, ориентированной на деловую «типичность», где допускаются лишь те сделки, которые м.б. включены в признанные и защищаемые правопорядком типы. - Если цель, рассматриваемая в абстракции в качестве надлежащей, в конкретном случае оказывается несостоятельной. - Если цель запрещена законом. - Если незаконны мотивы. 9.11.2 Критерии обратимости сделок: vis, metus, dolusmalus. Это отклонения от нормального процесса волеизъявления субъекта, когда оказалась проявленной именно та воля, которая подразумевалась и на самом деле, но в процесс ее формирования вмешались возмущающие факторы извне, без которых эта воля оформилась бы в ином направлении или с иным содержанием. «Пороки воли»: Угроза применения силы («vis animo illata» - насилие над волей). Лицо под страхом большего зла, избирает меньшее и идет на сделку, которую ему навязывают, т.е. проявляет волю, которая действительно существует, но которая не возникла, будь он свободен. Если судья мог выявить имевшую место угрозу, перед лицом, потерпевшим от metus (угрозы) открывались две возможности: если он уже исполнил то, что обязался сделать, он мог получить переданное обратно посредством иска по контракту, либо он мог отказаться это делать, уверенный в том, что его освободят от ответственности при вчинении ему суд. иска. Преторским эдиктом предусматривался action metus (иск в связи с угрозой), имевший штрафной хар-р, вчинявшийся лицу, от которого исходила угроза. 2. Злой умысел Злой умысел – «любая хитрость, обман, ухищрение, примененные для того, чтобы обойти, обхитрить, ввести в заблуждение других людей». Субъект также желает того, что выражает вовне, однако, он не пожелал бы этого, если бы не был жертвой другого человека. Сделка будет действительна в пределах ius civile, однако штрафной по характеру. 9.12. Неисполнение обязательств. Ненадлежащие исполнение обязательств: mora и действия во вред кредиторам. Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило эта ответственность наступает при наличии вины должника. Естественным следствием неисполнения в собственном смысле является «ответственность», наступающего для того, кто не исполнил. Такую ответственность называют обыкновенной «контрактной», и для неисполнившего она наступает в большем или в меньшем объеме. В позднейшую эпоху допускалась также ответственность должника за чужие действия, а именно за действия тех зависимых от него лиц, которыми он воспользовался для исполнения, или потому, что он их неосмотрительно выбрал, или потому что он за ними недостаточно следил. Содержание ответственности в исках не может превосходить объемы долга: если его объектом является сумма денег, должник будет приговорен к такой же сумме; если его объектом является вещь или услуга, должник будет приговорен к «quanti ea res est» (сколько стоит эта вещь), т.е. стоимость того, что он должен был совершить, отнесенный на момент засвидетельствования тяжбы. В исках bonae fidei (добросовестность), напротив, неисполняющий может быть приговорен к большей сумме в сравнении с объемом долга в связи с заинтересованностью, которая была у кредитора в отношении точного и своевременного исполнения обязательства. Убытки определялись самим же кредитором посредством оценочного ручательства. Mora (просрочка) – виновная задержка исполнения обязательства. Возникает при условии требования кредитора исполнить обязательства, за исключением двух случаев: когда речь шла об обязательстве в связи с незаконным действием и когда был установлен срок исполнения, истечение которого автоматически означает просрочку должника. Последствие просрочки: perpetuation obligationis ( «увековечение обязательств») после просрочки обычное прекращение обязательства по причине внезапно возникшей невозможности исполнения не наступает. (Освобождается если должник предоставил доказательства, что если бы он вовремя совершил предоставление, у кредитора вещь все равно бы погибла) Обязанность платить специальные проценты в размере, пропорциональном величине задержки. Существует также понятие просрочка кредитора, которая состоит в отказе с его стороны принять исполнение. Fraus creditorum (обман кредиторов) состоит во всех действиях отчуждения, совершенных должником с тем, чтобы создать или усугубить собственную несостоятельность с целью обмануть кредиторов. Ввели интердикт о мошенничестве, который давался отдельному кредитору для того, чтобы возвратить от третьего лица, приобретателя вещи, отчужденные должником. Условия: нанесение реального ущерба кредитора, мошенническое намерение должника, и, в случае отчуждения на возмездном основании, также осведомленность третьего лица, приобретателя. 9.12.1. Формы вины (dolus, culpa lata, culpa levis). Критерии определения culpa levis (in abstracto, in concreto). Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. умысел (dolus). За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора. Более того, соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение договора признавалось недействительным; неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах: а) грубая небрежность (culpa lata), то есть когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть любой средний человек; когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого. За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по любому договору. б) легкая небрежность (culpa levis), то есть когда должник допустил такое поведение, которое бы не допустил хороший, заботливый хозяин вещи. Должник отвечает только в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах кредитора. Например, лицо, которое бесплатно обязуется хранить вещь (хранитель), будет отвечать в случае гибели вещи, только если будет установлен его умысел или грубая неосторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, так как договор был заключен исключительно в интересах поклажедателя (кредитора). Римские юристы выделили тип заботливого и рачительного хозяина, который служит мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого, установленного юристами мерила, это вид вины в последствии получил название culpa (levis) in abstracto, т.е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу. В отличии от вины по абстрактному мерилу говорят о третьем виде вины, а именно culpa (levis) in concreto, т.е. о вине, определяемой по конкретному мерилу. Это имеет место, когда должником не соблюдена та мера заботливости, которую он проявляет в своих собственных делах. 9.12.2. Casus, vis maior: понятие, виды. Применение правил «Casum sentit dominus» и «Periculum est emptoris». Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы. Случай (Casus)- это то, что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины. «Случай» есть техническое выражение для гибели или повреждения вещи, происшедших без вины должника. Римские юристы различали простой случай от casus maior – vis mior, т.е. непреодолимой силы, которую они определяли, как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять – casus cui resisti non potest. Непреодолимая сила (vis maior) - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.). В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее. Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности. «Casum sentit dominus» - последствия случайной гибели вещи возлагаются на собственника. «Priculum est emptoris» - риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если, конечно, в договоре стороны не предусмотрели иного положения). Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Правило “periculum est emptoris” резко расходилось с общим принципом римского права — casum sentit dominus (т.е. последствия случайностей, какие могут постигнуть вещь, приходится ощущать собственнику данной вещи). С ючкизрения этого общего правила, если вещь по заключении договора купли-продажи, но еще до передачи покупателю случайно погибает или повреждается, риск должен был бы нести продавец, так как при указанных обстоятельствах именно он является собственником проданной вещи. Только после фактической передачи вещи (traditio) право собственности переходит (при наличии других необходимых условий) к покупателю и, следовательно, с точки зрения правила “casum sentit dominus”, только тогда нужно было бы возложить на покупателя и риск случайной гибели или порчи вещи. В действительности же покупатель нес риск независимо от того, стал ли он уже собственником купленной вещи или еще нет. 9.12.3. Ответственность за неисполнение обязательств. Ответственность за неумышленное неисполнение обязательства наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражается в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки. Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило эта ответственность наступает при наличии вины должника. Естественным следствием неисполнения в собственном смысле является «ответственность», наступающего для того, кто не исполнил. Такую ответственность называют обыкновенной «контрактной», и для неисполнившего она наступает в большем или в меньшем объеме. В позднейшую эпоху допускалась также ответственность должника за чужие действия, а именно за действия тех зависимых от него лиц, которыми он воспользовался для исполнения, или потому, что он их неосмотрительно выбрал, или потому что он за ними недостаточно следил. Содержание ответственности в исках не может превосходить объемы долга: если его объектом является сумма денег, должник будет приговорен к такой же сумме; если его объектом является вещь или услуга, должник будет приговорен к «quanti ea res est» (сколько стоит эта вещь), т.е. стоимость того, что он должен был совершить, отнесенный на момент засвидетельствования тяжбы. В исках bonae fidei (добросовестность), напротив, неисполняющий может быть приговорен к большей сумме в сравнении с объемом долга в связи с заинтересованностью, которая была у кредитора в отношении точного и своевременного исполнения обязательства. Убытки определялись самим же кредитором посредством оценочного ручательства. 9.12.4. Убытки, реальный ущерб, положительные потери, упущенная выгода, interesse. Убытки прямые и косвенные. С обязанностью должника мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта. Основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора. По своему характеру убытки могли быть двух видов: • реальный ущерб; • упущенная выгода. Реальный ущерб(damnum emergens) или положительные потери означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества; лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора. Упущенная или «прекращенная» выгода(lucrum cessans) - это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено; непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств (не будь обстоятельства, которое служит основанием возмещения). Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя. Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Убытки подразделялись на различные виды с учетом их характера и обусловленности фактом нарушения договора. По характеру обусловленности убытков фактом нарушения договора они подразделялись на убытки прямые (circa rem) находятся в непосредственной близости с самой вещью и косвенные или отдаленные (extra rem) присуждаются при наличии умысла или когда контрагент знал о наличии порока и скрыл его. Пример: circa rem Некто продал пшеницу, но не сдал ее покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взысканию подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших от голода рабов. Обычно возмещению подлежали как реальный ущерб, так и упущенная выгода, однако в пределах прямых, но не косвенных убытков. При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего. Interesse – имущественный ущерб, который понес кредитор вследствие неисполнения договора должником или совершенного им деликта. Берется во внимание как тот убыток, который нанесен кредитору неисполнением обязательства, так и тот, который выражается в сумме произведенных кредитором затрат, связанных с этим неисполненным договором. Помимо убытков кредитор вправе был взыскать с должника и проценты. Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора. При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред. 9.12.5. Ответственность и возмещение ущерба при наличии: а) случая и вины одновременно; б) чужой вины. а) случая и вины одновременно Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за исключением тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника. С крыши ветром снесло черепицы и они нанесли ущерб соседу (сила ветра есть сила божественная). За действие «божественной» силы никто не отвечает, но если кровельная работа была плохо сделана, т.е. есть привходящая вина домовладельца, то наступает ответственность и за стихийную силу. б) чужой вины (извините, ребята, не могу найти). фидеикомисс. 10.1. Понятие договора, его отличие от сделки. Значение понятий «контракт» и «контрагент». Договор - это сделка более чем одного лица! Договор - это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства. Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заключался в строго установленной форме и только при соблюдении этого признавался и защищался квиритским правом. Со временем договорами стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения установленной процедуры. Лишь в более позднее время ряд пактов получил защиту. В любом договоре выражается воля двух сторон, поэтому договор – это сделка двусторонняя. В то же время, в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность только на одной стороне или же на обеих, договоры делились на односторонние и двусторонние (синаллагматические). Пример одностороннего договора - это договор займа. Обязанности в данном договоре лежат только на заемщике, так как он обязан в срок вернуть сумму займа. Заимодавец же никаких обязанностей не несет, а имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа. Сontractus — взаимное и согласное проявление води двух сторон относительно одной и той же цели. Последний момент -наличие согласия в отношении той же цели - также важен, ибо противное дискредитирует волю сторон. Контрагент – сторона контракта. Римское право различало четыре вида (группы) контрактов: вербальные контракты;литтеральные контракты;реальные контракты;консенсуальные контракты |