роль личности в истории н.с хрущев. Роль личности в истории Н. С. Хрущев

• Название: Роль личности в истории Н. С. Хрущев
• Дата: 28.01.2023
• Размер: 39.96 Kb.
• Имя файла: роль личности в истории н.с хрущев.docx
• Тип: Реферат; #909300

Частное профессиональное образовательное учреждение «ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Реферат

по

Истории

дисциплине

Тема:	Роль личности в истории Н.С. Хрущев
	тема работы

Выполнил(а) студент(ка)	Аксючиц Мария Геннадьевна
			фамилия имя отчество
Идентификационный номер:		2201-080

Пермь 2022__

Оглавление

Введение 2

1.Биография Н.С.Хрущева 3

1.1. Ранние годы жизни Н.С.Хрущева 3

1.2. Начало партийной работы Н.С.Хрущева 5

2.Политическая деятельность Н. С. Хрущева 6

​2.1. Передвоенный период деятельности Хрущева 6

​Заключение 11

Список использованных источников 12

Введение

Актуальность работы. После смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г. на даче в Кунцево, началась ожесточенная и беспрецедентная борьба за власть между соратниками вождя, а именно Л.П. Берией, Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым. В течение трех этапов, названных русскими историками триумвирата (по римскому образцу) у власти утвердился Н.С. Хрущев, ставший Первым секретарем ЦК КПСС, а с 1958 года возглавил Совет министров. Не буду останавливаться на каждом из этапов, а охарактеризую только их самые значительные события: На первом этапе был политически нейтрализован и физически уничтожен министр внутренних дел, сталинский палач, у которого руки были по локоть в крови Л.П. Берия.

26 июня 1953 г. на заседании президиума Верховного Совета СССР в Кремле Берия был арестован. Он был обвинен в антипартийной и антигосударственной деятельности, шпионаже (а также в ряде изнасилований, в том числе несовершеннолетних). В декабре 1953 г. на закрытом судебном процессе Берия был приговорен к смертной казни. Приговор привел в исполнение генерал П. Ф. Батицкий. Впоследствии (в 1957 году) с политической арены был убран апологет репрессивных мер по отношению к советскому народу Г.М. Маленков. Вся полнота власти сосредоточилась в руках "хозяина Украины" Н.С. Хрущева.

Цель работы: определить значимость личности Н.С. Хрущева в истории СССР.

Согласно цели, были поставлены такие задачи:

1. 
   Изучить ранние годы жизни Н. С. Хрущева
   
2. 
   Выяснить основные направления политической деятельности Н. С. Хрущева
   
3. 
   Выяснить значение личности Н. С. Хрущева в политической жизни СССР.
   

Структура реферата. Реферат состоит из введения, двух разделов, заключения и списка литературы.

1. Биография Н.С.Хрущева

1. 1.1. Ранние годы жизни Н.С.Хрущева

Родился 15 апреля 1894 г. в с. Калиновка, ныне Хомутовского района Курской области РФ, в рабочей семье. До 15 лет батрачил у помещиков. С 1908 г. работал на шахтах Донбасса, где с 1912 г. участвовал в выступлениях против царского режима. Это, в частности, показал начальник Екатеринославского губернского жандармского управления: в своем донесении от 28 мая 1912 г. он отметил, что среди лиц, собиравших пожертвования для семей расстрелянных на Ленских приисках рабочих, был 18-летний ученик слесаря завода Боссе Никита Хрущ.

Такое поведение молодого рабочего было подмечено начальством, и ему пришлось искать новую работу. Это было нелегко, но он устроился на Рутченковскую шахту №31, где распространял газету «Правда», устраивал коллективные чтения. В конце 1914 г. перешел в механические мастерские Рутченковского прииска, обслуживавшего около десятка шахт. М. Хрущеву приходилось бывать на каждой из них, что расширяло круг его контактов и знакомств [4, с 56].

После Февральской революции избран членом Рутченковского совета рабочих депутатов. В г. Юзовка (ныне Донецк) на одном из митингов он познакомился с Л. Кагановичем, который впоследствии будет иметь значительное влияние на дальнейшую политическую судьбу Н. Хрущева. Совет в Юзовке находился под влиянием меньшевиков и эсеров. Хотя Хрущев в то время еще не был в ленинской партии, он поддерживал именно большевистскую фракцию.

В 1918 г. вступил в партию большевиков. Случилось это, как потом он сам упоминал, под влиянием выступления М. Бухарина. Во время гражданской войны Н. Хрущев – красноармеец, глава партячейки, политрук, комиссар батальона, инструктор политотдела 9-й Кубанской армии.

В начале 20-х гг. Н. Хрущев участвовал в восстановлении шахт Донбасса. Работал на Рутченковском руднике заместителем председателя управления по политработе, впоследствии ему предложили должность управляющего Пастуховской руды. Однако его желанием было учиться. Несколько раз обращался с просьбой дать ему возможность учиться на рабфаке при Юзовском горном техникуме. Наконец-то получил согласие и в 1922–25 гг. учился в упомянутом техникуме. Выбирали секретарем парторганизации. В декабре 1923 г. – член Юзовского окружкома КП(б)У. Сохранились свидетельства о том, что он часто бывал на шахтах и благодаря его усилиям удалось прекратить одну из забастовок недовольных условиями труда и жизнь рабочих.

2. 1.2. Начало партийной работы Н.С.Хрущева

После окончания учебы Н. Хрущева рекомендовали на партийную работу. В 1925–26 гг. он работал секретарем Петрово-Марьинского райкома партии, в 1926–28 гг. – зав. орготдела и одновременно заместителем секретаря Сталинского окружкома КП(б)У. В день своего 70-летия Хрущев, сравнивая свою жизнь с лестницей, скажет, что он преодолевал ее, не перепрыгивая «ступени», выполняя любое порученное дело. Однако совершенно очевидно, что некоторые «ступени» ему помогали преодолевать влиятельные личности, а среди них, в первую очередь, Л. Каганович. Именно он предложил Н. Хрущеву, вызвав его в Харьков, в 1928 г. на должность заместителя заведующего оргрозподотделом ЦК КП(б)У. В апреле того же года решением секретариата ЦК КП(б)У он рекомендован заведующим орготделом и заместителем секретаря Киевского окружкома КП(б)У [10, с 111].

Однако работал он недолго. По рекомендации Л. Кагановича, который к тому времени был уже секретарем ЦК ВКП(б), Хрущев в 1929 г. стал студентом Промышленной академии в Москве. Впоследствии возглавил партцентр этой академии, активно истребляя представителей антисталинской оппозиции. Такая активность, судя по воспоминаниям самого Н. Хрущева, понравилась И. Сталину, жена которого – Н. Алилуева информировала мужа об энергичных «разоблачительных» действиях секретаря парторганизации.

По рекомендации Л. Кагановича и из ведома Й. Сталина Н. Хрущев перешел на партийную работу в Москве. В 1931–32 гг. – секретарь Бауманского и одновременно Краснопресненского райкомов ВКП(б), в 1932–34 – секретарь Московского горкома, в 1934–35 гг. – второй секретарь Московского обкома и первый секретарь Московского горкома ВКП(б). На XVII съезде ВКП(б) избран членом ЦК ВКП(б). С марта 1935 по январь 1938 – первый секретарь Московского обкома и горкома ВКП(б). В это время он смог получить доверие И. Сталина, чем потом удачно пользовался. В 1939 г. вошел в состав политбюро ЦК ВКП(б) [11, с 88].

2. Политическая деятельность Н. С. Хрущева

В 1938–49 гг. Н. Хрущев возглавлял ЦК КП(б)У (с перерывом с марта по декабрь 1947 г., когда первым секретарем ЦК КП(б)У был Л. Каганович). В Украину Н. Хрущев, как он сам объяснял Сталину, не стремился возвращаться по нескольким причинам. Прежде он считал, что С. Косиор, возглавлявший ЦК КП(б)У с июня 1928 г., был более опытным, а к тому же Н. Хрущев сомневался в собственной способности сориентироваться в национальной политике.

Определил Сталин и судьбу С. Косиора. Его перевели в Москву на должность заместителя председателя СМ СССР, а вскоре после этого по безосновательным обвинениям расстреляли. Перед Хрущевым была поставлена задача «добить» троцкистов и бухаринцев в Украине.

Вместе с тем первые годы работы Н. Хрущева совпали с определенным изменением акцентов в борьбе с «врагами народа». Последствия репрессий стали столь очевидными, что в соответствии с решениями январского (1938 г.) Пленума ЦК ВКП(б) началось возобновление исключенных из партии пересмотр некоторых дел. На упомянутом XIV съезде КП(б)У Н. Хрущев приводил пример Киева, где «компромат» был представлен на половину состава городской парторганизации, а из 130 коммунистов АН УССР 111 были обвинены в различных «грехах». Некоторые дела были пересмотрены, но нельзя считать, что воцарилась сплошная справедливость, поскольку вину за «перегибы» возлагали не на систему, а на недавно разоблаченных новых «врагов», на чекистов, на партработников, которые вчера считались активными бойцами «чистоты» партии.

1. 2.1. Передвоенный период деятельности Хрущева

На предвоенный период деятельности Хрущева приходится не только последний год «большого террора», но и инкорпорация Западной Украины (1939 г.). Он принимал непосредственное участие в том, что коммунистическая пропаганда называла «освободительным походом» и что на самом деле было результатом секретных протоколов «пакта Молотова-Риббентропа», подписанного в августе 1939 г. Вот отрывок из воспоминаний о тех событиях: «Если уже в первый день мы подошли к Тернополю, так во Львов подступили, наверное, на второй или на третий день. Немцы тоже подошли к нему, но мы их немного опередили, хотя ни они, ни мы во Львов пока не вошли. Здесь возник вопрос, как бы ни столкнуться нашему войску с немецким. Мы решили войти с ними в прямой контакт... Переговоры с немцами закончились довольно быстро: они хотели первыми войти в Львов, чтобы успеть ограбить его городские ресурсы. Но поскольку наше войско уже стояло рядом, то они не захотели в тот момент демонстрировать враждебность, показали, что соблюдают соглашение и заявили: «Пожалуйста» [6, с 106].

В известной степени деятельность Н. Хрущева носила амбивалентный характер. В 1944 г. он впервые попытался присоединить Крым к УССР, но получил отказ (в 1954 г. реализовал этот замысел). В 1944 г. вносил предложение о создании Холмской области, предлагая тем самым вернуть древние украинские земли в состав Украины. Другой малоизвестный эпизод связан с тем, что в 1946 г. в ответ на донос в его персональный адрес Н. Хрущеву в секретариате ЦК ВКП(б) выпало доказывать, что в Закарпатье и на западноукраинских землях нет «насильственной украинизации» русского населения. Было и такое, что Хрущев оправдывался перед чиновником из ЦК ВКП(б) в том, что надпись на установленном в Киеве памятнике «Генералу Ватутину от украинского народа» не является националистической [7, с 99].

Наиболее одиозный пример – голод 1946–47 гг. Истощенное войной и феодальной системой управления русское село во второй половине 1946 г. начало переживать голод, которому предшествовала катастрофическая засуха. В Николаевской области, например, урожай зерновых культур 1946 составлял от 1,9 до 3 ц с гектара. По итогам сельскохозяйственного 1946 г. колхозники Киевской области на произведенные трудодни получили не более 150 г зерна на трудодень. В других областях этот показатель равнялся 50-100 г, а кое-где на трудодни вообще не получили ни хлеба, ни денег.

Валовой сбор зерновых в СССР составил в 1946 г. 531 млн пудов, что было в 3,5 раза меньше, чем в 1940 г. Из 26397 имеющихся летом 1946 г. колхозов 5500 не собрали даже того количества засеянного зерна. Нехватка кормов привела к значительному сокращению поголовья крупного рогатого скота, свиней и лошадей. Последствия засухи усугублялись действиями центральных московских органов. Не считаясь с конкретными условиями и возможностями, они оказывали давление на партийно-государственный аппарат СССР, требуя любой ценой выполнить обязательные планы хлебозаготовок.

И в то время, когда голодала не только Украина, но и Молдавия, Правобережье Нижней и Средней Волги, Ростовская область, Центрально-черноземная зона, СССР экспортировал зерно в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию. «Советский Союз спас нас от голода», – отмечал президент Чехословакии К. Готвальд. В апреле 1946 г. было подписано соглашение о поставке Франции в 500 тыс. т зерна. В целом экспорт зерновых из СССР только в 1946 г. составил 1,7 млн т. При этом поставки осуществлялись по ценам ниже мировых и преимущественно в кредит.

Лишний раз подтверждалось циничное отношение к реальным проблемам крестьянства, которое заставляли молчаливо и любой ценой отбывать колхозную барщину. Сохранились многочисленные сообщения о ситуации в деревне и настроениях людей.

По проверенным рецептам власти видели выход прежде всего в прекращении нежелательных разговоров и действий: только в Курской области во время уборки урожая было арестовано 38 человек.

Последствия голода еще долго сказывались. Не случайно в 1950 г. по урожайности зерновых и их валовому сбору колхозы и совхозы Украины не достигли довоенного уровня, хотя он был превышен по урожайности ржи, сахарной свеклы, картофеля, численности поголовья крупного рогатого скота.

Подтвердилось и другое: как только в СССР ухудшалась социально-экономическая ситуация, Сталин и его окружение одним из самых эффективных средств выхода из нее видели усиление политико-идеологического давления, поиски «вражеской руки» и «вредителей» [8, с 49].

Однако Сталин не ограничился этой оценкой, а поставил вопрос о необходимости «укрепить» руководство Хрущева в Киеве. Сначала он говорил о необходимости этого, а в феврале 1947 г. ЦК ВКП(б) «закрепил» это мнение специальным решением «Об укреплении партийной и советской работы в Украине». 3 марта 1947 г. состоялся пленум ЦК КП(б)У, в котором приняли участие член политбюро ЦК ВКП(б) Л.Каганович и секретарь ЦК ВКП(б) М.Патоличев. Обоих избрали в состав политбюро и оргбюро ЦК КП(б)У. Пленум признал нецелесообразной практику совмещения должностей председателя СМ и первого секретаря ЦК КП(б)У, принял решение «утвердить первым секретарем ЦК КП(б) Украины тов. Каганович Л.М. с тем, что тов. Хрущев М.С. остается Председателем Совета Министров УССР».

Итак, политические пути Н. Хрущева и Л. Кагановича пересеклись снова. В 20-е – 40-е гг. их отношения были дружеские. Однако на этот раз голод в Украине способствовал изменению их взаимоотношений. «Хрущев, – вспоминал Каганович, – по моему впечатлению, воспринял решение ЦК об освобождении его от обязанностей первого секретаря ЦК КП(б)У с оскорблением».

В послевоенное время Хрущев жестко направлял борьбу против УПА и националистического подполья в Западной Украине. Несколько раз он определял «окончательные термины» уничтожения националистического подполья, стимулировал провокационную деятельность спецгрупп МГБ-НКГБ. В своем выступлении во Львове 14 февраля 1946 г. на совещании секретарей обкомов КП(б)У, начальников областных управлений НКВД, НКГБ, командующих военными округами Н. Хрущев отмечал максимально полное использование военной силы в Западной Украине, с помощью которых предлагал «у каждому селе создать свою опору».

Так оно, наконец, и произошло: военная сила, умноженная силой репрессивно-карательных органов, стала решающим фактором «смирения» Западной Украины, ликвидации сопротивления ОУН–УПА. Блокада и прочесывание огромных территорий, аресты и депортации, расстрелы и провокации, когда спецотряды госбезопасности, замаскированные под УПА, совершали произвол, – вот лишь некоторые «штрихи к портрету» послевоенной действительности на западноукраинских землях. По официальным данным, здесь в 1944–53 гг. были арестованы почти 104 тыс. человек «бандитов, участников ОУН, а также бандпособного элемента». Под них легко поднимались все заподозренные по связям с ОУН-УПА. За это же время было выселено (за исключением Закарпатской области) около 66 тыс. семей (203662 человек). В 1945-53 гг. за разного рода «антисоветские политические преступления» в Украине было арестовано 43 379 человек в возрасте до 25 лет, из них в западных областях Украины - 36 340 человек.

М. Хрущеву пришлось участвовать и в уничтожении УГКЦ. В марте 1945 г. появилась одобренная лично Сталиным инструкция по ее ликвидации. Важная роль в этом отводилась Русской православной церкви. Вскоре развернулась пропагандистская работа по дискредитации УГКЦ как слуги Ватикана, врага народа, орудия украинского буржуазного национализма. Широко использовались и обвинения в сотрудничестве УГКЦ с нацистами. При этом замалчивался, скажем, тот факт, что А. Шептицкий, рискуя своей жизнью, во время нацистской оккупации спасал евреев. Потом начались репрессии и уже в апреле 1945 г. все имевшиеся в тогдашнем СССР высшего ранга священнослужители УГКЦ были арестованы. В мае 1945 г. под контролем органов безопасности была сформирована «инициативная группа», которая агитировала за разрыв унии с Римом и оправдывала репрессивные акции против УГКЦ. Главой этой группы был Г. Костельник, который имел большое влияние на греко-католиков. 8–10 марта 1946 г. состоялся контролируемый НКГБ Львовский собор – съезд пред. УГКЦ, на котором было принято (за это голосовали 216 делегатов священников и 19 представителей мирян) отменить Берестейскую унию 1596 г., воссоединив галицкую церковь с русской православной [9, с 55].

Н. Хрущев направлял проведение в РСФСР политико-идеологических кампаний против «украинского национализма» и «безродного космополитизма». В феврале 1948 г. инициировал принятие ВС СССР антигуманного закрытого указа «О выселении из РСФСР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни».

1. Заключение

Хрущева отправили на пенсию в 70 лет. Еще семь лет, до своей смерти в 1971 году, он, невыездной, провел в своеобразной ссылке, на своей подмосковной даче. Там Никита Сергеевич диктовал свои мемуары. Партийная верхушка очень не хотела появления этих воспоминаний. На заседании парткомиссии кто-то бросил реплику: «Вы же сами заразились от Сталина...» На это Хрущев ответил: «Я от Сталина заразился, но я от Сталина исцелился... В отличие от вас...»

На пенсии у него было достаточно времени, чтобы читать и критически обозревать свою жизнь. Пожалуй, больше всего его мучила совесть за травлю тех писателей, художников, композиторов, творчество которых не укладывалось в привычные рамки социалистического реализма. Напомним, что именно Хрущев дал добро на печатание произведения Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Другая судьба постигла роман Бориса Пастернака "Доктор Живаго". Хрущев в своих мемуарах признался, что не читал этот роман. Положился на справку Суслова. Но и Суслов его не читал... Прочитав уже на пенсии «Доктора Живаго», Хрущев скажет: «Ничего антисоветского, надо было печатать...» [2, с 119]

В последние годы своей жизни Хрущев от всей души просил прощения у многих известных писателей и художников, которых он в свое время оскорбил. И прежде всего у скульптора Эрнста Неизвестного. По иронии судьбы именно он стал автором надгробного памятника на могиле Хрущева. Одна половина памятника белого цвета, другая – черного. Такова была эта противоречивая фигура истории...

3. Список использованных источников

1. Аджубей, А. И. Те десять лет / А. И. Аджубей. - Москва : Россия, 2018. - 333, с.

2. Аксютин, Ю. В. Хрущевская «Оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. / Ю. В. Аксютин. - Москва : РОССПЭН, 2004. - 486 с.

3. Бондаренко, В. М. Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов / В. М. Бондаренко ; оформ. пер. Ю. Коротневой. - Москва : ОЛМА Медиа Групп, 2017. - 236 с.

4. Боффа, Д.История Советского Союза = Storia dell unione sovietica : в 2 т. / Д. Боффа. - 2-е изд. Т. 2 : От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев, 1941-1964. - Москва: Междунар. отношения, 2017. - 632 с.

5. Бурлацкий, Ф. М. Русские государи: Эпоха реформации / Ф. М. Бурлацкий. - Москва : Фирма «Шарк», 2018. - 510, [2] с. - Библиогр.

6. Вайль, П. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. - Москва : Новое лит. обозрение, 2018. - 367 с.

7. Вайль, П. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. - 2-е изд., испр. - Москва : Новое лит. обозрение, 2017. – 358 - с

8. Волкогонов, Д. А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР : в 2 кн. / Д. А. Волкогонов. Кн. 1 : Владимир Ленин. Иосиф Сталин. Никита Хрущев. - Москва : Новости, 2019. - 495 с.

9. Веттиг, Г. Н. С. Хрущев и Берлинский кризис 1958-1963 годов. Политика угроз и возведение Берлинской стены = Chruschtschows Berlin-Krise 1958 bis 1963 / Г. Веттиг ; пер. с нем. М. Чистяковой под ред. Ф. Новик. - Москва : РОССПЭН, 2017. - 400 с.

10. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС : Документы. - Москва : РОССПЭН, 2017. - 909 с.

11. Дубинин, Ю. В. Дипломатическая быль : записки посла во Франции / Ю. В. Дубинин. - Москва : Росспэн, 2018. - 328 с.

12. Зенькович, Н. А. Тайны уходящего века: Власть. Распри. Подоплека / Н. А. Зенькович. - Москва : ОЛМА-ПРЕСС, 2019. - 584