Ядова В. Социология в России, учебное пособие. Российская академия наук институт социологии
 Скачать 10.43 Mb.
|
ОглавлениеПредисловие Раздел первый. Становление и развитие дисциплины Глава 1. Преемственность российской социологической традиции (Г.Батыгин) Глава 2. Историко-социологическая проблематика (З.Голенкова,Ю.Гридчин) Глава 3. Методология и методы (О.Маслова, Ю.Толстова) Раздел второй. Проблемы социальной дифференциации Глава 4. Социальная структура и стратификация (З.Голенкова, Е.Игитханян) Глава 5. Социология молодежи (В.Семенова) Глава 6. Социология города (О.Яницкий) Глава 7. Социология села (Р.Рывкина) Глава 8. Социология пола и тендерных отношений (Т.Гурко) Глава 9. Этническая социология в СССР и постсоветской России (Л.Дробижева) Раздел третий. Социальные проблемы экономики, производства, образования и науки Глава 10. Социология труда и производства (А.Кравченко, В.Щербина) Глава 11. Социология организаций: школы, направления и тенденции развития (В.Щербина) Глава 12. Экономическая социология: современное состояние и перспективы развития (В.Радаев) Глава 13. Социология образования (Я.Астафьев, В.Шубкин) Глава 14. Социология науки (В.Келле, Р.—Л.Винклер) Раздел четвертый. Духовная жизнь, культура, личность Глава 15. Социология религии (В.Гараджа) Глава 16. Исследования культуры в парадигме культурной коммуникации (Л.Коган) Глава 17. Социология культуры: теоретический аспект (А.Согомонов) Глава 18. Личность в российской социологии и психологии (В.Ольшанский) Глава 19. Социальная психология (Г.Андреева). Раздел пятый. Исследования населения: демографические процессы, семья, быт, досуг и условия жизни Глава 20. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости (О.Захарова) Глава 21. Социология семьи (А.Клецин) Глава 22. Исследования миграции населения в России (Л.Рыбаковский) Глава 23. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей (В.Патрушев) Глава 24. Социология быта, здоровья и образа жизни населения (Л.Гордон, А.Возьмитель, И.Журавлева, Э.Клопов, Н.Римашевская, В.Ядов) Глава 25. Экологическая социология (О.Яницкий) Раздел шестой. Социально-политические процессы, общественное мнение, социальный контроль Глава 26. Социология политики: становление и современное (В.Амелин, А.Дегтярев) Глава 27. Социология общественных движений — становление нового направления (Е.Здравомыслова) Глава 28. Изучение общественного мнения (В.Мансуров, Е.Петренко) Глава 29. Социология девиантного поведения и социального контроля (Я.Гилинский) Глава 30. Социальное прогнозирование (И.Бестужев-Лада) Глоссарий Именной указатель Предметный указатель Об авторах ПРЕДИСЛОВИЕПозиция редактораПредлагаемая работа выполнена в жанре описания положения дисциплины («State of the art»), что требует рассмотрения предыстории, равно как и формирования нынешнего состояния фактуальных знаний и методологии в данной области. Применительно к российской социологии такого рода повествование очень непросто, что связано с извечной проблемой российской интеллигенции: ее отношением к власти, как и с отношением властных структур ко всяческому инакомыслию. Особенно нелегко определить некоторую взвешенную позицию в повествовании о советском периоде отечественной социологии. На эту тему имеется множество, в том числе и зарубежных, публикаций (см. литературу к гл. 1). Они позволяют выделить полярные взгляды и оценки1. По критерию отношений между социологией и властью некоторые авторы склонны абсолютизировать «диссидентскую» роль советских социологов, тогда как другие преувеличивают «сервисные» функции и «тотальную» идеологизацию. По критерию научной зрелости опять же — альтернативные позиции. Одни (включая и западных авторов) подчеркивают достаточно высокий методологический уровень исследований советского периода, тогда как другие акцентируют внимание на их теоретико-концептуальной слабости, что обесценивает, по их мнению, достижения в области методики и техники эмпирических исследований. Третий критерий — акцент на мотивационную композицию социологического сообщества: «сервисная» ориентация, диссидентская и академически беспристрастная. Я думаю, что все идеальные конструкции, как и должно быть, остаются лишь обозначениями полярных «кластеров» в некотором реальном и к тому же многомерном пространстве. Позиция редактора в этом самом деликатном вопросе состоит в следующем: — надо различать субъективную интенцию исследователя и результат его работы, который подлежит оценке в иных категориях, не связанных с намерениями исследователя; — не следует смешивать концептуализацию исследования и собственно фактуальное знание, полученное в итоге. Эмпирические данные (если они надежны) могут быть реинтерпретированы; — в научном сообществе разумно выделять кристаллизующие звенья, т.е. направления, школы, исследователей, чьи работы выступали своего рода эталонами для воспроизводства, независимо от каких-либо внутри- или вненаучных обстоятельств. Эти три принципа были путеводными в работе редактора. Но все же «совершенно объективную» картину советского периода отечественной социологии, да и настоящего ее состояния, мы гарантировать не можем и не имеем права. Будущие историки российской социологии, наверное, опишут ее более объективно: здесь необходимо уравновешенное отстранение, каковое сейчас невозможно. Еще одно замечание о советском периоде отечественной социологии. Было бы противоестественным отделять развитие дисциплины в России от развития социологии в других республиках тогдашнего Союза. К тому же сообщество объединялось многочисленными исследовательскими секциями и исследовательскими комитетами Советской социологической ассоциации во всех ее республиканских отделениях. Вклад социологов из многих республик в процесс становления социологии в России не может быть предан забвению, как, надеюсь, и участие российских коллег в развитии дисциплины в странах, как мы теперь говорим, «ближнего российского зарубежья». |