история. Рост недовольства широких слоев населения создавал благоприятные условия для выхода на политическую арену радикально настроенных революционных партий. Конец xix начало xx в
 Скачать 20.92 Kb.
|
|
РСДРП Рост недовольства широких слоев населения создавал благоприятные условия для выхода на политическую арену радикально настроенных революционных партий. Конец XIX – начало XX в. стал важнейшим этапом в развитии российского социал-демократического движения. К концу 90-х годов, социал-демократические кружки и группы существовали более чем в 50 городах России. Моделью для создания общероссийской социал-демократической партии стал Союз борьбы за освобождение рабочего класса, основанный в 1895 г. в Петербурге В. И.Лениным. В 1898 г. в Минске собрался I съезд российской социал-демократии, положивший начало РСДРП. Становление организационных структур партии, разработка ее программы, однако, затянулись, будучи объектами острой полемики между различными течениями в социал-демократическом движении. Так называемые «экономисты» (Е.Д.Кускова, С.М.Прокопович, А.С.Мартынов и др.), находясь под влиянием идей Э.Бернштейна, представляли реформистское крыло российской социал-демократии и выступали против лозунга диктатуры пролетариата. Противоположную позицию в этих вопросах занимало радикальное течение, взгляды которого наиболее последовательно отражал В.И.Ленин. Рупором его идей стала газета «Искра», которая выходила за рубежом с 1900 г. Партию В. И.Ленин мыслил как организацию сознательного революционного меньшинства, призванную покончить со стихийностью в рабочем движении и построенную на принципах строгой централизации и жесткой дисциплины. Эти взгляды В.И.Ленина нашли наиболее полное отражение в его книге «Что делать?» (1902). II съезд РСДРП (1903) принял после острых дискуссий программу, провозгласившую конечной целью партии осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа-максимум) и ближайшими задачами (программа-минимум) – свержение самодержавия и завоевание демократических свобод, введение 8-часового рабочего дня, возвращение крестьянам отрезков и т.п. Съезд принял также устав, первый параграф которого вопреки позиции В.И.Ленина не предусматривал непременного участия членов партии в работе партийных организаций, и сформировал руководящие органы РСДРП. Наметившийся на съезде раскол между сторонниками В.И.Ленина и их оппонентами окончательно оформился в ходе выборов ЦК и редакции «Искры». Приверженцы В. И.Ленина, одержавшие на выборах победу, стали именоваться большевиками, а их противники – меньшевиками. Если, по наблюдению Н.А.Бердяева, «русские революционеры и в прошлом всегда были тотальны» и «революция была для них религией и философией, а не только борьбой…», то в лице большевизма возникло марксистское течение, соответствующее «этому революционному типу и этому тоталитарному инстинкту», воспринявшее в отличие от меньшевизма и западноевропейской социал-демократии, «прежде всего не… эволюционную, научную сторону марксизма, а его… мифотворческую религиозную сторону… выдвигающую на первый план революционную борьбу пролетариата, руководимую организованным меньшинством…». Неонародники: Неонароднические революционные организации в России были представлены партией социалистов-революционеров (эсеров), анархистов и неонародническими национальными партиями. Раскол партии РСДРП на большевиков и меньшевиков. Любой человек знакомый с историей России прекрасно осведомлён, что на съезде Российской социал-демократической рабочей партии в её рядах произошёл раскол. Партия поделилась на две неравные части: большевики и меньшевики. В наше время, по прошествии стольких лет, уже практически не возможно точно узнать какие у этих двух групп были отношения между собой, но из стенографических записей следует, что в принципе никаких радикальных противоречий между ними не было. Например, за признание Всеобщим еврейским рабочим союзом автономии, вся партия проголосовала почти единогласно. Их мнение в этом вопросе были схожи, так как были опасения, что после признания автономии Всеобщего еврейского рабочего союза в России такие же требования начнут предъявлять таких же организаций из Польши, Кавказа, Литвы. Их опасения были не беспочвенные, так как Всеобщий еврейский рабочий союз вместе с социал-демократами Литвы и Латвии в своей организованности были более крепки, чем большинство социал-демократов Российской Империи и были опасения, что именно они станут лидерами всей партии. А всё, что касалось национального равноправия, им было более интересно, чем даже урезание рабочего дня до восьми часов. Именно это и было причиной единогласного отказа в на данный вопрос. Были правда разногласия из-за создания социал-демократической ячейки за границей. После чего малая часть делегатов, показательно ушла со съезда. Так же были прения по поводу программы Российской социал-демократической партии, но они были настолько ничтожны, что не могли привести к разделу на две группы. Более того споры о программе-максимум были больше трансцендентны. Вот поднятие вопроса по поводу устава вызвало бурную дискуссию среди участников съезда, дело было не столько в формулирование текста, а в разногласие двух различных сторон к подходу самого устройства и организационной работы в Российской социал-демократической партии. Можно ли увидеть большую разницу между «личным участием» и « личным воздействиям»? Обоснование исходили то от одной стороны, то от другой. Хотя каждая из них была права по-своему. Но их дискуссия, была о том какая партия должна быть в будущем, хотя она только родилась. Скорее всего, дискуссия о том кто может стать членом Российской социал-демократической партии была толчком в прозрении многих на дальнейшую перспективу развития. К тому же правила приёма и правила исключения из рядов партии не были строго изложены в уставе самой Российской социал-демократической партии. Ну и самый важный вопрос поднятый на съезде который и привёл к расколу партии РСДП, был вопрос о том, кто должен быть избран в редколлегию газеты «Искра», а уже после этого выборы состава Центрального Комитета, но в голосовании уже не принимало участие половина партийцев. Что же это было погоня за местом лидера в Российской социал-демократической партии? Но не каких документальных фактов, которые бы подкрепили данную теорию, нет. Скорее всего первопричиной раскола Российской социал-демократической партии послужило политическим образом действий самого Владимира Ильича Ленина. Структуру партийного строя, предлагаемую Лениным, многие партийцы видели как бы заговорщицкую. Всё дело в том, что ближний круг Ленина, ещё до самого съезда тайно собирался и решил, как они будут голосовать и за кого. Кто же был главным заговорщиком? Владимир Ильич Ленин. Сам собой напрашивался вывод, если уже сейчас Владимир Ильич Ленин ведёт такую политику по отношению к своим одно партийцам, то что от него можно ожидать в будущем. И скорее всего именно такое поведение В. И. Ленина и привело в конечном итоге к расколу партии РСДП. |