Московская финансово. Руководство по изучению дисциплины Политология Москва, 2006

• Название: Руководство по изучению дисциплины Политология Москва, 2006
• Дата: 25.11.2019
• Размер: 1.08 Mb.
• Имя файла: Московская финансово.pdf
• Тип: Руководство; #97017
• страница: 1 из 9

Московская финансово-промышленная академия
Муштук О.З.
Руководство по изучению дисциплины
«Политология»

Москва, 2006

Муштук О.З. Политология. Расширенный Stady Guide по изучению курса для всех специальностей. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2006. - с.134


Муштук Орест Захарович, 2006

Московская финансово-промышленная академия, 2006

Содержание
Тема №1. Политико-властные отношения и их особая роль в жизнедеятельности общества
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:
Тема №2. Социально-классовые слои и группы, масса и личность как субъекты и объекты политики.
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:

Тема №3. Индивидуальное и групповое политическое лидерство
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:
Тема №4. Политические системы и политические режимы
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:
Тема №5. Государство как центральный институт политической системы

Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:
Тема №6. Политические партии и организованные группы интересов – группы давления
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:
Тема №7. Политическое сознание и политическая культура
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:

Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:
Тема №8. Индивидуальная и массовая психология политического поведения
Введение
Ознакомьтесь со следующими дополнительными материалами:
Ответьте на следующие вопросы:
Теоретический материал вопроса 1:
Теоретический материал вопроса 2:
Теоретический материал вопроса 3:
Теоретический материал вопроса 4:
Для подготовки к семинару:
Вопросы для краткого эссе:

Тема №1. Политико-властные отношения
и их особая роль в жизнедеятельности
общества
Введение
Вопросы:
1. Объективная необходимость и сущность политики как «искусства жить вместе, искусства единства во множестве»
2. Характер и формы взаимодействия политики с другими сферами общественной жизни
3. Структурные элементы, источники и ресурсы власти как институционального средства политики
4. Основные признаки политической власти. Политическое господство и легитимность
В результате успешного изучения темы Вы узнаете:

какие объективные и субъективные факторы в общественной жизнедеятельности обусловливают необходимость политики как
«искусства жить вместе, искусства единства во множестве»

в чем суть и каковы функциональные роли политики как науки государственного управления, особого способа производства социальных приказов и предписаний, основанных на законном принуждении

на какие «подвиды» распадается политика по признаку субъекта- носителя, территориальному измерению, сферам общественной

жизни, используемым технологиям и способам деятельности и др.

что составляет содержание и в чем проявляется специфика взаимоотношений политики и экономики, политики и идеологии, политики и морали

каковы сущность и содержание власти как ассиметричного взаимодействия сторон, построенного на отношениях их зависимости друг от друга

что характеризует власть через призму таких ее структурирующих элементов, как субъект и объект, источники и ресурсы, цели и функции и т.д.

какие основополагающие признаки присущи политической
(государственной) власти как наиболее концентрированной и обобществленной форме власти

в чем проявляется социальная сущность этой формы власти и каковы ее основные функции, в том числе связанные с таким понятием, как «политическое господство»

каковы содержание, критерии и «классические» типы легитимности власти по
М.Веберу
(традиционной, харизматической, рационально-правовой)

что стоит за понятием «технократическая легитимность» власти и что в этом плане характеризует политическую власть в современной России
и приобретете следующие компетенции:

различать политику как особую государственно-властную сферу общественной жизни и политику как любой вид человеческой деятельности, связанный с самостоятельным руководством людьми

типологизировать политику по таким основаниям, как субъект и объект, приоритеты и направления, характер и технологии политического взаимодействия и др.


классифицировать основные признаки и источники государственной власти как наиболее концентрированного выражения политики

дифференцировать и соотносить такие понятия, как власть государственная и власть политическая, власть социальная и власть экономическая и др.

различать понятия легальность и легитимность власти, раскрывать взаимосвязи и взаимозависимости между легитимностью власти и уровнем ее эффективностью и др.
В процессе освоения темы акцентируйте внимание на следующих
ключевых понятиях:
Авторитет – одна из основных форм осуществления власти, с помощью которой обеспечивается контроль над действиями людей и их согласование как в общих, так и в индивидуальных интересах
Борьба политическая – одна из форм взаимодействия различных политических сил в целях реализации определенных политических интересов
Власть – способность и возможность одних моделировать поведение других, т.е. заставлять делать что-то вопреки их желанию с помощью каких- либо средств – в диапазоне от убеждения до насилия
Власть политическая – способность социального субъекта (индивида, группы, слоя) навязывать и проводить свою волю с помощью правовых и политических норм и специального института – государства
Идеология – социально детерминированная совокупность идей и взглядов, отражающих в теоретической, более или менее систематизированной форме отношения людей к окружающей действительности и друг к другу и служащих закреплению и развитию этих отношений. Выступает в форме политических, правовых, религиозных, этических, эстетических и философских взглядов, в рамках которых формируются программы и цели социальной деятельности и вырабатывается определенная политика тех или иных организованных сил
Легитимность – политическое свойство органа государственной власти, означающее признание большинством граждан правильности и

законности его формирования и функционирования. Легитимна всякая власть, которая опирается на народный консенсус
Мораль – один из основных способов регуляции действий человека в обществе с помощью «неписаных» норм и правил поведения, имеющих ценностное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливого и т.д.
Политика – организационная и регулятивно-контрольная среда общества, относительно автономная и основанная на системе других сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной
Рыночная экономика – экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, договорных отношениях между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность
Для изучения темы:
Прочитайте:
О.З.Муштук. Политология. Учебное пособие. – М.: Маркет ДС. 2006.
Раздел №1. Политико-властные отношения, их особая роль в
жизнедеятельности общества (с. 11 – 71). Главы: 1.1. Объективная необходимость и сущность политики как «искусства жить вместе, искусства единства во множестве» (с. 11 – 25). 1.2. Характер и формы взаимодействия политики с другими сферами общественной жизни (с. 26 – 43). 1.3. Понятие власти и его интерпретация в различных политологических школах (с. 44 –
54). 1.4. Сущность и основные признаки политической власти. Политическое господство и легитимность (с. 55 – 71)
Обратите внимание на:
Важность знания этой темы для самостоятельного анализа и понимания специфики политико-властных отношений в России на ее нынешнем

переходе от «социализма» назад к «капитализму»; нахождения ответов на вопрос о том, почему общество, которое пришло на смену советскому обществу, оказалось совсем не таким, каким ожидали реформаторы и на которое надеялось население страны.
Почему в этом обществе искони присущие отечественному менталитету (и национальному характеру) социальные и духовные начала оказались отодвинутыми на второй план, тогда как на первое место выступило «зверино-земное», биологическое начало? И «оргия хищнических инстинктов» и «хватательных рефлексов» охватила слишком широкие слои населения. Доминантной чертой общественной жизнедеятельности стало то, что дореволюционный правовед и философ С.Л.Франк называл «бесчинством разнузданности».
Почему в стране, одной из самых богатых в мире по природным ресурсам и интеллектуальному потенциалу, подавляющее большинство населения живет ниже черты бедности на фоне богатства (сверхбогатства) немногих?
Очевидно, что не разобравшись в политических причинах этих (и многих других, не предполагавшихся рыночным реформированиям России) социальных аномалий и вывертов нельзя осмысленно самоопределиться в своем отношении к нынешнему государству и тем силам, которые его олицетворяют. Выработать взвешенную рациональную жизненную позицию в том, что касается масштабов и форм личного участия в политико-властных процессах. Осознать свою меру ответственности за все то, что произошло и происходит в стране.
Ознакомьтесь со следующими дополнительными
материалами:
1. Б.И.Коваль, М.В.Ильин. Власть versus политика. М.: ПОЛИС,
1991, №5 – с. 152 – 163.
2. Власть. Очерки современной политической философии Запада.
/В.В.Мшвениерадзе, И.И.Кравченко, Е.В.Осипова и др. – М.:
Наука, 1989. – с. 37 – 94 (разделы 1 – 2).
3. Политика как научная дисциплина по Д.Хелду. М.: ПОЛИС, 1991,
№5 – с. 146 – 151.

4. Муштук О.З. Политика и экономика в условиях рынка. М.:
«Обозреватель-Observer». 2004, №3 с. 80 – 87
Обратите внимание на:
Раскрывающуюся в этих публикациях органическую связь политики и власти. Нет политики без власти, равно как и нет власти без политики. При этом необходимо иметь в виду, что борьба за власть является не самоцелью политики, а всего лишь средством. Приоритетная цель политики – с опорой на власть производить порядок и урегулированность, минимально необходимые для нормальной общественной жизнедеятельности. Хотя
«технологии» и механизмы этого производства порядка в разных политических системах и политических режимах разные.
То же касается и взаимоотношений политики и экономики. В условиях рынка они предстают как две одновременно независимые, зависимые и взаимозависимые сферы общественного бытия; как две системы, которые работают друг на друга и друг друга взаимно дополняют. В то же время ни одна из них не определяет в решающей степени другую: утверждать, что политика является концентрированным выражением экономики, или, наоборот, что экономика – концентрированное выражение политики, – значит грешить против истины.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Какими факторами обусловливается необходимость политики как особой государственно-властной сферы общественной жизни?
2. В чем содержательная суть афоризма: «Если вы не занимаетесь политикой, то это не значит, что политика не занимается вами»?
3. Что стоит за определением политики как общественно полезного распорядительства?
4. Можно ли заниматься политикой не обладая государственной властью?

5. Чем отличается государственная власть от всех других властей
(экономической, социальной и т.д.)?
6. Возможно ли развитие рыночной экономики без государственного вмешательства?
7. Играет ли идеология роль детерминанты политико-властных отношений?
8. Совместима ли политика с моралью как способом регулирования общественной жизнедеятельности, основанным на традиции?
Теоретический материал по теме:
Теоретический материал вопроса 1:
При изучении первого вопроса – Объективная необходимость и
сущность политики как «искусства жить вместе, искусства единства
во множестве» –необходимо, прежде всего, четко представлять себе, что политика как самостоятельная сфера общественной жизни так же естественна, как и все другие (экономическая, социальная, духовная и т.д.).
В качестве своего фундаментального социального основания политика имеет объективную потребность общества в саморегуляции, в поддержании сплоченности и единства.
Любое общество по своей структуре асимметрично и предстает как совокупность множества классов и групп, не равных друг другу в плане распределения социальных богатств и нищеты, социальной власти и влияния, с разными, нередко прямо противоположными интересами, ценностями, ориентациями, идеологиями и т.д. А посему вступающих в далеко не толерантные (конфронтационные) отношения соперничества и борьбы, что приводит к перманентному возникновению в обществе состояний напряженности, к нарушению равновесия социальных отношений, а нередко и к их кризису, влекущему за собой глобальные (в масштабе всего социума) потрясения, вплоть до революций и гражданских войн.
И для того, чтобы эта естественная во все времена и у всех народов борьба «сословий» не приняла формы «войны всех против всех», требуется
«особая организация силы», которая была бы способна взять на себя

функцию предотвращения такого развития событий и обеспечить необходимый для нормальной жизнедеятельности социума минимум правопорядка и дисциплины.
Именно эту функцию самосохранения общества выполняет политика.
И в первую очередь, в лице такого ее верховного субъекта-носителя, как государство, которое как уполномоченный обществом управляющий общими делами приводит в единство, разделенное на иерархически расположенные группы и прослойки, современное общество.
Поэтому в самом широком смысле политику трактуют не иначе, как
деятельность по организации совместной жизни людей в обществе, как необходимое и полезное в этом плане распорядительство. А политические
отношения – как систему отношений между людьми, которые
возникают и развиваются именно по поводу организации и
функционирования государственной власти.
Помимо этой предельно общей трактовки необходимо различать суть других дефиниций политики, отражающих разные подходы к анализу ее как общественного феномена, многообразие функциональных ролей и форм проявления в обществе. В том числе определение политики как сферы борьбы за власть и конкуренции между индивидами и группами по поводу распределения внутри общества вознаграждений и благ; как способа производства социальных предписаний, основанных на законном принуждении и др.
Особое внимание следует обратить на вопросы, связанные с понятием
«субъекты политики», типологизацией субъектов политики на социальные и институциональные, различиями между ними с точки зрения тех ролей, которые они играют в определении «тональности» и характера политико- властных отношений.
Вдумчивого отношения требует и выяснение вопросов, связанных с определением роли и значения политики в решении таких ключевых для общественного развития задач, как выработка стратегии общественных
преобразований, распределение статусных позиций и благ, основанное
на принципах социальной справедливости, согласование и нахождение
баланса интересов, необходимого для обеспечения социального мира и
стабильности.
Необходимо также остановиться на уяснении всей совокупности факторов, которые детерминируют «лицо» политики на каждом отдельном взятом этапе жизни стран и народов, как внешних (тех изменений, которые происходят на международной арене), так и внутренних, связанных с конкретной расстановкой политических сил, с теми задачами, которые стоят перед обществом, достигнутым в нем уровнем массовой политической и

правовой культуры, социальным и профессиональным обликом правящих и оппозиционных элитных групп и их лидеров и т.д.
Концентрированным итогом проработки первого вопроса должна стать способность к аргументированному доказательству того, что без политики и вне политики общество, равно как и отдельный человек, существовать не могут.
Теоретический материал вопроса 2:
При изучении второго вопроса – Взаимоотношения политики с
другими сферами общественной жизни – необходимо исходить из объективно существующих между этим сферами взаимосвязей и взаимозависимости, из понимания того, что таких сфер жизни, которые бы функционировали сугубо автономно и изолированно от других, в обществе никогда не было и быть не может.
В анализе проблем взаимоотношений политики и экономики в качестве исходного постулата следует уяснить, что эти проблемы относятся к разряду «вечных», постоянно присутствующих в человеческой истории. В разных общественных системах (способах воспроизводства общественной жизни) проблемы взаимоотношения политики и экономики решаются по-разному. Но ни в одной из них развитие экономики не обходится без государственного вмешательства. Различия касаются только объема и характера этого вмешательства, а также используемых «интервенционистских» технологий и методик.
Сказанное в равной мере касается и рыночной экономики, которая уподобляется кораблю с парусом, наполняемым ветром свободного предпринимательства, и рулем в виде государственного регулирования. В этой связи следует уяснить:

в чем заключается основная «деловая» функция политики по отношению к этой экономике и какие факторы обусловливают необходимость государственного присутствия в этой сфере

каковы основные обязательства государства по отношению к бизнесу, без реализации которых цивилизованное предпринимательство невозможно

из чего состоят писаные и неписаные обязательства бизнеса по отношению к обществу и государству, в том числе обязательства, связанные с таким понятием, как «социальная ответственность предпринимателя».

Следует также уяснить ответы на вопросы о том, почему политика не
существует без идеологии – будь она хоть тысячу раз плюралистична; что в содержательном смысле стоит за такими функциями идеологии по отношению к политике, как программно-политическая функция ориентации и прагматическая функция оправдания действия (идеологической легитимации); в чем опасность подмены политики идеологией – ситуации, при которой политика принимает характер гиперидеологизированной политики и не «поступается принципами» даже тогда, когда обстоятельства диктуют принятие сугубо прагматических решений.
В этом же ряду стоят вопросы, связанные с взаимоотношениями
политики и морали. Здесь необходимо исходить из «презумпции», что никакой «генетической» заданности политики на «грязь» и аморальность не существует и эти два понятия (политики и морали) вполне совместимы друг с другом при определенных обстоятельствах. Каких?
В то же время следует ясно представлять себе, что взаимоотношение политики и морали – это, в конечном счете, философская проблема соотношения в политике добра и зла. Может ли политик, даже самый что ни на есть высоконравственный и человечный, вообще не делать зла? Ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. Почему?
Теоретический материал вопроса 3:
При изучении третьего вопроса – Структурные элементы и ресурсы
власти как асимметричного отношения сторон – необходимо, прежде всего, исходить из представления о ней не как о вещи, которой обладают, и не как собственности одного индивида или группы. А исключительно как об отношении, которое возникает в ходе социального взаимодействия людей и групп и существует только в функциональной связи с тем, над чем (или кем) властвует. Причем это отношение всегда асимметрично – одна сторона
(субъект власти) побуждает к действию, другая сторона (объект власти) это действие производит.
Рассматривая власть как способность и возможность одних
моделировать поведение других, следует выяснить, откуда берется эта способность? Почему в ходе социального взаимодействия люди разделяются на тех, кто властвует, и тех, кто подвластен? Для того чтобы ответить на эти вопросы, надо знать, на чем зиждется власть, т.е. каковы ее основания
(источники). Их бесчисленное множество. И, тем не менее, среди них есть те,

которые относят к разряду универсальных, присутствующих в той или иной пропорции (или виде) в любом властном отношении.
В этой связи надо обратиться к принятым в политической науке
классификациям оснований (источников) власти и уяснить, какой тип власти порождают такие из них, как сила или угроза применения силы, богатство, знание, закон, харизма, престиж, авторитет и др.
Особо следует остановиться на аргументации (доказательствах) положения о том, что властные отношения – это не только отношения
зависимости, но и взаимозависимости. Что, за исключением форм прямого насилия, абсолютной власти в природе нет. Всякая власть относительна и строится не только на зависимости подвластных от властвующих, но и властвующих от подвластных, хотя объемы этой зависимости у них разные.
Самого пристального внимания требует также выяснение существа различий в подходах к трактовке власти и властных отношений среди политологов, представляющих разные политологические школы
(функционалистов, систематиков, бихевиористов), а также того, что стоит за определениями власти как характеристики индивида, как ресурса, как конструкции (межперсональной, причинной, философской) и пр.
Теоретический материал вопроса 4:
При изучении четвертого вопроса – Основные признаки
политической (государственной) власти. Политическое господство и
легитимность – следует иметь в виду, что очень часто понятия политической и государственной власти употребляются как понятия- синонимы. Между тем эти понятия не тождественны друг другу. Второе относится к первому как часть к целому. Политическая власть – это некий
властный комплекс, включающий как государственную власть, которая играет в нем роль «первой скрипки», так и власть всех других институциональных субъектов политики в лице политических партий, массовых общественно-политических организаций и движений, независимых
СМИ и т.д.
Необходимо также учесть, что государственная власть как наиболее обобществленная форма и ядро политической власти отличается от всех других властей (в том числе политических) рядом существенных
признаков, придающих ей универсальный характер. В этой связи надо быть готовым раскрыть содержание таких понятий-признаков этой власти, как всеобщность, публичность, верховенство, моноцентризм, многообразие

ресурсов, монополия на легитимное (т.е. предусмотренное и оговоренное законом) использование силы и др.
С государственной (или в более широком смысле – с политической) властью органически связаны и такие понятия, как «политическое
господство», «легальность» и «легитимность». Первое из этих понятий используется для обозначения процесса институционализации власти, т.е. ее закрепления в обществе в качестве организованной силы (в виде иерархической системы властных учреждений и институтов), функционально предназначенных осуществлять общее руководство и управление социальным организмом.
Институционализация власти в форме политического господства
означает структурирование в обществе отношений командования и
подчинения, приказа и исполнения, организационное разделение управленческого труда и обычно связанных с ним привилегий – с одной стороны, и исполнительной деятельности – с другой.
Что касается понятий «легальность» и «легитимность», то, хотя этимология этих понятий сходная (во французском языке слова «legal» и
«legitime» переводятся как «законный»), в содержательном плане они не являются понятиями-синонимами.
Первое
понятие
(легальность)
подчеркивает юридически-правовые аспекты власти и выступает как неотъемлемая составляющая политического господства, т.е. регулируемого законом закрепления (институционализации) власти и ее функционирования в виде иерархической системы государственных органов и учреждений с четко выраженными ступенями приказа и исполнения.
Основным же в понятии «легитимность» является характер
(«тональность») отношения к власти со стороны подвластного ей
населения (народа). Если население (народ) принимает и положительно оценивает власть, признает ее право управлять и согласен подчиняться ей, то такая власть – легитимна. Если же это не так и народ власть не «любит» и власти не доверяет, хотя и подчиняется ей до поры до времени в рамках инстинкта самосохранения (прежде всего, из-за страха массовых репрессий), то такая власть предстает как нелегитимная.
Усвоение вопроса о легитимности государственной власти требует знания содержания и источников не только трех классических типов
легитимности – традиционной, харизматической и рационально-
правовой (демократической), но и таких ее типов, как идеологическая, технократическая и др. Требуется также ответить на вопрос о том, как соотносятся между собой легитимность власти и ее эффективность
(результативность).

Для подготовки к семинару:
Продумайте ответ на следующие предлагаемые к обсуждению вопросы:
Многие люди относятся к политической деятельности со смешанным чувством цинизма и недоверия, как к чему-то непосредственно не связанному с повседневностью (с функционированием личности, семьи, группы), либо полагают, что политика – «грязное» занятие, ассоциируя ее с эгоизмом, корыстолюбием, стремлением к выгодной карьере и т.д. В этой связи продумайте ответ на вопросы:
1. Может ли человек, живя в обществе, быть абсолютно свободным от политики?
Каким образом и в каких пределах политика влияет на повседневную жизнь людей?
2. Человек – это безропотный объект политики (государству послушный подданный) или же ее активный субъект? В каких «ипостасях» (и при каких условиях) человек выступает «творцом» политики?
3. Является ли аморальность «генетической» составляющей политики, не зависящей от обстоятельств времени и места? И всегда ли там, где начинается политика, мораль заканчивается?
4. Если исходить из посылки, что проблема соотношения морали и политики – это проблема соотношения добра и зла, то может ли человек, стоящий у власти, полностью исключить из своей деятельности зло и творить только добро?
Напишите небольшое эссе (объемом в 2 – 3 страницы) по одному из перечисленных ниже вопросов:
Вопросы для краткого эссе:
1. Чем обусловливается необходимость политики как особой государственно-властной сферы общественной жизни?
2. В чем проявляется роль политики как способа производства законных социальных приказов и предписаний?

3. В каких формах и результирующих продуктах реализуется программно-стратегическая функция политики?
4. Какую роль в политике играет борьба за власть и является ли эта борьба целью политики или только ее необходимым средством?
5. Чем отличается государственная власть от всех других властей
(экономической, социальной и т.д.)?
6. Как соотносятся между собой такие понятия, как легитимность и эффективность власти?
7. Что стоит за пониманием свободы предпринимательской деятельности как свободы, упорядоченной рамками закона?
8. Возможна ли деидеологизированная политика и является ли идеология (как система ценностей) «врагом политики»?
Выполните тестовые задания для самопроверки

Контрольный тест к разделу 1. Политико-властные отношения и их особая роль в жизнедеятельности общества из книги:
О.З.Муштук. Политология. Учебное пособие. – М.: Маркет ДС.
2006. с. 75 – 83
Для подготовки к консультации:

Выпишите вопросы, ответы на которые вызвали у Вас затруднение и требуют дополнительной консультации преподавателя;

Ознакомьтесь в классе виртуальных консультаций со списком наиболее часто задаваемых вопросов. Возможно, Вы найдете там ответы на возникшие у Вас вопросы.