Практическое руководство по производству судебных экспертиз для. Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие

• Название: Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие
• Дата: 02.03.2022
• Размер: 3.75 Mb.
• Имя файла: Практическое руководство по производству судебных экспертиз для .pdf
• Тип: Руководство; #379835
• страница: 45 из 62

рис. 7.6; рис. 7.7). В их группу входят следующие:
- начало папиллярной линии начинается в потоке и не соприкасается ни с одной соседней линией;
- окончание папиллярной линии заканчивается в потоке, не соприкасаясь с другими папиллярными линиями;
- слияние папиллярных линий - две самостоятельные линии сливаются и продолжаются как одна (каждая из сливающихся линий должна быть более 2 мм);
- разветвление папиллярных линий - одна линия разделяется на две самостоятельные
(каждая из образованных линий должна быть не более 2 мм);
- фрагмент - короткая линия, длина которой больше ее ширины, но не превышает 2 мм;
- глазок (островок) - деталь, образованная разветвлением папиллярной линии с последующим слиянием в виде замкнутой фигуры, напоминающей вытянутый овал или окружность, длина глазка (островка) - 2-5 мм и определяется между точками разветвления и слияния линий;
- крючок - ответвление короткой (не более 2 мм) линии, не присоединяющейся к другой; папиллярная точка - короткий участок папиллярной линии, длина которого равна ширине или не превышает ее в полтора раза;

- мостик - короткая линия (не более 2 мм), соединяющая две линии в потоке;
- тонкая межпапиллярная линия - узкая, тонкая и относительно небольшая по продолжительности линия, расположенная между папиллярными линиями. Может иметь вид прерывистой (пунктирной) линии с чередующимися фрагментами, отрезками и точками.
"Рис. 7.7. Детали папиллярного узора"
Детали (особенности) строения папиллярного узора:
- разветвления и слияния линии подразделяются на симметричные - условная средняя линия делит деталь на два равных участка (рукава) и асимметричные - правосторонние и левосторонние (смещение элемента от условной средней линии);
- крючки по виду и направлению относительно папиллярной линии подразделяются на крючок-слияние (верхний или нижний) и крючок-разветвление (верхний или нижний);
- мостики по виду и относительному направлению соединяемых ими папиллярных линий подразделяются на восходящий, нисходящий, перпендикулярный;

- математическое выражение величин углов разветвлений и слияний папиллярных линий или их составляющих в глазках, островках, крючках и мостиках.
Детали строения папиллярных линии - отдельно взятая папиллярная линия имеет собственные особенности строения, которые могут быть использованы при идентификации личности (рис. 7.8). К ним относятся следующие:
- изгиб папиллярной линии - линия, не изменяя общего направления, плавно изгибается.
Изгиб линии не обусловлен изменением общего направления и формы потока (признак дополнительно характеризуется формой и размерами);
- излом папиллярной линии - линия, не изменяя общего направления, резко изламывается.
Излом линии не обусловлен изломом общего потока (признак дополнительно характеризуется формой и размерами). Прямолинейность отдельного участка линии может рассматриваться как самостоятельный признак;
- утолщение и утоньшение папиллярной линии - изменение средней ширины папиллярной линии на коротком участке (не в связи с силой нажима);
- перерыв папиллярной линии - изменение целостности (непрерывности) папиллярной линии на отдельном участке (не должен превышать в полтора раза ширину линии, иначе будет считаться окончанием одной и началом второй линии);
- форма начала (окончания) папиллярной линии характеризуется как закругленная, прямоугольная, остроугольная и т.п. Признак может быть индивидуальным и для деталей узора: точек, окончаний крючков, начал и окончаний фрагментов. Особенности внешнего контура папиллярной линии (микрорельеф) - отображение в контуре краев папиллярной линии или краев деталей узора комплекса броских признаков, характеризующихся по форме, размерам, последовательности и взаиморасположению.

"Рис. 7.8. Детали строения папиллярной линии"
К признакам микрорельефа папиллярных линий относятся пороскопические признаки - устойчивый идентификационный признак, использующийся в четких следах папиллярного узора незначительных размеров без отображения более круп них признаков (или с их минимальным количеством). Отображенные в следах формы пор, их размеры и взаиморасположение для каждого человека остаются неизменными, что позволяет их использовать в качестве идентификационных признаков. Поры, по отображению их формы в следе, условно рассматриваются в приближении к геометрическим фигурам (круг, овал, квадрат или ромб, треугольник, звездочка и т.п.), а также по взаиморасположению и образованию рельефа папиллярной линии (рис. 7.9, 7.10).

"Рис. 7.9. Особенности внешнего контура папиллярной линии узора - признаки микрорельефа"

"Рис. 7.10. Отображение пор в следах рук"
Признаки конфигурации пор по своей идентификационной значимости не уступают деталям папиллярного узора и могут успешно их дополнять в процессе дактилоскопической идентификации личности. В практике известны случаи идентификации личности только по характеристикам отображения потовых пор (см. рис. 7.10).
7.10.3. Папиллярные узоры подошвенной части ноги
Идентификационные признаки подошвы стопы человека обусловлены ее анатомическим строением, различными аномалиями, прижизненными изменениями и повреждениями.
Рельеф кожного покрова подошвы ступней ног, как и кожного покрова ладонной поверхности рук, состоит из ряда элементов (рис. 7.11, 7.12).

"Рис. 7.11. Основные элементы стопы"

"Рис. 7.12. Форма внутреннего края отпечатка подошвы в зависимости от степени подъема стопы"
Флексорные складки расположены в основании большого пальца (отделяют его от плюсны), в плюсне (отделяют ее от свода), в других частях стопы.
Складки-морщины расположены хаотично по всей поверхности стопы.
Папиллярный узор подошвы стопы имеет свои особенности (рис. 7.13):
- по строению более сложен в области плюсны и ногтевых фаланг пальцев, чем на остальной части подошвы;
- на пяточной и средней частях подошвы наблюдается узор в форме слабо изогнутых или слегка волнистых потоков папиллярных линий, пересекающих их в поперечном, почти горизонтальном направлении;
- в верхней части свода иногда встречаются горизонтально расположенные потоки папиллярных линий с петлевым узором;
- на плюсневой части подошвы потоки папиллярных линий различной формы и крутизны пересекают ее по диагонали от переднего контура к внутреннему краю; встречаются узоры петлевых и завитковых типов, а в основании большого пальца, мизинца и средней части плюсны - трирадиусы;

- в предпальцевой части плюсны наблюдаются трирадиусы, иногда располагаются петлевые папиллярные узоры, головками петель направленные в сторону пятки;
- в месте расположения подушки большого пальца, как правило, встречаются узоры петлевого типа, реже - завиткового;
- на поверхности ногтевых фаланг пальцев ног папиллярные узоры относятся к тем же трем типам, что и на пальцах рук, но завитковые узоры встречаются реже, чем петлевые, а петлевые - реже, чем дуговые;
- в промежуточной части подошвы расположены флексорные складки, рисунок которых более прост, чем на ладонной поверхности руки;
- сгибательная линия большого пальца в следах имеет вид межфаланговой складки; отображение межфаланговых складок других пальцев - явление редкое и может быть связано с патологией;
- для папиллярного узора подошвы стопы характерно наличие таких же деталей папиллярного узора, как и для поверхности ладоней и пальцев рук, но наиболее часто встречаются начала и окончания папиллярных линий, слияния и разветвления, фрагменты.

"Рис. 7.13. Строение папиллярного узора на подошве стопы"
На подошвенной части стопы, как и на ладони, могут встречаться элементы кожного узора особой категории: шрамы, ампутации, наросты, мозоли, рубцы, уродства и др.
Эджео- и пороскопические признаки имеют такое же значение, как и для папиллярных узоров ладонной поверхности.
При производстве дактилоскопических экспертиз на исследование поступают объекты, которые можно разделить на вещественные доказательства (основные, или главные) и образцы.
Вещественные доказательства (основные, или главные) - связанные с событием преступления:
- предметы или их части с предполагаемым наличием следов рук;

- предметы или их части с выявленными на их поверхности следами рук;
- дактилоскопические пленки или иные липкие и полимерные материалы с перекопированными следами рук;
- слепки, полученные с объемных следов рук или со следов рук, предварительно выявленных дактилоскопическими порошками;
- фотоснимки, видеопленка, носители цифровой информации и репродукции с изображением следов рук;
- предметы со следами рук, обнаруженные и изъятые при проведении следственных действий или оперативных мероприятий;
- материалы предварительного расследования: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей; фотонегативы, носители цифровой информации и (или) видеопленка с зафиксированной обстановкой места происшествия и следов рук; планы, схемы, рисунки к протоколу осмотра места происшествия; материалы следственных действий, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием объектов исследования и (или) следов рук, - протоколы допросов (в том числе специалистов), обыска (выемки), следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования; материалы первичных (реже - повторных) экспертиз - заключение эксперта, а также фототаблица, негативы, различные разработки и приложения к нему; объекты первичной
(повторной) экспертизы.
Образцы - объекты для сравнения, отражающие признаки, одноименные с признаками основного объекта:
- отпечатки пальцев или ладоней рук;
- выборка из массивов дактилоскопических картотек - подлинники, фоторепродукции или негативы;
- предметы со следами рук, изъятые по месту жительства лица, пропавшего без вести (для идентификации с отпечатками неопознанных трупов).
При производстве дактилоскопических экспертиз следов босых ног они могут поступать на исследование как:
- поверхностные следы наслоения, образованные пылью, мелом, грязью, перекопированные на отрезки дактилопленки;
- потожировые следы, предварительно обработанные дактилоскопическим порошком и перекопированные на отрезки дактилопленки;
- потожировые следы, изъятые с часты объекта;
- следы наслоения крови на линолеуме, ткани, бумаге, полиэтилене и др.;
- обычные и цифровые фотоснимки следов ног;

- слепки с объемных следов ног (редко);
- материалы с дорожкой следов (очень редко).
Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой, формулируются следующим образом.
1. Исследование папиллярных узоров, отобразившихся в следах рук:
1) имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации личности?
2) не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?
3) не принадлежат ли отпечатки пальцев рук одному лицу?
4) не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?
5) какова давность образования следов?
6) каков механизм следообразования?
7) какой рукой и какими пальцами оставлены следы?
8) каким участком ладонной поверхности оставлены следы?
9) чем оставлен фрагмент следа: пальцем руки или ладони руки?
10) какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, деформация пальцев, наличие колец, повязок и т.п.)?
11) каковы рост, пол и возраст человека, оставившего следы рук?
12) какова профессия лица, оставившего следы рук?
Как показывает практика, с помощью дактилоскопических экспертных исследований возможно решение и нестандартных вопросов, необходимых для выяснения отдельных обстоятельств конкретных уголовных и оперативных дел. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
- установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц;
- установление места обнаружения и изъятия (копирования) следов с поверхности конкретного объекта (при осмотре места происшествия или при производстве первичной экспертизы);
- идентификация лица, изымавшего следы рук при осмотре места происшествия
(специалиста, участвующего в осмотре), по фрагментам следов его рук на поверхности изъятых по делу объектов;
- определение вида дактилоскопического порошка и поверхности объекта, на которой обрабатывались (выявлялись) следы рук и с которой они копировались на отрезки дактилопленки;
- диагностика следов как следов рук по их отображению на фальшивых денежных билетах и на металлической пластине (клише);

- диагностика объекта по отображению признаков его поверхности на отрезках дактилопленки с перекопированными следами рук;
- реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре;
- идентификация личности по следам мазков пальцев рук;
- определение возможности использования конкретных следов пальцев рук для организации массовых проверок на межрегиональном и федеральном уровнях по ручным и автоматизированным дактилоскопическим учетам ЭКП ОВД и о возможности улучшения качества их изображения для организации этой проверки.
2. Исследование папиллярных узоров, отобразившихся в следах босых ног, и самих следов босых ног:
1) имеются ли на изъятых при осмотре места происшествия объектах пригодные для идентификации личности следы босых ног?
2) каким участком поверхности подошвы стопы оставлены следы?
3) не оставлены ли следы босых ног конкретным лицом?
4) не оставлены ли следы босых ног, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним лицом?
5) какова давность образования следов?
6) каков механизм следообразования?
7) ладонной поверхностью руки или подошвой стопы босой ноги оставлен фрагментарный след папиллярного узора, изъятый при осмотре места происшествия?
8) кем, мужниной или женщиной, оставлены следы босых ног?
9) каков рост человека, оставившего следы босых ног?
10) каковы физические признаки и патологические особенности человека, оставившего следы босых ног?
11) не использовалась ли представленная на исследование обувь по назначению конкретным лицом?
На основе оценки результатов сравнительного исследования эксперт формирует вывод одного из следующих видов.
Вывод о пригодности следов для идентификации личности может быть сделан в нескольких формах в зависимости от качественно-количественной оценки отобразившихся в следах признаков и их диагностики. При плохом качестве следа решение вопроса о его пригодности для идентификации личности решается при преимуществе количественной характеристики отобразившихся признаков; при хорошем - на основе совокупности качественно- количественной характеристики. Подход определен уровнем признаков, ниже которого не позволяет "спуститься" качество следа. В следах плохого качества этим уровнем являются детали папиллярного узора, в следах хорошего качества - детали папиллярных линий (поро-, эджеоскопические признаки).

Вывод о наличии тождества делается при наличии индивидуальной совокупности совпадающих общих и частных признаков папиллярного узора (рис. 7.14, 7.15). Вывод допустим при отсутствии необъяснимых различий (различия, объясняющиеся механизмом следообразования или изменением внешних свойств объекта, допускаются). Вывод о наличии тождества может быть результатом сравнительного исследования и следов рук, пригодных для идентификации личности, и следов, пригодных для исключения тождества проверяемого лица. В последнем случае в процессе сравнительного исследования, как правило, увеличивается количество совпадающих признаков за счет тех, которые до его проведения вызывали сомнение из-за неясности природы их образования. В результате сравнительного исследования совокупность признаков, оцениваемая ранее как близкая к индивидуальной, является индивидуальной совокупностью.
"Рис. 7.14. Сопоставление и разметка совпадающих частных признаков при идентификации личности с использованием деталей папиллярного узора"

"Рис. 7.15. Сопоставление и разметка совпадающих частных признаков при идентификации личности с использованием эджео- и пороскоиических признаков папиллярных узоров"
Вероятный (предположительный) вывод о тождестве делается, если совокупность отобразившихся в следах и отпечатках признаков по своим качественно-количественным характеристикам лишь близка к индивидуальной, т.е. в следе и отпечатке установлено ограниченное количество совпадающих признаков, выявить большее количество которых (при отсутствии различий) в процессе сравнительного исследования эксперту не представилось возможным. Например, количество совпадающих деталей папиллярного узора - шесть, из них три редко встречающиеся, тип, вид и конкретный палец руки в следе определяются в категорической форме, а проанализировать поро-, эджеоскопические признаки в следе не представляется возможным.

Вывод об отсутствии тождества делается в случаях:
- установления совпадения общих (групповых) признаков и различия частных
(индивидуальных), независимо от их количества;
- установления различий всех идентификационных признаков - общих и частных;
- установления различий общих признаков (например, типа и вида узоров) в следе и отпечатках пальцев рук проверяемого лица либо узоров конкретного пальца руки и следа одноименного пальца руки (определяется при диагностике следа).
Вывод делается по результатам сравнительного исследования в отношении всех следов, независимо от их пригодности для идентификации личности. Для вывода об отсутствии тождества достаточно установить различие характеристик как одного общего, так и лишь одного частного признака, природу образования которого невозможно объяснить.
Альтернативный вывод делается на основе анализа признаков папиллярных узоров, отображение которых является характерным для разных групп объектов. Например, при локализации двух следов пальцев одной руки устанавливается, что отобразившиеся признаки характерны для следов указательного и среднего пальцев левой руки или мизинца и безымянного пальцев правой руки. Аналогичное сочетание для соотношения в следах группы других пальцев - исключено.
Условный вывод делается на основе анализа признаков папиллярных узоров, отображение которых зависит от определенных (сходных) условий или от анализа самих условий их отображения. Например, при определении пригодности следа пальца руки для идентификации личности с отображением в нем ограниченного количества деталей узора в виде тонких межпапиллярных линий делается вывод о пригодности следа для идентификации личности при условии их аналогичного (сопоставимого) отображения в отпечатках пальцев рук конкретного проверяемого лица.
Вывод о том, что решить вопрос не представляется возможным, делается экспертом с обязательным объяснением причин, к которым могут относиться следующие:
- несопоставимость признаков в сравниваемых объектах;
- недостаточность признаков, отобразившихся в следах;
- невозможность проведения сравнительного исследования из-за отсутствия образцов (или их качества);
- невозможность подтверждения результатов первичной экспертизы;
- решение вопроса выходит за рамки компетенции эксперта;
- непредставление следователем по запросу эксперта дополнительных образцов, необходимых для решения поставленных вопросов.
При производстве дактилоскопических экспертиз нередки случаи, когда при исследовании объектов эксперт обнаруживает или выявляет другие виды следов, могущих иметь непосредственное отношение к совершению преступления или принадлежать преступнику
(например, при исследовании денежной "куклы" обнаружены отдельные волосы или волокна; при исследовании огнестрельного оружия - микрочастицы внутри оружия и волокна от материала упаковки и т.п.). В таких случаях эксперт должен отразить факт их обнаружения и изъятия в тексте заключения. При необходимости он может обратиться за помощью к специалисту соответствующего направления, руководителю экспертного подразделения и
(или) к следователю, назначившему экспертизу.

При производстве диагностических дактилоскопических экспертиз эксперты, как правило, используют в работе специальные методические разработки и таблицы, на которые обязательно делается ссылка в тексте заключения. Заключение эксперта сопровождается фототаблицей, которая является иллюстративным приложением к нему, взаимосвязана с ним и повышает достоверность и убедительность сделанных экспертом выводов.
Литература
Ивашков, В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учеб. пособие / В.А. Ивашков. М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
Ивашков, В.А. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: методич. рекомендации / В.А. Ивашков, Л.И. Слепнева. M.: ЭКЦ МВД России,
1992.
Ивашков, В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: учеб. пособие / В.А. Ивашков.
M.: ЭКЦ МВД России, 1992.
Криминалистическая экспертиза. M.: ВШ МООП СССР, 1968. Вып. VI.
Миронов, А.И. Исследование микрорельефа папиллярных линий / А.И. Миронов //
Библиотечка эксперта. M.: ВНИИ МВД СССР, 1970.
Моисеева, Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Т.Ф. Моисеева. M.: Городец, 2000.
Осмотр места происшествия: учеб. пособие / под ред. В.Ф. Статкуса. M.: ЭКЦ МВД России,
1995.
Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учеб. пособие / под ред. В.А. Снеткова. M.: ЭКЦ МВД России, 1993.
Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: учеб. пособие. M.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
Руководство по дактилоскопической регистрации. M.: ГНИЦУИ МВД СССР, 1982.
7.11. Судебно-геммологическая экспертиза
Незаконный оборот драгоценных камней, как правило, относится к организованной преступной деятельности, обладающей обширными коррумпированными связями и носящей транснациональный характер. Немалая часть денежных средств, выручаемых от незаконного оборота драгоценных камней, идет на финансирование террористической или коррупционной деятельности.
Важную функцию в формировании доказательственной базы при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом драгоценных камней, осуществляют ЭКП ОВД, проводя судебно-геммологические экспертизы.