Практическое руководство по производству судебных экспертиз для. Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие
 Скачать 3.75 Mb.
|
|
ст. 85, 87, п. 1 ст. 206, ст. 207, п. 4 ст. 365 УПК и может быть отражено инициатором исследования в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы запаховых следов человека. То же требование распространяется и на исследуемые объекты, изъятые с места происшествия, которые по завершении процедуры извлечения запаховых следов должны быть раздельно завернуты в несколько слоев чистой бытовой алюминиевой фольги, соответствующим образом упакованы и переданы инициатору исследования. При оценке надежности методик ольфакторного исследования устанавливается, являются ли они общепризнанными, кем и когда они были разработаны и рекомендованы к практическому использованию. После этого выясняется правомерность их применения в каждом конкретном случае исследования. В отношении судебной экспертизы запаховых следов человека критерием оценки используемых методик является их апробация и утверждение Методическим советом ЭКЦ МВД России. При этом выясняется, не утратили ли используемые методики силу на момент их применения экспертом, использованы ли им последние научно-методические разработки в данной области экспертных исследований. Полнота проведенного экспертом исследования оценивается применением всех доступных эксперту приемов и методов производства экспертизы в каждом конкретном случае. В этой связи необходимо оценивать все этапы экспертного исследования - от способов сбора запаховых проб с представленных объектов, обеспечивающих полноту извлечения пахучих веществ крови и пота человека с каждого конкретного объекта исследования, до использования возможности проведения диагностических исследований, дополняющих выводы по результатам идентификационного исследования. Литература Гриценко, В.В. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: методич. рекомендации / В.В. Гриценко, А.Б. Обидин, В.И. Старовойтов. М.: ЭКЦ МВД России, 2000. Исследование запаховых следов человека: учеб. пособие / под ред. Т.Ф. Моисеевой, В.Г. Савенко. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. Панфилов, П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе / П.Б. Панфилов // Юридические науки. 2006. N 1 (17). С. 172-186. Панфилов, П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: учеб. пособие / П.Б. Панфилов; предисл. д-ра юрид. наук, проф. Т.Ф. Моисеевой. М.: Юрлитинформ, 2007. Солодун, Ю.В. Возможности судебной экспертизы запаховых следов человека в расследовании преступлений: методич. пособие / Ю.В. Солодун, В.И. Старовойтов, П.Б. Панфилов. Иркутск: Изд-во Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ, 2006. Старовойтов, В.И. Запах и ольфакторные следы человека / В.И. Старовойтов, Т.Н. Шамонова. М.: ЛексЭст, 2003. Старовойтов, В.И. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: методич. рекомендации / В.И. Старовойтов, К.Т. Сулимов, В.В. Гриценко. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: методич. рекомендации / Т.В. Стегнова [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 7.5. Судебно-ботаническая экспертиза В рамках судебной ботанической экспертизы исследуются растения (или их фрагменты), изъятые с места происшествия, с предметов, контактировавших с потерпевшим или подозреваемым, с орудием преступления. Также растения или их части могут сами выступать в качестве орудий, средств совершения преступления либо объектов преступного посягательства. Предметом судебной ботанической экспертизы является определение природы объекта, его таксономической (групповой) принадлежности, а также иных фактов (фактических обстоятельств) диагностического, идентификационного и сравнительного характера, устанавливаемых на основе специальных знаний в области физиологии, систематики, морфологии и анатомии растений, относящихся к предмету доказывания. Объектами судебной ботанической экспертизы являются: - растения и их части; - грибы, лишайники; - споры и пыльца; - изделия, сохранившие признаки объектов растительного происхождения (деревянные изделия, табачные изделия). Если изделия из объектов растительного происхождения при технологическом процессе производства существенно изменили свои биологические свойства, их анатомо- морфологические признаки искажены, видоизменены или полностью утрачены (например, веревка, циновка и т.д.), их исследование входит в компетенцию криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий. Задачами экспертного исследования объектов растительного происхождения являются: Отнесение объекта к определенной систематической группе (семейству, роду, иногда виду, сортотипу), определение ареала (области произрастания, распространения растения), стадии вегетации, определение качественного и количественного состава (процентного соотношения) данного объекта в многокомпонентных смесях растительного происхождения. Выявление особенностей (индивидуализирующих признаков), появившихся как результат случайных обстоятельств и позволяющих отличить данный объект от другого объекта растительного происхождения, принадлежащего к той же систематической группе. К таким обстоятельствам могут относиться как природные (повреждение насекомыми-вредителями, гнилостные изменения, морозобоины и т.д.), так и антропогенные факторы (наличие наслоений, следы машин и механизмов, следы от пожара (обугленная древесина) и т.д.). Установление каких-либо состояний объекта, переменных или постоянных (физиологических, физических, химических и других особенностей, фиксируемых в динамике), имеющих непосредственное отношение к событию преступления; определение времени совершения конкретных действий по специфическим изменениям объектов растительного происхождения в соответствии с биологическими закономерностями; установление состояния объекта, определение причинно-следственных связей. Данные задачи решаются, например, при определении сезона рубит, динамики годичного прироста, категории состояния деревьев. При производстве судебно-ботанической экспертизы наиболее часто решаются следующие вопросы: 1. К какому семейству, роду, виду принадлежат представленные на исследование растения (фрагменты, частицы растений)? Данный вопрос ставится, если природа объекта (его растительное происхождение) не вызывает сомнения. Если растение, поступившее на исследование, целое (не измельченное), при необходимости вопрос может быть дополнен. Так, может уточняться, каков возраст представленного на исследование растения (для многолетних растений, в частности древесины), какова стадия развития представленного на исследование растения (для однолетних травянистых растений). 2. Если объекты исследования имеют малые размеры (доли мм) или находятся в микроколичествах (например, если объектом исследования является зеленое пятно на одежде, предположительно растительного происхождения), перед первым вопросом целесообразно поставить вопрос о том, какова природа объектов, представленных на исследование, имеются ли на представленных для исследования предметах наслоения растительного происхождения. При сравнительном исследовании объектов растительного происхождения между собой или с контрольными (сравнительными) образцами, формулируется вопрос о том, имеют ли растения (фрагменты, частицы растений, объекты растительного происхождения) общую родовую (групповую) принадлежность. В качестве общей родовой принадлежности рассматривается принадлежность исследуемых объектов растительного происхождения к определенной таксономической единице (семейству, роду, виду). Общая групповая принадлежность - принадлежность исследованных объектов растительного происхождения одного таксона и состояния к искусственной или естественной совокупности, выделенной по наличию каких-либо признаков с учетом конкретных обстоятельств. В связи с большим количеством частных случаев изъятия и исследования объектов растительного происхождения рекомендуется согласовывать формулировку вопроса, а также количество (размер, вес) объектов, предоставляемых для производства экспертизы (исследования) с экспертом (специалистом), имеющим специальные знания в области анатомии, морфологии и систематики растений. При производстве судебных ботанических экспертиз основным является морфологическое и анатомическое исследование объектов растительного происхождения, с помощью которого анализируют особенности строения и внутреннюю структуру растений. Морфологическим исследованием является изучение особенностей внешнего строения объекта растительного происхождения с учетом онтогенеза и филогенеза с целью обнаружения в общей картине морфологических признаков - специфических, присущих только исследуемому растению и отличающих его от других растений. Для выявления морфологических признаков объекты изучают визуально, с помощью лупы с десятикратным увеличением, а также используют метод оптической микроскопии (исследование проводят в поле зрения оптического микроскопа в отраженном свете при увеличении от 10 до 100 крат). Далее анализируют выявленные морфологические признаки каждой подгруппы для определения семейства, рода и вида растения. Если исследуемые растения находятся в ювенильном периоде развития (являются молодыми, не полностью сформированными, имеют ювенильные признаки, отличающие их от взрослых растений) либо растительная масса сильно измельчена или подвержена гниению и морфологических признаков для определения систематической группы недостаточно, проводится анатомическое исследование. Анатомическое исследование - изучение строения объекта растительного происхождения на клеточном уровне, с целью обнаружения в общей картине анатомического строения его органов и тканей характерных диагностических признаков, присущих только исследуемому растению и отличающих его от других растений. Для выявления анатомических признаков используют метод оптической микроскопии. Объекты, предварительно подготовленные к исследованию, изучают в поле зрения оптического микроскопа в проходящем свете при увеличении от 50 до 600 крат. Подготовка объекта растительного происхождения к исследованию заключается в следующем. Исходя из его морфологической принадлежности (учитывая, чем является исследуемый объект, - фрагментом листа, стебля, корня и т.д.), размера и степени сохранности, эксперт решает вопрос о необходимости размягчения и (или) просветления тканей, выборе просветляющих реактивов, о методе изготовления препарата (приготовление срезов, изучение отдельных органов и тканей растений с поверхности, исследование элементов порошка), о выборе включающей жидкости. Цель подготовки - получить ясно различимую в поле зрения оптического микроскопа анатомическую картину строения органов и тканей объекта. Если при анатомическом исследовании возникает необходимость разделения тканей объекта на отдельные клетки для дальнейшего их изучения, используется метод мацерации. Кроме того, используется ряд физико-химических методов исследования. Например, гистохимические реакции (на смолы, латекс, алкалоиды, сапонины и т.д.) дают дополнительные сведения для отнесения растения к определенной систематической группе, анализ качественного и количественного элементного состава объекта растительного происхождения целесообразен при исследовании растений, выросших в экстремальных условиях (под воздействием сильно загрязненного вредными примесями воздуха, засоления, избытка кальция и т.д.). При расследовании уголовных дел, связанных с незаконными рубками деревьев, при проведении судебных ботанических экспертиз древесины применяется метод дендрохронологии (в настоящее время данные экспертизы проводятся только в ЭКЦ УВД по Вологодской области). Дендрохронология - раздел экологии, занимающийся датировкой годичных слоев прироста древесины и связанных с ними событий, изучением влияния экологических факторов на величину прироста древесины, анатомическую структуру годичных слоев, а также анализом содержащейся в годичных слоях информации для целей реконструкции условий окружающей среды. Одним из практических (прикладных) направлений дендрохронологии является судебная дендрохронология, основной задачей которой является установление места происхождения древесины и ее сходства с древесиной с места преступления (в данном случае - незаконной рубки). Динамика прироста годичных колец дерева имеет четко выраженную корреляцию с климатическими и экологическими условиями места его произрастания, а также зависит от его ближайшего окружения (соседний древостой) и внутренних биологических особенностей (генотип, возраст, жизненное и санитарное состояние и т.д.). В группе деревьев, растущих поблизости, каждое дерево обладает своей уникальной кривой прироста. В то же время годичные тренды (направления) прироста у группы деревьев одной породы изменяются более или менее согласованно, особенно в части сильных угнетений (годы с максимально неблагоприятными условиями для роста). При отсутствии синхронности в колебаниях ширины годичного прироста можно утверждать, что деревья происходят из разных географических точек или из разных типов мест обитания. Использование метода дендрохронологии позволит решить следующие задачи: - установить местность и условия произрастания дерева; - отождествить участок местности, на котором выросло исследуемое дерево; - произвести датировку древесины (даты начала и конца приростов, год сруба дерева); - идентифицировать целое по частям при отсутствии общих линий разделения. Литература Возможности экспертного исследования объектов почвенного и растительного происхождения: Информационное письмо. М.: ЭКЦ МВД России, 2009. Жаворонков, Ю.М. Применение дендрохронологического метода в судебно-ботанической экспертизе по делам о незаконных порубках леса / Ю.М. Жаворонков, А.Б. Чхобадзе // Экспертная практика МВД России. 2008. N 65. Моргункова, Ю.М. Объекты растительного происхождения как источники розыскной и доказательственной информации / Ю.М. Моргункова, К.С. Ожегов // Экспертная практика МВД России. 2007. N 62. Судебно-экспертное исследование некоторых объектов биологического происхождения (методическое пособие для экспертов-биологов). М.: ВНИИСЭМЮ, 1980. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД России, 1991. 7.6. Судебно-экономическая экспертиза Судебно-экономическая экспертиза - это отдельный класс экспертных исследований, объединенных спецификой предмета, задач, объектов и методов исследования, а также применяемых специальных знаний. При производстве судебно-экономических экспертиз используются знания ряда прикладных экономических наук, бухгалтерского учета, финансового анализа, знания о налогах и налогообложении, кредитовании, банковской деятельности и т.д. Существует несколько подходов к классификации родов судебно-экономической экспертизы. Согласно подходу МВД России, в судебно-экономическую экспертизу входят бухгалтерская, налоговая, финансово-аналитическая и финансово-кредитная экспертизы*(65). Минюст России подразделяет судебно-экономическую экспертизу на бухгалтерскую и финансово- экономическую*(66). Иные подходы, имея определенное развитие в научной сфере, на практике фактически не используются. Предмет класса судебно-экономических экспертиз составляют следующие три элемента исследуемых и устанавливаемых данных: 1) об отраженных в первичных учетных, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерского и налогового), отчетности (бухгалтерской и налоговой) фактах финансово- хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица*(67) - для всех родов судебно-экономической экспертизы, 2) о соответствии порядка отражения фактов финансово-хозяйственной деятельности, имущества и обязательств в первичных учетных, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерского и налогового), отчетности (бухгалтерской и налоговой), реализованного хозяйствующим субъектом, правилам бухгалтерского и налогового учета - для бухгалтерских и налоговых экспертиз, в меньшей степени - для финансово-аналитических и финансово- кредитных экспертиз; 3) о финансовом состоянии хозяйствующего субъекта - для финансово-аналитических и финансово-кредитных экспертиз. В случае, если следователем предоставляется информация, не отраженная в учетной документации, которую необходимо учесть при проведении исследования, такая информация формирует четвертый элемент предмета - фактические данные о фактах финансово- хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица, введенные в качестве исходных. Пределы компетенции эксперта-экономиста очерчиваются предметом класса судебно- экономических экспертиз, определяющим совокупность задач, которые могут ими разрешаться. В рамках судебно-экономической экспертизы не могут разрешаться правовые, справочные и ревизионные вопросы. Правовые вопросы относятся к исключительной компетенции лица или органа, назначившего судебно-экономическую экспертизу. Пленум Верховного Суда СССР в п. 11 Постановления от 16.03.1971 N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" предписывает судам "...учитывать, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы... Суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (например, имело ли место хищение либо недостача, убийство или самоубийство и т.п.)"*(68). Правовые вопросы связаны с различными видами правовой оценки действий хозяйствующего субъекта и его должностных лиц. Следует выделить следующие три вида правовых вопросов: 1. Вопросы, связанные с уголовно-правовой квалификацией деяния (имело ли место уклонение от уплаты налогов с организации за определенный период, если да, то в каких размерах; усматриваются ли в действиях генерального директора организации признаки преднамеренного банкротства за определенный период). Отдельным видом уголовно-правовых вопросов выступают вопросы, связанные с самостоятельным определением достоверности представленных документов (включались ли в налоговые декларации организации генеральным директором лично либо по его письменным указаниям заведомо ложные сведения за определенный период; усматриваются ли в представленных регистрах по |