Практическое руководство по производству судебных экспертиз для. Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие
 Скачать 3.75 Mb.
|
|
Возможности экспертизы. Разрешение первого вопроса особых трудностей не вызывает, поскольку волосы имеют устойчивые морфологические признаки, четко выраженные и легко устанавливаемые при микроскопическом исследовании и отличающие их от строения иных волокон. С определенной точностью может быть решен вопрос о происхождении волос от животного или человека, так как основные микроморфологические компоненты волос (кутикула, сердцевина) у животных и человека имеют только им присущие особенности. Трудности могут возникнуть в случае поступления на экспертизу фрагментов волос. Установление вида животного, от которого произошли исследуемые волосы, возможно не всегда из-за недостаточной изученности строения волос многих видов животных, а также сходства в микроскопическом строении волос животных близких родов. Изучение состояния корневых концов волос позволяет ответить на вопрос о способе отделения их от тела человека, шкуры животного или мехового изделия. По состоянию стержня волоса, а также наличию специфических особенностей на нем можно судить о каких-либо возможных воздействиях на волосы или о наличии заболеваний. Региональное происхождение волос человека определяют по совокупности морфологических признаков, так как волосы с различных частей тела различаются по форме стержня, расположению сердцевины, расположению пигмента и некоторым другим признакам. Для решения вопроса об индивидуальной принадлежности волос по морфологическим признакам в настоящее время не существует универсального метода. Ответить на этот вопрос можно в вероятной форме, кроме случаев исключения предполагаемого источника происхождения волос. Если волосы имеют какие-либо индивидуализирующие признаки (редко встречающиеся особенности строения, специфические наложения), вопрос о происхождении их от конкретного объекта решается с большей степенью вероятности. Морфологическое исследование дает возможность (при соответствующих условиях) исключить подозреваемого из круга лиц, имеющих отношение к событию и оценить пригодность волоса для ДНК-исследования, являясь наиболее дешевым методом, позволяет избежать излишней траты дорогостоящих реактивов. Также исследование морфологических признаков волос позволяет работать с выпавшими отжившими волосами (не имеющими влагалищных оболочек), со срезанными и оборванными волосами (не имеющих луковицу). Подобные объекты непригодны для исследования ядерной ДНК клеточных структур. Данное исследование волос позволяет использовать неразрушающие методы, устанавливать заболевания, имеющие наследственную природу, фенотипически проявляющиеся в патологическом изменении волос, в изменении других тканей и органов, изменении психики. Это может отражаться на внешнем виде человека, что позволяет получить важную диагностическую и поисковую информацию. Кроме того, в настоящее время именно морфологическое исследование является основным, а часто и единственным методом исследования волос животных. В выводах должны содержаться ответы на вопросы, поставленные в документе о назначении экспертизы. По результатам проведенного исследования выводы могут быть сформулированы следующим образом: - если совпадают все идентификационно значимые морфологические признаки, вывод о наличии тождества дается в вероятной (предположительной) форме; - если установлены существенные различия между объектами и образцами волос, дают категорический вывод об отсутствии тождества. Выводы экспертизы должны быть обоснованы и вытекать логически из результатов исследования. Литература Вулф, К. Дерматология по Томасу Фицпатрику: атлас-справочник / К. Вулф, Р. Джонсон, Д. Сюрмонд. М.: Практика, 2007. Грэй, Д. Стержень волоса. Эстетический аспект, болезни и повреждения / Д. Грэй, Р. Даубер, Д. Уайтинг / Материалы Форума по уходу за волосами, прошедшего в Лиссабоне 12.09.1996. London, N-Y.: Royal Society of Medicine Press Limited, 1997. Кисин, M.В. Судебно-биологическая экспертиза волос животных. Общие положения: методич. пособие для экспертов, следователей и судей / М.В. Кисин, В.С. Митричев. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 1. Корнишева, В.Г. Повреждение стержня волоса: учеб. пособие / В.Г. Корнишева. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2004. Мордовцев, В.Н. Наследственные болезни и пороки развития кожи: атлас / В.Н. Мордовцев, В.В. Мордовцева. М.: Наука, 2004. Современные методы экспертного исследования волос человека: учеб. пособие / М.Г. Пименов [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. Разоренова, О.И. Комплексное исследование волос человека: учеб. пособие / О.И. Разоренова, Ж.М. Никифорова, Л.С. Платоненкова. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. Скрипкин, Ю.К. Кожные и венерические болезни: руководство для врачей / Ю.К. Скрипкин, В.Н. Мордовцев. М.: Медицина, 1999. Т. 2. Современные методы установления таксономической принадлежности волос животных: учеб. пособие / Е.В. Сучкова [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2009. Чернова, О.Ф. Атлас волос млекопитающих. Тонкая структура остевых волос и игл в сканирующем электронном микроскопе / О.Ф. Чернова, Т.Н. Целикова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 7.4.4. Экспертиза запаховых следов человека Предмет экспертизы - установление фактических данных об участниках и событии преступления по запаховым следам человека. Объект экспертизы - фиксированные на материальном носителе следы пота и крови человека, представленные характеризующими его пахучими веществами. Судебная экспертиза запаховых следов человека производится для решения следующих задач: - установление происхождения запаховых следов на изъятых с места проведения следственного действия объектах от конкретного лица; - установление наличия запаховых следов человека как биологического вида на изъятых с места происшествия следоносителях; - установление общности источника происхождения запаховых следов человека, собранных в разное время и в разных местах в связи с различными событиями. Экспертиза запаховых следов человека опирается на биологические методы инструментальных условных рефлексов, зоопсихологический метод выбора объекта из множества по заданному образцу, методы прямого и статистического контроля правильности получаемых в исследовании результатов и т.д. В своей реализации ольфакторный метод исследования запаховых следов человека требует использования специальных средств: обученных собак-детекторов необходимой специализации и наборов (множеств) подготовленных к исследованию контрольных запаховых объектов, а также технических средств сбора и сохранения запаховых следов, средств фиксации хода и результатов проводимых экспериментов (видеозаписи, этограммы собак-детекторов). Особенностью ольфакторного метода исследования запаховых следов человека является не столько его уникальная чувствительность, сколько высокая избирательность, позволяющая изучать следовые (молекулярные) количества пахучих веществ без их предварительного выделения из смеси. Метод ольфакторного исследования позволяет идентифицировать субъекта по пахучим компонентам его пота и крови, не содержащим клеточных структур, что недоступно современным методам ДНК-анализа. Ольфакторный метод относится к неразрушающим методам исследования источников вещественных доказательств, отвечает требованиям сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Надежность результатов ольфакторных исследований в судебной экспертизе обеспечивается не только соответствующими научно обоснованными, апробированными на практике и утвержденными экспертными методиками, включающими многоуровневую систему контроля правильности получаемых с их помощью результатов, но и возможностью производства дополнительных и повторных экспертных исследований по представленным объектам. При этом точность и надежность идентификации субъекта по запаховым следам сопоставима с точностью и надежностью современных инструментальных методов анализа (вероятность ошибки при идентификации ничтожно мала и не превышает величины - одного из 100 млн. случаев). То, что запахи в лабораторных экспериментах воспринимаются не человеком, а специализированными собаками-детекторами, не делает их субъектами проводимого исследования. Эта функция реализуется экспертами, которые в процессе исследования запаховых следов человека выявляют их ольфакторные характеристики, обеспечивают и оценивают адекватность сигнального поведения собак-детекторов, определяют для своих выводов необходимые и достаточные основания. Собака-детектор в экспертизе выступает лишь как биосенсорное средство детекции (индикации) запахов, которое используется наряду с другими средствами исследования - экспериментальными тест-наборами и эталонами запаховых образцов, применяемых при формировании сравнительных рядов. Задачи препарирования объектов, выявления их ольфакторных характеристик, воспроизведение и анализ получаемых результатов являются задачами субъекта исследования - эксперта. В своих действиях он руководствуется методиками ольфакторного исследования, опирающимися на сложные функции математической логики при интерпретации полученного в исследовании комплекса сигналов собак-детекторов на соответствующие исследуемый, эталонные и другие контрольные объекты сравнительного ряда. Анализ закономерно воспроизводимого подконтрольного сигнального поведения статистически обоснованной группы животных, применяемых в соответствии с требованиями методик, позволяет эксперту выявить те или иные качественные признаки, отражающие свойства исследуемого объекта, и тем самым решить поставленную перед ним экспертную задачу. При назначении экспертизы запаховых следов человека на разрешение эксперта, как правило, ставятся следующие вопросы: 1. Имеются ли запаховые следы проверяемого лица на изъятом предмете (в собранных с него запаховых пробах)? 2. Имеются ли на представленном для исследования предмете (в собранных с него запаховых пробах) запаховые следы человека? Если да, то происходят ли они от проверяемого субъекта? Экспертиза также решает вопрос о наличии запаховых следов проверяемого лица на предметах, изъятых в различное время и в связи с разными расследуемыми событиями. Проведение идентификационного ольфакторного исследования возможно только при наличии достоверных, достаточных и качественных образцов для сравнительного исследования, процессуально правильно полученных от подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других подлежащих проверке лиц. При получении от проверяемых лиц запаховых образцов для сравнительного исследования руководствуются ст. 202 УПК. Оптимальным источником индивидуализирующих пахучих веществ субъекта служит его кровь, образцы которой (3-4 мл из вены) у него отбирают в медицинском учреждении на тампон из нескольких слоев стерильной марли так, чтобы образовалось пропитавшее ткань пятно диаметром 3-4 см. Образцы крови на марлевом тампоне тщательно просушивают при комнатной температуре без применения нагревательных приборов и вместе с тампоном помещают в бумажный конверт, который надписывают и опечатывают. Диагностические ольфакторные исследования могут проводиться по представленным объектам в отсутствие сравнительных запаховых образцов проверяемых лиц. Наиболее востребованной диагностической методикой является ольфакторное исследование по выявлению на объектах запаховых следов человека как биологического вида. Это обусловлено объемом и значимостью получаемой с использованием данной методики информации и минимальными потерями пахучих веществ следов пота и крови человека в процессе ольфакторного исследования. Другие вопросы диагностического характера (выявление смешанных запаховых следов, происходящих от двух и более лиц; определение пола, возрастной группы и прочих биологических характеристик субъекта, оставившего запаховые следы на исследуемом объекте) редко ставятся перед экспертом в качестве самостоятельной экспертной задачи. Решение же обозначенных диагностических задач в качестве промежуточных при проведении идентификационных ольфакторных исследований нецелесообразно, так как, в силу специфики запаховых следов как объектов исследования, приводит к необратимым и неоправданным потерям исследуемых пахучих веществ. Выводы по результатам экспертизы запаховых следов человека могут быть: - категорическими положительными (установлены запаховые следы проверяемого лица); - категорическими отрицательными (запаховых следов проверяемого лица не установлено); - вероятными (возможно, имеются запаховые следы проверяемого лица). Причинами обоснования вероятных выводов по результатам проводимых идентификационных исследований в экспертизе запаховых следов человека могут служить недостаточность или некачественность представленных в распоряжение эксперта материалов для категорического ответа на поставленный вопрос. В этом случае воспроизводимое объединение сигнальным поведением сравниваемых по исследуемому признаку запаховых проб, полученное менее чем от трех используемых собак-детекторов, не позволяет дать категорический положительный вывод о происхождении запаховых следов на исследуемом объекте от конкретного лица в рамках требуемого статистического обоснования надежности. Вероятный вывод эксперта также должен быть обоснован, т.е. базироваться на достаточной совокупности достоверно установленных промежуточных данных. Категорический положительный вывод о наличии на исследуемом объекте запаховых следов проверяемого лица дается на основе анализа подконтрольного эксперту сигнального поведения применяемых в исследовании собак-детекторов в смоделированных условиях независимых экспериментов при: - наличии достоверных, качественных и достаточных источников запаховых образцов проверяемого субъекта; - проверке функциональной пригодности используемых в исследовании собак-детекторов на каждый момент их применения и правильности ориентации животных на поиск и сигнальное обозначение объектов сравнительного ряда по искомой ольфакторной характеристике; - отсутствии неустранимых пахучих помех в исследуемых запаховых следах и сравнительных запаховых образцах проверяемого субъекта; - наличии воспроизводимого сигнального поведения каждой применявшейся в исследовании собаки-детектора на соответствующую эталонную и исследуемую запаховые пробы, в отсутствии их сигнальных реакций на вспомогательные (контрольные) запаховые объекты сравнительного ряда; - воспроизведении полученных результатов со статистически обоснованным количеством (не менее трех собак-детекторов) применявшихся животных в измененных условиях проводимых экспериментов, при смене мест расположения объектов в сравнительном ряду. Поскольку заключение эксперта является одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 74, ст. 80 УПК), оно подлежит оценке на общих основаниях по тем же правилам, что и любое другое доказательство (ст. 88 УПК). Как и любое другое заключение, заключение эксперта по исследованию запаховых следов человека анализируется с учетом ряда положений, как формального характера, так и касающихся его существа. Знакомящимся с заключением должны быть понятны логика рассуждений и ход проведенных исследований. Эксперты могут быть допрошены следователем или вызваны в суд для разъяснения обстоятельств, процедуры и полноты исследования запаховых следов, по вопросам выбора той или иной экспертной методики, последовательности этапов проведенного ольфакторного исследования, обоснованности выводов или для пояснения позиций, недостаточно полно раскрытых в заключении эксперта. При оценке заключения о компетентности эксперта свидетельствуют данные, изложенные в вводной части и характеризующие его как специалиста в области исследования запаховых следов человека ольфакторным методом. Документом, подтверждающим право самостоятельного производства экспертизы запаховых следов человека, служит свидетельство, выдаваемое ведомственной квалификационной комиссией экспертно- криминалистического учреждения (например, ЭКЦ МВД России). При анализе заключения следует обращать внимание на наличие иллюстративных материалов, поясняющих, с какими объектами и как проводилось исследование. От эксперта может быть затребовано разъяснение этограмм применявшихся собак-детекторов - зарегистрированного в процессе исследования и сведенного в таблицы сигнального поведения животных. Если производство экспертизы сопровождалось видеозаписью, последняя может быть сопоставлена с соответствующими этограммами исследования. Учитывая специфику объекта исследования судебной экспертизы запаховых следов человека, допустимость исследуемых объектов регламентируется не только соблюдением процессуальных норм их получения, но и надлежащей упаковкой и условиями хранения до предоставления на экспертное исследование. Так, во избежание утраты запаховых следов человека, их взаимному смешиванию, представленные к исследованию объекты должны быть раздельно завернуты в алюминиевую фольгу или герметично укупорены в стеклянных банках. Упаковка каждого объекта должна препятствовать смешиванию, рассеиванию и взаимному переходу пахучих веществ (с одного объекта на другой), а также содержать заверенную соответствующими процессуальными требованиями информацию, на основании которой можно судить об относимости объекта к расследуемому событию. Сведения о качестве и целостности упаковки представленных на экспертизу объектов оцениваются и на предмет защиты исследовавшихся объектов от подмены. Достаточность материала, предоставляемого к экспертному исследованию, может быть оценена как на основе существующих методических рекомендаций, регламентирующих количественные и качественные характеристики объектов, так и на основе данных специальных диагностических исследований по выявлению на объектах запаховых следов человека как биологического вида. Применительно к судебной экспертизе запаховых следов человека основополагающей является информация о достоверности, достаточности и качественности образцов для сравнительного исследования, а также сведения о возможности и механизме совместного хранения объектов исследования и сравнительных образцов без надлежащей упаковки до поступления на экспертизу. В случае установления обозначенных фактов в процессе дальнейшего расследования или судебного разбирательства заключение эксперта может быть признано недостоверным. Необходимость назначения дополнительных и повторных исследований выдвигает по отношению к эксперту ряд требований по обеспечению последующей сохранности используемых в экспертизе запаховых объектов. К эксперту предъявляются требования предварительного разделения достаточных исследуемых запаховых проб, в ходе которого часть пахучих веществ с объектов должна быть сохранена в условиях, обеспечивающих их возможное последующее исследование, что согласуется со |