Практическое руководство по производству судебных экспертиз для. Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие
 Скачать 3.75 Mb.
|
|
Идентификация огнестрельного оружия по следам на снарядах (пулях, дробинках) и гильзах. На аналитической стадии эксперт устанавливает комплекс признаков оружия, отобразившийся на пуле, дроби или гильзе. После осмотра проверяемого оружия из него проводится экспериментальный отстрел патронов для получения сравнительных образцов, несущих на себе комплексы признаков, характеризующих проверяемые экземпляры огнестрельного оружия. На сравнительной стадии сопоставляются и совмещаются следы, в которых отобразились детали (канал ствола, боек, зацеп выбрасывателя, отражатель и др.) огнестрельного оружия. Синтезирующая стадия состоит в оценке совпадения или различия комплексов общих и частных признаков. При этом необходимо объяснить природу отдельных различий при совпадении комплексов признаков и совпадений - при различии комплексов признаков. Литература ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения". Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах: методич. пособие для экспертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ, 1994. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию, утв. Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол от 29.02.2000 N 8). Методики производства судебно-баллистических экспертиз. М.: РФЦ СЭ, 1997. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учеб. пособие / под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. Плескачевский, В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. М.: ООО "НИПКЦ Восход", 1999. Сталъмахов, А.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учебник / А.В. Сталъмахов; под общей ред. А.Г. Егорова. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. 7.4. Биологическая экспертиза 7.4.1. Биологическая экспертиза тканей и выделений человека Предмет биологической экспертизы - установление фактических данных, свидетельствующих об индивидуальной принадлежности объекта путем выявления генетически полиморфных признаков. Объекты исследования - следы крови, слюны, спермы, пота, а также волосы и другие ткани человека, изымаемые с мест совершения тяжких преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан. Задачами биологической экспертизы являются: установление наличия ткани и (или) выделений человека в объекте; определение видовой принадлежности ткани; определение антигенов системы АВО или других серологических систем; цитологическое определение пола ткани. При решении вопросов в биологической экспертизе применяют следующие методы: - микроспектральная люминесценция; - тонкослойная хроматография; - цитологическое исследование сперматозоидов; - качественные реакции на амилазу, серин, мочевину, креатинин и др.; - реакция преципитации в жидкой среде и агаре; - реакции иммуногемагглютинации для определения агглютининов и агглютиногенов системы АВО; - цитологическое исследование для установления половой принадлежности ткани; - метод непрямой иммунофлуоресценции для определения антигенов системы (АВО) в отдельных клетках; - морфологическое исследование волос. При производстве судебно-биологической экспертизы возможно разрешение следующих вопросов. Кровь: 1. Имеется ли на представленных объектах кровь? 2. Кому принадлежит кровь: человеку или животному? Если животному, то какому именно? 3. Если кровь принадлежит человеку, то какова ее групповая характеристика? Кому (из проходящих по делу лиц) она может принадлежать? 4. Какова половая принадлежность крови? Сперма: 1. Имеется ли на представленных объектах сперма? 2. Какова групповая принадлежность обнаруженной спермы? 3. Принадлежит ли сперма подозреваемому? Слюна, пот, моча, потожировые следы: 1. Имеется ли на представленных объектах слюна (пот, моча)? 2. Какова групповая принадлежность слюны (пота, мочи, потожировых следов)? Совпадает ли групповая принадлежность слюны (пота, мочи, потожировых следов), обнаруженной на изъятых с места происшествия предметах, с группой крови подозреваемого или других лиц? 3. Какова половая принадлежность слюны, пота? Волосы: 1. Являются ли представленные на экспертизу объекты волосами? 2. Какова видовая принадлежность представленных волос? 3. Каково региональное происхождение волос (с какой части тела человека они происходят)? 4. Каков способ отделения представленных волос? 5. Имеются ли повреждения представленных волос? 6. Имеются ли изменения представленных волос в результате косметического воздействия? 7. Имеются ли заболевания представленных волос? 8. Имеет ли данный волос характеристики мужского или женского генетического пола? 9. Какова генетическая характеристика представленного волоса? 10. Произошел ли данный волос от проверяемого лица? Следователю, назначающему экспертизы, следует учитывать, что сохранность самих биологических объектов, их групповых и индивидуализирующих признаков, т.е. информативность следов, находится в прямой зависимости не только от условий хранения, но и от времени их образования. Чем дольше объекты биологической природы находятся в нефизиологических условиях контакта с внешней средой, тем большее число признаков они утрачивают. При проведении биологической экспертизы тканей и выделений человека формулируются и категорические, и вероятностные выводы. Категорические (положительные/отрицательные) выводы формулируются при ответе на следующие вопросы: - является ли представленное на исследование вещество кровью, спермой, слюной и т.д.; - является ли кровь, обнаруженная на ______, кровью человека; - какова групповая принадлежность представленного на исследование биологического объекта по системе АВО; - не совпадают ли ткань (кровь), следы выделений (слюны) по групповой принадлежности с группой крови конкретного человека (по системе АВО); - какова половая принадлежность следов крови (другой ткани). Вероятностные и категорические отрицательные выводы формулируются при ответе на вопрос типа: "Могли ли следы крови, обнаруженные на представленных предметах, произойти от И. или П.?" Типичный ответ на такой вопрос должен быть сформулирован следующим образом: "В следах крови на куртке (объекты N 1-3) выявлен антиген А (по системе АВО). Кровь (объекты N 1-3) не произошла от И., имеющего группу крови В (III), но могла произойти от П., имеющего кровь группы А (II) по системе АВО". В данном ответе сформулирован категорический отрицательный вывод - "не произошла" и вероятностный - "могла произойти". Особенно внимательно и подробно отвечают на вопросы в случае возможности смешения следов крови нескольких лиц или смешения крови и выделений нескольких лиц. Например: "На представленном револьвере (объект N 1) установлено наличие потожировых наслоений, в которых совместно выявлены антигены А и В, что соответствует крови АВ (IV) группы по системе АВО при условии происхождения потожировых наслоений от одного лица. Если нельзя исключить происхождение наслоений от двух и более лиц, то один из них может иметь А (II) группу крови, а другой (другие) В (III) группу крови, либо АВ (IV) и А (II), АВ (IV) и В (III), АВ (IV) и О (I) группы крови". При необходимости решения вопроса о принадлежности следов спермы конкретному мужчине (в случаях смешения следов спермы нескольких мужчин или смешения спермы с кровью или вагинальными выделениями женщин), требуется проведение ДНК-анализа. Возможно также применение метода непрямой иммунофлуоресценции, позволяющего определять антигены АВО в отдельных сперматозоидах. Например, в тампоне из влагалища женщины (по делу об изнасиловании) выявлено наличие спермы и обнаружены антигены А и В. Известно, что антиген Н присутствует как сопутствующий всегда во всех группах крови А (II), В (III), АВ (IV) или как основной - в группе крови О (I). Таким образом, в следах спермы выявлены совместно антигены А, В, Н, которые могут выявляться и как следствие биологических примесей. Если женщина имеет группу крови А (II), В (III) или АВ (IV), определить групповую принадлежность спермы практически невозможно, если не использовать возможности ДНК-анализа. Кроме того, следователь при анализе экспертного заключения должен учесть, что отказ от решения того или иного вопроса может носить объективный характер, обусловленный рядом причин: недостаточностью количества материала, представленного на исследование; непригодностью объектов для осуществления необходимых исследований; отсутствием в лаборатории оборудования или реагентов, а также методик, позволяющих решить поставленный вопрос; отсутствием соответствующего специалиста надлежащей квалификации. Литература Группо-специфическая антигенная дифференциация микрообъектов судебно-биологической экспертизы: учеб. пособие / М. Бетхе [и др.]. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. Бронникова, М.А. Особенности судебно-биологической экспертизы следов крови малой величины: учеб. пособие / М.А. Бронникова, М.В. Кисин, Т.В. Стегнова. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. Потапов, В.А. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа и объектов биологического происхождения: методич. рекомендации / В.А. Потапов [и др.]. Н. Новгород, 1991. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: учеб. пособие / Т.В. Стегнова [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. Шамонова, Т.Н. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности: учеб. пособие / Т.Н. Шамонова, Л.П. Уалерианова, Т.В. Стегнова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. Разоренова, О.И. Комплексное исследование волос человека: учеб. пособие / О.И. Разоренова, Ж.М. Никифорова, Л.С. Платоненкова. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. Экспертные методики исследования тканей и выделений человека: учеб. пособие / М.Г. Пименов [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. Современные методы экспертного исследования волос человека: учеб. пособие / М.Г. Пименов [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. 7.4.2. Генотипоскопическая экспертиза Предметом генотипоскопической экспертизы является установление фактических данных полиморфных генетических признаков ДНК генома человека. Особенность этих признаков заключается в том, что по отдельности они не являются уникальными для конкретного индивидуума, поскольку обычно присущи группе людей. Однако в совокупности они позволяют индивидуализировать объект исследования и решить основную задачу экспертизы - отождествление конкретного человека. Объектом исследования в генотипоскопической экспертизе являются любые ткани и выделения человека, которые содержат ДНК. К таким тканям и выделениям относятся жидкая кровь и пятна высохшей крови, слюна, сперма, мышечные и костные ткани, корневые концы волос с луковицей и другие объекты. Основная задача экспертизы - идентифицировать источник происхождения биологических следов от конкретного лица, чьи генетические признаки в процессе исследования сравниваются с генетическими признаками объекта, происхождение которого неизвестно. Для решения этой задачи, как правило, применяют сравнительное исследование генетических признаков изучаемого объекта и генетических признаков образца крови лица, от которого предполагается происхождение объекта. Такое исследование обычно проводится, когда на месте происшествия обнаруживаются и изымаются следы биологического происхождения человека и имеется лицо или круг лиц, от которых данные следы предположительно происходят. В настоящее время такое сравнение возможно и при отсутствии этих лиц. С момента вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 N 242- ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации"*(64), в системе МВД России формируются базы данных о ДНК лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, все преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При сравнении полученного профиля ДНК изучаемого объекта с данными, хранящимися в базе, имеется вероятность установления лица - источника биологического объекта и, соответственно, появляется новая возможность раскрытия преступления. Генотипоскопическая экспертиза в отличие от любых других экспертиз может решить задачу идентификации объекта, не применяя прямого сравнительного исследования, а проводя сравнение с генетическими признаками ближайших родственников. Подобные исследования очень часто проводятся при идентификации останков неопознанных трупов, которые не могут быть идентифицированы традиционными и антропометрическими методами. В этих случаях задача идентификации может быть решена путем сравнения генетических признаков останков с генетическими признаками предполагаемых родителей или детей погибшего либо генетических признаков митохондриальной ДНК останков с генетическими признаками предполагаемых сестер или братьев, а также родственников по материнской линии (бабушкой, родными братьями и сестрами матери или бабушки). Кроме того, генотипоскопическая экспертиза может решить задачу установления родства, в частности отцовства или материнства. Такие исследования проводятся как по уголовным делам, связанным с детоубийствами или подменой детей, так и в гражданских делах по разрешению спорного отцовства. Наконец, с помощью генотипоскопической экспертизы можно диагностировать пол исследуемого объекта. Для исследования признака половой принадлежности, как и любого генетически детерминированного признака, не характерны какие-либо технологические особенности. Поэтому половая принадлежность исследуемого объекта диагностируется обычными методами ДНК-анализа. При производстве генотипоскопической экспертизы применяют сложный комплекс методов анализа ДНК. На первом этапе исследования биологические объекты исследования в зависимости от их вида и состояния подвергаются различным процедурам с целью извлечения из них ДНК, пригодной для исследования. От правильного выбора и исполнения метода выделения ДНК и его модификации для конкретного объекта исследования зависит количество и качество выделенной ДНК, т.е. по сути зависит дальнейший успех в проведении генотипоскопического исследования. К основным и широко распространенным в криминалистических исследованиях методам выделения ДНК относятся метод выделения с использованием ионообменной смолы Chelex 100, фенольный метод и метод с использованием веществ, абсорбирующих ДНК. Метод выделения ДНК с использованием Chelex 100 обычно применяют, когда исследуемый объект не содержит больших количеств белков, его клетки легко лизируются и объект не подвергался длительному хранению. Положительным качеством метода является то, что выделение ДНК этим методом не требует применения токсичных реактивов и проводится в течение относительно короткого времени. Недостатком же метода является невысокая степень очистки ДНК от белковых примесей и невозможность длительного хранения ДНК. Фенольный метод является универсальным, т.е. может быть применен для выделения ДНК практически из любых объектов. При использовании этого метода происходит наиболее полное удаление белков и различных клеточных компонентов, в результате чего удается получить ДНК высокой степени очистки, пригодной для длительного хранения. К недостаткам этого метода относится необходимость применения высокотоксичных реактивов, а также потенциальная вероятность потери части ДНК, содержавшейся в исследуемом объекте. Метод выделения ДНК с использованием адсорбирующих веществ также может быть применен для выделения ДНК практически из любых ее содержащих объектов. Данный метод не требует применения токсичных реактивов. В отличие от фенольного метода (при котором очистка экстракта происходит за счет удаления из него белковых примесей), из экстракта удаляют (абсорбируют) саму ДНК, которую затем эллюируют в специальном буфере. Применение данного метода для выделения ДНК способствует более вероятному получению ДНК, свободной от ингибиторов полимеразной цепной реакции (ПЦР). В результате получают ДНК высокой степени очистки, пригодную для длительного хранения. Наиболее важным достоинством метода является возможность его автоматизации и применения в современных роботизированных лабораториях. К недостаткам метода следует отнести необходимость применения специального оборудования, а также вероятность потери части ДНК, содержащейся в исследуемом объекте на этапах абсорбции и эллюции. Кроме того, он является наиболее дорогостоящим методом. На втором этапе исследования применяют метод ПЦР для синтеза полиморфных участков ДНК генома человека, выделенной на первом этапе. Использование этого метода позволяет увеличить количество ДНК, необходимое для дальнейшего анализа без изменения ее качественных характеристик и признаков, присущих исходной (матричной) ДНК, выделенной из объекта исследования. Кроме этого, на этапе ПЦР имеется возможность включить в синтезируемые последовательности различные флуоресцентные метки, которые необходимы для последующей детекции ДНК. Следующий этап исследования заключается в электрофоретическом анализе продуктов полимеразной цепной реакции. Существуют несколько методов проведения электрофореза фрагментов ДНК: горизонтальный электрофорез в агарозном геле, вертикальный электрофорез в полиакриламидном геле и капиллярный электрофорез. Электрофорез в агарозном геле используют, когда не требуется высокого разрешения, т.е. при разделении фрагментов ДНК, различающихся между собой десятками и сотнями пар оснований. Достоинствами метода являются относительная простота технологии электрофореза и отсутствие необходимости в дорогостоящем оборудовании; недостатком - невысокая разрешающая способность электрофореза и связанная с этим ограниченность использования его в большинстве случаев экспертного исследования ДНК. Электрофорез в полиакриламидном геле позволяет детектировать фрагменты ДНК, различающиеся друг от друга на одну пару оснований. Такая разрешающая способность позволяет использовать его при анализе полиморфных последовательностей ДНК, исследуемых при производстве генотипоскопической экспертизы. К недостаткам метода следует отнести трудоемкость, необходимость применения специального оборудования (источника питания высокого напряжения, аппарата для проведения электрофореза), длительность процесса электрофореза, относительно сложную процедуру визуализации фрагментов ДНК на электрофореграмме. Капиллярный электрофорез является наиболее современным методом, позволяющим в автоматическом режиме детектировать фрагменты ДНК с наивысшей точностью. Данный метод в настоящее время является основным при анализе полиморфных последовательностей ДНК, исследуемых при производстве генотипоскопической экспертизы. Недостатком метода является необходимость применения специального дорогостоящего оборудования (генетического анализатора). Кроме названных методов исследования ДНК, в генотипоскопической экспертизе может применяться метод гибридизации, который используется при анализе полиморфных последовательностей ДНК, различающихся между собой нуклеотидной последовательностью и не отличающихся по своей величине. Метод гибридизации является основой технологии исследования полиморфных последовательностей ДНК с помощью так называемых ДНК- чипов. Анализ последовательностей ДНК может быть проведен также методом секвенирования, т.е. прямого установления последовательности нуклеотидов в цепи ДНК. Метод секвенирования состоит из нескольких этапов, которые охватывают, кроме описанных выше выделения ДНК, ПЦР и электрофореза, также реакцию секвенирования с участием флуоресцентномеченных терминаторов цепи. Современные методы, используемые в генотипической экспертизе, обладают следующими возможностями. Методы ДНК-анализа позволяют исследовать микроколичества биологического материала. Теоретически минимальная величина объекта, пригодного для исследования методами ДНК- анализа, составляет лишь одну клетку, однако практически объект должен состоять как минимум из десятков или сотен неразрушенных клеток. Такая величина соответствует настолько незначительным размерам, что нередко пригодные для исследования объекты остаются не обнаруженными на месте происшествия. Например, 1 мкл цельной крови (1/30 величины минимальной по размерам капли) содержит около 50 нг ядерной ДНК, что более чем в 50 раз превышает количество ДНК, необходимое для проведения генотипоскопического исследования. Объектом экспертизы могут быть любые ткани и биологические жидкости организма человека, содержащие ДНК, при этом допустимо их загрязнение микрофлорой, что не оказывает влияния на результаты генотипоскопического исследования. Генотипоскопическая экспертиза позволяет исследовать следы, содержащие ДНК двух и более лиц. При этом существуют как возможности разделения ДНК разных лиц (например, исследуются следы спермы, смешанные с выделениями потерпевшей), так и возможности анализа смешанных профилей ДНК. В процессе исследования изучаются конкретные генетические маркеры (полиморфные локусы ДНК). Сохраненные результаты исследования ДНК пригодны для систематизации, что особенно важно при формировании криминалистических учетов, когда необходимо накопление и сохранение данных исследования следов для последующего поиска подозреваемых лиц путем сравнения их данных с уже имеющимися в базе. По результатам проведения генотипоскопического исследования формулируются выводы, которые принципиально можно разделить на три основных типа: категорический положительный, вероятностный положительный и категорический отрицательный. Категорический положительный вывод означает, что исследуемый объект произошел от конкретного лица, генетические признаки которого были изучены в экспертном исследовании. Типичная формулировка вывода может быть следующей: "Следы крови, обнаруженные на ________, произошли от гр. И.". До недавнего времени категорический положительный вывод по результатам генотипоскопической экспертизы делался чрезвычайно редко, что было связано с объективными экономическими и техническими причинами, которые не позволяли сузить группу лиц, от которых мог произойти исследуемый объект, до одного конкретного лица. В связи с усовершенствованием технологии генотипоскопического исследования такая формулировка вывода в настоящее время стала возможной. Положительный вероятностный вывод означает, что изученные генетические признаки исследуемого объекта и генетические признаки лица, проходящего по делу, совпадают, однако кроме данного лица теоретически и практически могут существовать лица с такими же генетическими признаками, которые не исключали бы происхождение от них исследуемого объекта. Типичная формулировка вывода: "Следы крови, обнаруженные на _______, могли произойти от гр. И., вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в исследованных следах крови и крови гр. И., составляет (это означает, что данными генетическими признаками обладает один человек из одной тысячи)". Применение такой формулировки вывода в настоящее время обычно связано с отсутствием необходимых материалов для проведения исследования, позволяющего сделать категоричный положительный или отрицательный вывод. При дальнейшем совершенствовании технологий ДНК-анализа ожидается, что доля вероятностных выводов будет значительно снижена. Категорический отрицательный вывод означает, что выявлены различия в генетических признаках исследуемого объекта и лица, проходящего по делу, что опровергает возможность происхождения от него данного объекта. Типичная формулировка такого вывода может быть следующей: "Следы крови, обнаруженные на _______, не произошли от гр. И.". Литература Криминалистическое исследование митохондриальной ДНК биологических следов человека: методич. рекомендации / А.Ю. Культин [и др.]. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. Перепечина, И.О. Вероятностные расчеты в ДНК-дактилоскопии: методич. рекомендации / И.О. Перепечина, С.А. Гришечкин. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. Перепечина, И.О. Экспертная оценка и математическая обработка результатов исследования объектов, содержащих ДНК двух и более лиц: методич. рекомендации / И.О. Перепечина, С.А. Гришечкин. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. Пименов, М.Г. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: учеб. пособие / М.Г. Пименов, А.Ю. Культин, С.А. Кондратов. М.: ЭКЦ МВД России, 2002. 7.4.3. Морфологическая экспертиза волос человека и животных Предметом экспертизы является установление фактических данных в отношении морфологических признаков волос человека и животных и возможности их использования при диагностическом и идентификационном исследованиях. Объекты исследования - волосы человека и животных. Основными задачами морфологической экспертизы человека и животных являются: 1) диагностика, состоящая в определении конкретных характеристик или обстоятельств существования объектов (волос или элементов вещной обстановки, от которых они отделены): - установление происхождения волоса от человека или животного; - установление регионального происхождения волоса человека, способа отделения волоса, наличия заболеваний волос, повреждений, косметического воздействия; - установление таксономической принадлежности животного; 2) идентификация элементов вещной обстановки (особи животного, мехового изделия) по морфологическим признакам волос; 3) идентификация конкретного человека. Что касается методов исследования, то они довольно разнообразны. Макроморфологические признаки волос (форма, цвет, длина) определяют невооруженным глазом и с помощью линейки. Для установления микроструктуры волос применяют метод световой микроскопии. Для изучения кутикулы используют метод отпечатков (на бесцветном маникюрном лаке). Для исследования сердцевины волос животных применяют термохимическую обработку (щелочной гидролиз при нагревании). Для исследования формы поперечных срезов их получают с помощью лезвия бритвы в растопленном парафине, способом Кокеля в модификации М.А. Бронниковой или способом Л.М. Эйдлина. Толщину волос и сердцевины измеряют с помощью окуляр-микрометра. Экспертиза отвечает на следующие вопросы: 1. Являются ли волосами объекты, обнаруженные на месте происшествия? 2. Если это волосы, то от человека или животного они произошли? 3. Если это волосы человека: - каково региональное происхождение волос (с какой части тела); - выпали волосы, вырваны (оборваны) или отделены каким-либо иным способом; - имеются ли повреждения или изменения волос (окраска, завивка, обесцвечивание, заболевание); - возможно ли происхождение волос от проверяемого лица? 4. Если представленные волосы принадлежат животному, то какому? 5. Каким образом волосы отделены от тела животного или мехового изделия? 6. Подвергались ли волосы каким-либо воздействиям (механическим, термическим, химическим и т.п.)? 7. Происходят ли представленные волосы от данной конкретной особи животного или мехового изделия? |