Практикум Боннер А.Т. (последний макет). Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права учебное пособие С. А. Алёхина, А. Т. Боннер, Н. А. Громошина и др. отв ред. А. Т. Боннер. Москва Проспект, 2014. с.

• Название: Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права учебное пособие С. А. Алёхина, А. Т. Боннер, Н. А. Громошина и др. отв ред. А. Т. Боннер. Москва Проспект, 2014. с.
• Анкор: Практикум Боннер А.Т. (последний макет).doc
• Дата: 31.01.2017
• Размер: 2.22 Mb.
• Имя файла: Практикум Боннер А.Т. (последний макет).doc
• Тип: Сборник задач; #1355
• страница: 1 из 27

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции



Коллектив составителей:

С. А. Алёхина, канд. юрид. наук, доц. — тема 1 (совм. с А. Т. Боннером и О. П. Чистяковой), 3 (совм. с О. П. Чистяковой); А Т. Боннер, д-р юрид. наук, проф., засл. деят. науки РФ —предисловие; тема 1 (совм. с С. А. Алёхиной и О. П. Чистяковой), 15 (совм. с В. Ю. Кулаковой и О. П. Чистяковой), раздел II; Н. А. Громошина, д-р юрид. наук, проф. — тема 12; Т. В. Докучаева, канд. юрид. наук, доц. — темы 11, 14 (совм. с О. Ю. Котовым); О. Ю. Котов, канд. юрид. наук, доц. — темы 6, 14 (совм. с Т. В. Докучаевой), 18, 19 (совм. с И. В. Уткиной); В. Ю. Кулакова, канд. юрид. наук, доц. — темы 2, 20 (совм. с А. А. Остроумовым), 15 (совм. с А. Т. Боннером и О. П. Чистяковой); М. Э. Мирзоян, доц. — темы 4, 7, 22; С. М. Михайлов, канд. юрид. наук, доц. — темы 8, 17; А. А. Остроумов, канд. юрид. наук, доц. — темы 2, 5, 20 (совм. с В. Ю. Кулаковой); Е. Г. Стрельцова, канд. юрид. наук, доц. — темы 10, 21, 23, 24; И. В. Уткина, канд. юрид. наук, доц. — темы 13, 18, 19 (две последние - совм. с О. Ю. Котовым); И. И. Черных, канд. юрид. наук, доц. — темы 9, 16; О. П. Чистякова, канд. юрид. наук, доц. — темы 1 (совм. с С. А. Алёхиной и А. Т. Боннером), 3 (совм. с С. А. Алёхиной), 15 (совм. с В. Ю. Кулаковой и А. Т. Боннером).

Ответственный редактор — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А. Т. Боннер.

Гражданский процесс. Практикум: сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права: учебное пособие / С. А. Алёхина, А. Т. Боннер, Н. А. Громошина [и др.]; отв. ред. А. Т. Боннер. — Москва: Проспект, 2014. — с. ???

Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства процесса Московского государственного юридического университета (МГЮА имени О. Е. Кутафина).

Практикум включает в себя задачи по всем темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права по состоянию на 13 декабря 2012 г. 27 июня 2013 г.

Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.

© Коллектив составителей .Москва: Проспект, 2014. с. ???

Предисловие ¹

Гражданское процессуальное право, для краткости именуемое также «гражданским процессом», является одной из профилирующих юридических дисциплин. Применение норм этой отрасли права на практике осуществляется в процессе рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции (федеральными и субъектов Российской Федерации в лице мировых судей) гражданских дел. А предметом по​знания в настоящем учебном курсе являются нормы права, регулиру​ющие общественные отношения, возникающие при осуществлении правосудия по гражданским делам, а также правовые категории, научные взгляды и концепции, существующие в науке гражданского процессуального права.

В условиях развития рыночных отношений число гражданских дел, разрешаемых судами общей юрисдикции, постоянно растет и в настоящее время составляет приблизительно 15 млн в год. Кроме того, ежегодно значительное количество экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивиду​альными предпринимателями, разрешается арбитражными судами Российской Федерации.

Все более сложными и разнообразными становятся материаль​но-правовые отношения, из которых вытекают разрешаемые рос​сийскими судами споры. Рассматриваемые судами дела вытекают из конституционных, административных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, земельных, экологических и иных правоот​ношений. Такие дела затрагивают весьма серьезные жизненные ин​тересы граждан и юридических лиц, а порой также муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или даже Российского государства в целом. При разрешении этих дел нередко речь идет не только о защите традиционных правовых ценностей, но также по​литических и других прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ, интеллектуальной собственности, чести и достоинства.

Часть таких дел представляет определенную сложность с точки зрения установления фактических обстоятельств и их правильной юридической квалификации. По названной и некоторым иным при​чинам (чрезмерная загруженность судей, отсутствие достаточной квалификации у некоторых из них) такие дела не всегда и не сразу находят свое верное разрешение.

Изучение курса гражданского процессуального права невоз​можно без самостоятельной систематической работы над источ​никами права и учебным материалом. Чтобы приобретаемые при этом знания были прочными и осмысленными, необходимо также регулярно знакомиться с судебной практикой, отраженной как в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так и в постановлениях по конкретным делам, публику​емым в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. Весьма полезно в данном отношении также изучение материалов судебной практики, содержащихся в справочных электронных правовых ин​формационных системах «Гарант», «КонсультантПлюс», «Вердиктъ», «Кодекс» и др.

Важным средством глубокого изучения гражданского процессу​ального права является решение предложенных в настоящем сборнике практических задач. Подавляющее большинство из них составлено по материалам судебной практики, как опубликованной в юридических изданиях и справочных правовых информационных системах, так и неопубликованной.

«Практикум» предназначен для систематических практических занятий студентов по гражданскому процессуальному праву в течение двух семестров, в которых изучается данная правовая дисциплина. Он состоит из двух взаимодополняющих друг друга частей: сбор​ника задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права.

Задачи в «Практикуме» расположены по темам курса, а внутри каждой темы — по основным ее вопросам.

Задачи нужно решать лишь после внимательного изучения соот​ветствующей темы, имея в виду как источники права (ГПК РФ, ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, КоАП РФ и др.), так и учебную литературу с учетом рекомендаций, изложенных в Методических указаниях к изучению курса «Гражданское процессуальное право в России». «Практикум» — учебное пособие, необходимое студентам очной и очно-заочной форм обучения для подготовки к практическим (семинарским) занятиям под руководством преподавателя группы. Вместе с тем он может быть использован и студентами, избравшими заочную форму обучения, в их самостоятельной работе по изучению курса.

Рекомендуется по каждой теме по мере изучения курса решать не менее 3—5 задач. Систематическое решение задач поможет студенту научиться верно применять нормы права и теоретические положе​ния к конкретным ситуациям, возникающим в судебной практике и жизни, понять практическое значение основных институтов граж​данского процессуального права и проверить, насколько эти нормы и положения усвоены.

Решение задач, анализ излагаемых в них правовых ситуаций — основное содержание практических занятий, проводимых согласно учебным планам по всем формам обучения.

Различие лишь в объеме этой работы. Конкретные задачи к каж​дому практическому занятию со студентами очной и очно-заочной форм обучения предлагаются преподавателем группы.

Готовясь к практическим занятиям, все студенты, независимо от формы обучения, должны подготовить письменные решения задач, что помогает лучшему усвоению изучаемого материала. Кроме того, решая задачи в письменном виде, студент одновременно в определен​ной мере получает опыт составления юридических документов, что чрезвычайно важно в практической работе.

Решения не должны быть чрезмерно краткими и уж во всяком слу​чае не сводиться только к указанию номеров соответствующих статей ГПК РФ либо иных законодательных актов. Приступая к решению, студент должен уяснить содержание задачи и выяснить, на какие во​просы по ее условиям нужно ответить, исходя из конкретной темы занятия. Ответы на вопросы, поставленные в задачах, следует под​робно мотивировать, а не ограничиваться констатацией правильности или ошибочности действий суда или участников процесса. При этом нужно, прежде всего, обращать внимание на вопросы гражданского процесса, на то, какие нарушения норм гражданского процессуаль​ного права имели место. Решая задачи, следует руководствоваться соответствующими нормами гражданского процессуального и ма​териального права, ссылаться не только на статьи ГПК РФ, но также ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, КоАП РФ и других законов. Ссылки на статьи закона должны быть точными: в необходимых случаях нужно указы​вать часть и пункт статьи. Следует также использовать разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального, а в необходимых случаях и материального законодательства.

В настоящее издание «Практикума» наряду с текстами задач включены все действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права по со​стоянию на 27 июня 2013 г. Термин «извлечение», предшествующий большинству указанных документов, означает следующее. С целью некоторого уменьшения объема настоящего издания составителями исключены недействующие, а также не имеющие прямого отношения к изучения курса гражданского процессуального права пункты по​становлений Пленума. Знак [...] означает, что соответствующий пункт постановления приведен не полностью, а в опущенной его части идет речь о проблемах, не имеющих прямого отношения к изучению курса гражданского процессуального права.

Тексты постановлений Пленума Верховного Суда РФ в настоящее время широко доступны, главным образом благодаря использованию как практикующими юристами, так и студентами юридических ву​зов электронных справочных правовых систем. В то же время пред​ставляется, что включение в настоящее издание наряду с задачами текстов постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права оправданно и окажет студентам необходимую помощь. Указанные постановления сконцентрированы в одном издании, и из них исключены недействующие либо не имею​щие прямого отношения к изучению настоящего курса части. В связи с этим решения задач станут более мотивированными и потребуют несколько меньшего времени.
Раздел I. СБОРНИК ЗАДАЧ

Тема 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Задача № 1

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы али​менты на их содержание.

Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в опи​санной ситуации?Если да, то какие?

Задача № 2

Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25 тыс. руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.

Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновре​менно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлет​ворения требований потребителя.

Нарушены ли какие-нибудь принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?

Задача № 3

Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с ис​ком к Анохину о взыскании убытков в размере 50 тыс. руб., причи​ненных заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тыс. в связи с необоснованным завышением Борисовым взыски​ваемой суммы.

Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.

Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тыс. руб.

Правильно ли поступил суд?

Допущены лив данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?

Задача № 4

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице - общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. 4 ст. 220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

В частной жалобе ответчица подала жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи?

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?

Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?

Задача № 5

При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электропри​бор» о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было за​явлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой вы​слать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление за​казного письма.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения ука​занного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 6

При рассмотрении дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судеб​ном заседании ряда письменных доказательств, копий которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложено не было.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбира​тельства дела с целью ознакомления с представленными доказатель​ствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.

Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Анти- пову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дела по иску Галкина к Ларину.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 7

К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. руб. недостачи.

Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил хода​тайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.

Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство на​правлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 8

При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом с целью подтверждения факта распространения поро​чащих его честь и достоинство сведений была представлена виде​окассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.

Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Задача № 9

Рассмотрение дела по иску ОАО «Стройконструкция» к кладов​щику Сидорову о взыскании недостачи трижды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание.

В четвертый раз слушание дела было назначено на 22 марта. В на​чале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны.

В ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме.

Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы граждан​ского судопроизводства?

Задача № 10

В ходе судебного заседания в районном суде дела по иску Новикова к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9:00 часов следующего дня.

Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районном суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания и имеющимися в деле ма​териалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 11

При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возме​щении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшестви​ем, истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение независимой оценочной организации. Согласно этому заключению размер причиненного ущерба оценивался в 500 тыс. руб.

Ответчик же представил заключение другой организации, которая размер причиненного в ДТП ущерба определила в 200 тыс. руб.

Суд вынес решение в пользу истца, руководствуясь представлен​ным им заключением, не указав в судебном решении, по каким при​чинам он отверг доказательства, представленные ответчиком.

Нарушены ли в данном случае принципы процесса?

Задача № 12

При постановлении решения по заявлению Центральной избира​тельной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу, разделились. Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 13

Волохов обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по г. Ка​зани, ссылаясь на то, что ему отказано в регистрации дочери в при​надлежащем ему доме, чем нарушены права ребенка.

Рассмотрение дела неоднократно по ходатайству представителя Управления Федеральной миграционной службы под разными пред​логами необоснованно судом откладывалось.

На очередном судебном заседании истцом был заявлен отвод судье, рассматривающему дело, на том основании, что судья необъективен и поддерживает стремление государственного органа затянуть про​цесс.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?

Задача № 14

При рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Кор- кину о возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет рус​ским языком, на котором ведется судопроизводство.

Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии со ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и ст. 70 ГПК РФ, прямо регламентирующей права и обязан​ности свидетеля.

Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского про​цессуального права?

Задача № 15

Судья районного суда рассматривал спор бывших супругов За​мятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя.

По ходатайству Замятиной исследование письменных доказа​тельств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей про​водились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери.

Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторо​нами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в присутствии сторон и других лиц публично огласил судебное решение. Мать Инны, гр-ка Замятина, была лишена родительских прав. В решении было записано, что исследованными в судебном за​седании доказательствами нашли свое подтверждение многочислен​ные факты аморального поведения Замятиной, что может негативно отразиться на нормальном развитии ребенка.

Какие ошибки допущены по делу?

Соответствуют ли действия суда принципам гражданского про​цессуального права?

Задача № 16

К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст. 132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых до​кументов и установил срок для их представления два дня.

Правильны ли действия судьи?

Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права?

Задача № 17

Федеральный судья районного суда рассматривал по существу дело по иску Звонарева к Васильеву об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространенных в устной форме ответчиком в присутствии троих свидетелей. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 ч в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствие неявившегося свидетеля и приступил к рассмотрению дела по существу.

К полудню судом были допрошены двое свидетелей — Гурьянов и Носырева, давшие противоречивые показания. В связи с этим истец повторно заявил ходатайство об отложении разбирательства, чтобы дождаться явки в суд свидетеля Иванченко. Разрешая повторно заяв​ленное ходатайство, судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении разбирательства до 16 ч, запретив допрошенным сви​детелям покидать здание суда до окончания рассмотрения дела по существу.

Затем тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производ​стве дело по иску о защите чести и достоинства. В 16 ч заседание суда по иску Звонарева было возобновлено и исследование доказательств продолжено. Судья допросил явившегося свидетеля Иванченко, за​слушал прения сторон и объявил, что иск удовлетворен, а мотивиро​ванное решение будет составлено позднее.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

Задача № 18

Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открыв​шегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.

В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что ис​тица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.

Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?

Задача № 19

В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к по​ликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица за​явила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?

В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

Задача № 20

Толоков предъявил иск к заводу торгового оборудования о вос​становлении на работе. Рассмотрев дело по существу, районный суд в иске отказал.

В кассационной жалобе истец указал, что данное решение, по его мнению, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушени​ем принципов процесса, так как фактически судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании — в кабинете судьи, куда не могли попасть ни представители прессы, ни иные, не являющиеся участниками настоящего процесса лица.

Проанализируйте доводы жалобы истца.

Задача № 21

Богданов обратился в суд с иском о выселении из квартиры своей дочери Максимовой с мужем и двумя детьми. В обоснование исковых требований Богданов сослался на то, что его дочь и зять создают своим поведением условия, невозможные для совместного проживания с ними в одной квартире. В судебном заседании было допрошено четверо свидетелей (по двое с каждой стороны), давших противоречивые показания. В судебном решении было указано, что обстоятельства невозможности совместного проживания с ответ​чиками, на которые ссылался истец в обоснование иска, в судебном заседании подтверждения не нашли. Однако, поскольку ответчики права на жилплощадь не приобрели, они подлежат выселению как временные жильцы.

Правильно ли поступил суд?

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Задача № 22

В районном суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, и о взыскании алиментов на несовершеннолет​него ребенка.

В судебном заседании ответчик заявил, что иск в отношении раз​дела совместно нажитого имущества не признает, выдела себе доли такого имущества либо компенсации за него не требует, а отдает свою долю дома и другого имущества истице в счет алиментов. Истица с во​леизъявлением ответчика согласилась. Суд в этой части прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения за Родиной было признано право собственности на дом и все остальное совместно нажитое иму​щество, а ответчик освобожден от уплаты алиментов.

Правильны ли действия суда?

Задача № 23

Работник авторемонтного завода Варфоломеев был уволен с ра​боты по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными на​питками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв в заседании. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом пред​ставленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.

Соответствуют ли условия мирового соглашения принципам граж​данского процессуального права?

Как следует поступить суду в данном случае?

Задача № 24

В мировом районном суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО «Дмитриевы горы» о взыскании 56 000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота.

Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рас​смотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в АО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере.

Какие принципы процесса были нарушены судом?

Задача № 25

Участковый инспектор районного отдела внутренних дел составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, раз​рушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник РОВД направил этот акт в районный суд.

Расценив указанный акт в качестве искового заявления, феде​ральный судья районного суда вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о его выселении из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Соответствуют ли действия суда принципам гражданского про​цессуального права?

По чьей инициативе может быть возбуждено гражданское дело в суде?

Задача № 26

Рассматривая по существу дело по иску ООО «Московский хо​лодильник» к кладовщику Варламову о возмещении ущерба в сумме 180 000 руб., судья признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Разбирательство дела было отложено на следующий день. После этого тот же судья приступил к рассмотрению других, находившихся в его производстве дел. Рассмотрение этих дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря судебного заседания о том, что по иску предприятия к Варламову яви​лись все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, судья объявил о продолжении заседания по этому делу и сразу же приступил к допросу свидетеля Тушина.

Допущено ли мировым судьей нарушение каких-либо принципов граж​данского процессуального права?