Практикум Боннер А.Т. (последний макет). Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права учебное пособие С. А. Алёхина, А. Т. Боннер, Н. А. Громошина и др. отв ред. А. Т. Боннер. Москва Проспект, 2014. с.
 Скачать 2.22 Mb.
|
|
Тема 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ Задача № 27 Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля. Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле? Задача № 28 15-летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо. Правильно ли поступил судья? Задача № 29 Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неисправности. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт-Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика в исковом заявлении Зайцева был указан магазин «Оргтехника». Правильно ли поступил Зайцев? Задача № 30 Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде. Правильны ли доводы Лариной? Задача № 31 Макарову (13 лет), выступающему в цирке вместе со своими родителями, не была выплачена заработная плата за два месяца. Отец Макарова обратились в суд с иском о выплате заработной платы его сыну. Определите процессуальное положение участников процесса? Задача № 32 Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей. Кто является сторонами в данном деле? Задача № 33 Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Бе- логрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова? Задача № 34 Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов — по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца. Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова ? Задача № 35 Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМАЗ» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен у частвовать в рассмотрении данного дела? Задача № 36 Иванцов обратился в суд с иском к Федоровой и Мишиной о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судье поступила информация о смерти истца. Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Как должен поступить суд? Задача № 37 Кулешова обратилась в суд с иском к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения. Решением Советского районного суда г. Брянска за Кулешовой как за бывшим несовершеннолетним узником концлагеря было признано право на получение субсидии. Однако через два месяца после вынесения решения истица скончалась. В суд, вынесший решение, с заявлением об установлении процессуального правопреемства обратилась дочь умершей. Она указала на то, что ее мать не успела получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство. Заявительница же является единственной наследнице умершей, и она намерена добиваться исполнения решения суда. Имеются ли основания для процессуального правопреемства? Как должен поступить суд в данном случае? Задача № 38 Администрация Ореховского сельсовета в ноябре 2013 г. обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову, Романову и Павлову о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью. Данные лица являются собственниками земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Ореховского сельсовета. Ответчики никак не распорядились своей землей и не используют ее надлежащим образом, что приводит к ухудшению качества и состояния земли. Ранее администрация провела мероприятия по признанию данных земельных долей невостребованными. В настоящее время она имеет право приобрести их в муниципальную собственность в судебном порядке. На одно из судебных заседаний по данному делу явился гражданин Комов. Он заявил, что ответчик Гаврилов скончался в феврале 2013 г. Комов является его единственным наследником и фактически принял открывшееся после его смерти наследство. Суд в порядке процессуального правопреемства привлек Комова к участию в деле и продолжил рассмотрение дела. Правильно ли поступил суд? Имеются ли в данном деле основания для процессуального правопреемства? Задача № 36 39 В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой. Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле? Задача № 37 40 В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем он обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении была указана Прокуратура г. Москвы. Суд удовлетворил иск Малахова. Правильно ли поступил суд? Задача № 38 41 В результате столкновения с автомобилем «Вольво» был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий Громовой. За рулем автомобиля «Вольво» был водитель ОАО «Телеком» Рогов, находившийся в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю, указав в качестве ответчика ОАО «Телеком». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Вольво» принадлежит Рогову и он сдавал его ОАО «Телеком» по договору аренды. Суд предложил Громовой заменить ОАО «Телеком» на надлежащего ответчика Рогова. Истица просила суд привлечь Рогова к участию в деле в качестве соответчика. Как должен поступить суд? Задача № 39 42 Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 2013 г. причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. Курков находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участие в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе. Новиков воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать — в ноябре 2005 2010 г., отец — в марте 2004 2010 г. В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал. Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему? Задача № 40 43 По завещанию Ивана Крючкова наследником У принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители. Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле. Задача № 41 44 В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Ауди» погиб пешеход Иванов, на иждивении которого находилось двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила. В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство. Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц. Задача № 42 45 Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов — его друг, и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказ Михаила от иска, полагая, что это может затруднить восстановление автомобиля. Правильны ли действия суда? Задача № 43 46 Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Приговором суда виновным в ДТП признан водитель Юров, управлявший автобусом, собственником которого является предприниматель Мухин. В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юров самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя. Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Мухина. В иске к Юрову отказано. Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Задача № 47 Лебедева обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Котовского сельского поселения и исполнительному комитету Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска Лебедева указала, что она возвела одноэтажный жилой дом на принадлежащем ей земельном участке. Иван Лебедев, бывший супруг истицы, возбудил отдельное дело по иску к тем же ответчикам о признании права на долю в праве общей собственности на дом. Он указал, что дом был возведен им и Лебедевой в период брака. Кроме того, в строительстве дома принимал участие его брат Петр Лебедев, который может претендовать на долю в праве собственности на дом. Брат является членом его семьи. Дом строился на средства всех членов семьи и все они проживают в этом доме. Суд возбудил дело по иску Лебедевой к исполкому Котовского сельского поселения и исполкому Зуевского муниципального района. Кроме того, он привлек братьев Лебедевых к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Правильны ли действия суда? Задача № 48 Миронова предъявила иск к супругам Никитиным о выселении и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования были обоснованы тем, что истица является собственником жилого помещения. Ответчики не являются членами ее семьи, в квартире не зарегистрированы, отказываются от заключения договора найма, несколько месяцев не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от сестры Никитина - Приваловой - о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Привалова просила признать за ней право проживания в указанной квартире. В обоснование заявления она указала, что фактически проживает вместе с ответчиками в спорной квартире и солидарно несет все расходы за проживание. Как должен поступить суд? Имеются ли основания для участия Привалова в данном деле и в качестве кого? Задача № 49 Бирюков обратился с иском к ООО «Рост» о расторжении договора аренды земельного участка. В исковом заявлении было указано, что истец, а также Крюков и Мамедов являются сособственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения. Они заключили с ООО «Рост» договор аренды, в котором все выступили в качестве арендодателей. Организация не выполняет свои договорные обязательства, в частности по выплате арендной платы. При подготовке дела к судебному разбирательству Крюковым и Мамедовым было подано ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Из содержания ходатайства следовало, что они являются собственниками арендованного земельного участка и так же как и истец выступали по договору в качестве арендодателей. Как должен поступить суд? Каковы основания для вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело? Как оформляется их вступление в процесс? Задача № 44 50 Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Завод обратился в суд с иском к Курочкину о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23 000 руб. В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20 000 руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности? Задача № 45 51 В результате неосторожных действий несовершеннолетних Иванова (10 лет) и Кутузова (15 лет), которые жгли костер во дворе своего дома, сгорел деревянный сарай, арендуемый Кузнецовым у Потапова. Кузнецов обратился в суд с иском о возмещении вреда в размере стоимости сгоревшего имущества к Кутузову, полагая, что ответственность в большей степени лежит именно на нем. В силу своего возраста он должен осознавать значение своих поступков и может нести за них ответственность. Кроме того, Кутузов работает. Потапов каких-либо требований к несовершеннолетним не предъявил. Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле. Задача № 46 52 Прокурор в интересах Кругловой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Косовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Круглова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене. Как должен поступить суд?Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов? Задача № 47 53 В Савеловском районном суде г. Москвы рассматривалось дело о выселении Потапова за невозможностью совместного проживания, возбужденное по иску в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана прокурором. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком, выражавшегося в постоянном избиении сына, Потапов был лишен родительских прав. Однако Потапов продолжает проживать вместе с семьей, и факты насилия в отношении сына продолжаются. В заявлении прокурора в качестве истца по делу была указана мать Ивана. Будучи вызвана в судебное заседание, гражданка Потапова заявила, что никаких претензий к своему мужу не имеет, и она не желает рассмотрения дела. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении производства по делу. Какие ошибки допущены по делу? Определите субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников. Задача № 48 54 В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по законодательству, но органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, отказываются производить перерасчет. Судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено. Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции? Задача № 49 55 Орган опеки и попечительства обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает, поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав. Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе? Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда? Задача № 50 56 Сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» произвело сброс воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации гербицидов, находившихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в р. Волгу, что причинило значительный ущерб как государству, так и ряду прибрежных хозяйств. Кто может предъявить иск о возмещении причиненного ущерба? В чьих интересах может быть возбуждено такое дело? Задача № 51 57 Администрация Коломенского района Московской области обратилась в суд с иском к Елисееву о сносе самовольно возведенного дома. Ответчик на подаренном матерью земельном участке в д. Аме- рево построил жилой дом без разрешения отдела по делам строительства и архитектуры и с нарушением СНиП. Самовольно возведенное строение находится в охранной зоне газопровода высокого давления, что нарушает права и законные интересы других лиц, так как является препятствием для ввода в эксплуатацию газопровода высокого давления Парфентьево — Чанки — Хорошово, строительство которого осуществляет администрация Коломенского района. Мер по добровольному исполнению предписания администрации о разборке строения ответчик не принял. В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости получения заключения отдела по делам строительства и архитектуры, осуществляющего контроль за соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и выдающих в связи с этим разрешение на строительство, и привлек главного архитектора отдела к участию в деле в качестве свидетеля. Правильно ли поступил суд? Задача № 52 58 Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях: 1. по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления; 2. иску о признании договора недействительным; 3. иску о лишении родительских прав; 4. заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; 5. об оспаривании нормативно-правового акта; 6. по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме; 7. иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника; 8. иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта; 9. заявлению о дачи судом санкции на принудительную госпитализацию. Задача № 59 Региональная общественная организация потребителей в интересах Мухамедова обратилась в суд с иском к ООО "Мираж" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В исковом заявлении было указано, что в силу договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10 февраля 2012 года ответчик обязался предоставить истцу объект долевого строительства - квартиру в многоквартирном доме. В ходе судебного заседания ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в суде, сославшись на п.10 упомянутого договора, в соответствии с которым все возникшие из данного договора споры будут рассматриваться в третейском суде при ООО "АпТрейдинг". Приняв данные возражения во внимание, суд оставил исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться за защитой своих интересов в соответствующий третейский суд. Правильно ли поступил суд? Задача № 60 Нуникян в интересах неопределенного круга лиц обратился в Советский районный суд г. Томска с заявлением о признании незаконными действий по включению земельных участков в территориальную зону О-1. Определением судьи заявление было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Правильно ли поступил суд? Кто имеет право обратиться в суд защиту интересов неопределенного круга лиц? Задача № 61 ООО "Страховая компания "Даль-Росмед" обратилась в суд с иском в защиту интересов Петушкова к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом N4" о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение. В своем заявлении в обоснование наличия правомочий на обращение в суд с иском в интересах истца общество сослалось на ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". К иску так же было приложено заявление, в котором Петушков просил председателя данной организации защитить его права в установленном законом порядке. Как должен поступить суд в данном случае? Задача № 62 Сухов обратился в суд с иском к Томилиной, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о прекращении договора безвозмездного пользования, о признании прекратившими право пользования, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2013 г. между ним и ответчицей был заключен договор передачи в пользование квартиры. Однако Томилина в спорную квартиру не вселялась, в расходах по содержанию и эксплуатации квартиры не участвовала. 22 июня 2013 г. без его ведома она зарегистрировала в принадлежащую истцу квартиру своего несовершеннолетнего сына К., который также в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. В ходе рассмотрения дела ответчица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства, однако в удовлетворении данной просьбы ей было отказано. Суд привлек к участию в деле прокурора и рассмотрел дело по существу. Оцените действия суда? Задача № 63 Прокурор обратился с иском к ООО "КУК" в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий незаконными и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. В обосновании исковых требований было указано, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО "КУК". В ходе проверки выявлены нарушения при начислении платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам помещений многоквартирного жилого дома № 25 по улице Весенней г.Волгограда. Суд рассмотрел данное дело и вынес решение, которым требования прокурора были удовлетворены. Правильно ли поступил суд? В защиту чьих интересов прокурор может обратиться в суд? Задача № 64 Прокурор, действуя в интересах гражданина Республики Казахстан Жолмуханова, обратился в суд с заявлением об обязании отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани возвратить транспортное средство. В исковом заявлении было указано, что Жолмуханов проживает на территории другого государства и не может самостоятельно обратиться с иском в суд. С заявлением в прокуратуру г. Казани Жолмуханов не обращался, а соответствующее заявление было подано его супругой. Как должен в данном случае поступить суд? При каких условиях прокурор может обратиться в суд в защиту интересов гражданина? Задача № 65 В защиту интересов Российской Федерации в суд с иском о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, обратился прокурор. Суд отказал в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности в силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ отнесены к подведомственности арбитражного суда. Поэтому прокурор должен обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Правильно ли определение суда? |