Практикум Боннер А.Т. (последний макет). Сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права учебное пособие С. А. Алёхина, А. Т. Боннер, Н. А. Громошина и др. отв ред. А. Т. Боннер. Москва Проспект, 2014. с.
 Скачать 2.22 Mb.
|
|
Тема 5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Задача № 79 96 Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1) по иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 000 руб. в месяц; 2) по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4500 руб.; 3) по иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 000 руб.; 4) по иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 850 000 руб.; 5) по иску о взыскании заработной платы в сумме 78 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 37 000 руб.; 6) по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 32 000 руб. Иск удовлетворен; 7) по заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим; 8) по жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации; 9) по кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 000 руб. в пользу Жарова. Задача № 80 97 Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1) по иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 000 руб. и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 12 000 руб. в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности; 2) по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным; 3) по иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 3 000 000 руб.; 4) по иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 14 000 руб. в течении года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 000 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска; 5) по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 90 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 98 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 000 руб. Обе стороны обжаловали решение; 6) по заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения; 7) по кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 4500 руб.; 8) по иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 000 руб. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 65 000 руб., потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 40 000 руб. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным. Задача № 81 98 Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 руб. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 000 руб. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины. Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае? Задача № 82 99 Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины. На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации? Задача № 83 100 Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 руб., в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины? Задача № 84 101 В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 000 руб. было поровну разделено между сторонами. Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу? Задача № 85 102 Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика. Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина? Тема 6. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ Задача № 86 103 Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от колебания курса валюты с указанием начальной цены продажи. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что существующие между сторонами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы, подтвердив вывод суда первой инстанции, оставила данное решение без изменения. Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положениям ст. 46 Конституции РФ? В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах? Задача № 87 104 Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обя- зании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено. Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ? Задача № 88 105 Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100 000 руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г. 22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался. Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты. Вправели суд осуществить протест векселя? Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова? Задача № 89 106 Мельников был уволен из органов внутренних дел на основании ст. 19 Закона РСФСР «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Мельников обратился с иском в районный суд о восстановлении на работе. Суд в удовлетворении иска отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Мельникова, оставила решение районного суда без изменения. В передаче надзорной жалобы Мельникова в президиум Московского городского суда было отказано. Состоявшиеся по делу судебные постановления констатировали, что увольнение истца произведено в точном соответствии со ст. 19 Закона РСФСР «О милиции». Мельников обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать неконституционной норму ст. 19 Закона РСФСР «О милиции», в соответствии с которой увольнение по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, производится в обязательном порядке. По мнению заявителя, эта норма противоречит ст. 37 и 39 Конституции РФ. Вправе ли суд общей юрисдикции проверять конституционность нормативных правовых актов по заявлениям граждан и организаций? В какой суд следует обращаться Мельникову? Задача № 90 107 Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону. Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению. Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона? В какой суд следует обращаться заместителю Генерального прокурора? Задача № 91 108 Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Текстильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В заявлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников. Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью. Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, связанные с управлением юридическим лицом? В какой суд следует обратиться истцам? Задача № 92 109 Старший летчик-испытатель полковник Балакин погиб в авиакатастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанности по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не получила. Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки обстоятельств гибели Балакина, в котором ставил вопрос об указании в приказах о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе. Гарнизонный военный суд принял заявление к своему производству, о чем было вынесено определение. Представители командования в судебном разбирательстве указали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде. Как должен поступить военный суд? Задача № 93 110 Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность. 1. По иску Михеевой, проживающей в Москве у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области. 2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным. 3. По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью. 4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов. 5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов. 6. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади. 7. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб. 8. По заявлению Сидорова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта. 9. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка. 10. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями. 11. По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг». 12. По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации». 13. По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. 14. По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО. 15. По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Альфа-Ромео». 16. По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб. 17. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб. 18. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной. 19. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону. 20. По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка — гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области. 21. По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда. Задача № 94 111 Ванин, полагая, что он был незаконно исключен окружной избирательной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодательного собрания субъекта РФ, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Не согласный с этим решением Ванин, обратился в суд с требованием о признании решений окружной и Центральной избирательных комиссий противоречащими закону. Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции? Определите вид подведомственности дела судам общей юрисдикции в части, касающейся жалобы на решение окружной избирательной комиссии. Определитеродовую подсудность дела. Задача № 95 112 Индивидуальные предприниматели Воронков и Жданов заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будут происходить в Третейском суде при Торгово- Промышленной Палате РФ. Воронков, считая, что Жданов нарушил условия об ассортименте поставляемого товара, обратился с заявлением в Третейский суд. Рассмотрев дело, суд в удовлетворении заявления отказал. Воронков обратился с тождественным требованием в районный суд. Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции? Задача № 96 113 Машков заключил договор с ООО «Системы связи 21» о предоставлении ему услуг связи для выхода в международную сеть Интернет. В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров и разногласий, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, установленном законодательством РФ. По вине поставщика услуг связи Машков был лишен оплаченного выхода в Интернет на протяжении 30 дней. Считая свои права нарушенными, Машков предъявил в районный суд иск к ООО «Системы связи 21» с требованием о вычете абонементной платы за 30 дней, в течение которых по вине поставщика он был лишен права на получение оплаченных услуг. Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу. Правильно ли поступил суд? Подведомственно ли данное дело судам? Задача № 97 114 Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки. Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым. Правильны ли действия судьи? Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением? Задача № 98 115 В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд. Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности? Задача № 99 116 Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля. В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб. Как следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье? Задача № 100 117 При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске. Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда. Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области. Правильны ли действия судьи и председателя суда? Укажите условия и порядок передачи дела. |