Семинар 8 Развитие права в России в дореформенный период История систематизации российского законодательства
 Скачать 251 Kb.
|
|
противозаконное вступление вбрак и многобрачие. Если лицо христианской веры, не связанное супружеством, вступало в брак с другим лицом, уже состоящим в браке, то оно наказывалось исправительными работами от 2 до лет и церковным покаянием. Знавшие об этом и подписавшие акт о бракосочетании свидетели отдавались на работы на срок до 2 лет. Священники за совершение таких браков, если они не знали обо всех обстоятельствах, получали взыскания по Уставу духовных консисторий. Но если они знали о противозаконности брака, то сразу же лишались сана, заключались в тюрьму на срок до 8 месяцев. Общим для всех исповеданий условием вступления в брак был определенный возраст (минимальный и максимальный). Нарушение этого условия влекло тюрьму от 3 до 6 месяцев. Запрещалось также вступление в четвертый брак и вступление в брак с нехристианами, без дозволения начальства, родителей, опекунов, лица духовного звания. Нарушение этого условия наказывалось тюремным заключением. По жалобе оскорбленного супруга совершивший в браке прелюбодеяние второй супруг заключался в монастырь или тюрьму на срок от 6 месяцев до 1 года и подвергался церковному покаянию. Лицо, участвовавшее в прелюбодеянии, но не состоявшее в браке, приговаривалось к тюрьме от 3 до 6 месяцев и церковному покаянию. Специальная глава была посвящена злоупотреблению родительской власти и преступлениям детей против родителей. В ней устанавливалось наказание родителей за принуждение своих детей к браку или к пострижению в монашество. За это полагалось тюремное заключение на срок от 6 месяцев до 2 лет и церковное покаяние. Нанесение сыном или дочерью ран, увечий или иного телесного повреждения родителям влекло каторжные работы до 8 лет и наказание плетью до 40 ударов с наложением клейм. Это наказание могло быть снижено по просьбе родителя. За упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки дети по требованию родителей подвергались заключению в смирительном доме на срок до 6 месяцев. Наказание (Гл. III). В Уложении был сформулирован важный принцип буржуазного уголовного права. В ней речь идет о том, что наказание должно быть определено не иначе как на точном основании закона (cт. 96). Формулировались и другие очень важные положения, также типичные для буржуазного уголовного законодательства: это доказанность преступного деяния и виновность как необходимые основания наступления уголовной ответственности (ст. 97). Впервые в уголовном законодательстве России в Уложении давался перечень всех обстоятельств, устранявших наступление уголовной ответственности. Прежде всего, Уложение определяло малолетство как обстоятельство, устранявшее наступление ответственности и вводило возраст наступления ответственности с 10 лет. Предусматривалось также освобождение от ответственности в связи с «принуждением от превосходящей непреодолимой силы». Т. е. речь идет о крайней необходимости. Уложение определяло этот институт очень неопределенно и только применительно к обстоятельствам, создававшим опасность для жизни. Причинами, создававшими опасность для жизни, могли быть стихийные силы природы, нападение животного, чьи-то преступные действия, действия умалишенного лица. При этом опасность должна была быть неотвратимой и непреодолимой. Например, Уложение не устанавливало наказания для владельца корабля, оказавшегося в условиях крайнего недостатка съестных припасов на корабле и взявшего припасы на другом встречном судне. Даже против воли и согласия команды последнего. Освобождался от наказания владелец корабля, сбросивший груз в море в условиях крайней необходимости в связи с бурей. Существовало и положение о необходимой обороне. В Уложении подробно определялось содержание этого института. Под необходимой обороной понимались насильственные действия в отношении лица, совершившего нападение на обороняющегося, или на третьих лиц. Или на женщину, посягая на ее целомудрие и честь. Причинение вреда при необходимой обороне признавалось ненаказуемым. Закон говорил о пределах необходимой обороны, но делал это неполно. Было сказано лишь о соответствии обороны и нападения во времени. Нарушение пределов необходимой обороны влекло наказание, но значительно меньшее, чем - то, которое было установлено за убийство или нанесение увечий или ран. Эти действия, совершенные с нарушением пределов необходимой обороны, влекли такие мягкие наказания, как кратковременный арест, выговор в присутствии суда, церковное покаяние. Уложением устанавливалась ненаказуемость начатой преступной деятельности, но не доведенной до конца по доброй воле самого лица. Добровольный отказ от доведения до конца преступления означал ненаказуемость и приготовления, и покушения. Наказание отменялось также в следующих случаях: 2) смерти преступника 3) примирения с обиженным 4) истечения давности Разберем эти положения. Начнем со смерти преступника. Законом было установлено, что иски и казенные взыскания со смертью преступника не погашаются. Эти иски должны были обращаться на его имущество. Под давностью обычно понимался срок, по истечении которого либо не мог быть исполнен приговор по применению к виновному, либо не могло быть возбуждено уголовное преследование. По Уложению 1845 г. сроки давности определялись дифференцированно в зависимости от тяжести наказания. Это 10, 8, 5 лет и 3 года. Следует отметить, что при этом закон устанавливал многочисленные случаи исключения из этого общего правила. Запишем эти исключения из срока давности: - оскорбления подчиненными начальства; - изнасилование; - противозаконное вступление в брак; Из-под действия срока давности изымались также некоторые составы государственных преступлений, преступления лиц, перешедших из православной церкви в иную веру, незаконно присвоивших чины, ордена, почетные титулы. Не погашались давностью имущественные взыскания за причиненные преступлением вред или убытки. Закон определял 10-летний срок обращения с иском. Уложение более четко определяло действие уголовного закона во времени и пространстве. Что касается времени, то Уложение не имело обратной силы. Что касается пространства, т. е. территории, то Уложение предусматривало принцип применения его применения ко всем российским подданным в пределах Российского государства. Кстати, в этом отношении закон и допускал некоторые изъятия. Эти изъятия были установлены для дел, подсудных духовному суду и военным судебным органам. Так, преступления, совершенные военнослужащими, Уложение 1845 г. не распространялось на Польшу и Финляндию. Действие Уложения распространялось и на иностранных подданных, которые не имели дипломатического иммунитета.
Меры наказания соизмерялись со степенью умысла, стадией совершенного преступления, степенью участия подсудимого в деянии, а также смягчающими и отягощающими обстоятельствами. В третьем издании учебника Исаева на стр. 412 имеется перечень этих отягощающих и смягчающих обстоятельств, поэтому оставьте в тетради треть листа для того, чтобы их записать, а мы продолжим рассмотрение тех сюжетов, которые в учебник не вошли. Отягощающие обстоятельства: (умысел, высокое социальное положение, звание и степень образованности, число лиц, вовлеченных в преступление, высокая степень опасности). Смягчающие обстоятельства: (явка с повинной, признание и раскаяние, выдача соучастников, невежество и легкомыслие, состояние аффекта, принуждение или крайняя необходимость, стремление предотвратить вредные последствия). Рассмотрим подробнее существовавшие меры наказания. Они составляли сложную иерархию наказаний уголовных и исправительных. Уложение предусматривало 11 родов наказания, разделенных на 35 ступеней. Наказания ранжировались от смертной казни до внушения. Запишем уголовные наказания: - лишение всех прав состояния и смертная казнь; - лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы; - для людей, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от 30 до 100 ударов плетьми «через палачей» с наложением клейм, а также ссылка на каторжные работы в Сибирь; - лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ; Смертная казнь устанавливалась за государственные преступления и наиболее тяжкие нарушения карантинных уставов. Виды смертной казни закон не определял. Лишение прав состояния означало лишение потомственного и личного дворянства, духовного звания, прав городских обывателей и сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени, знаков отличия. Характер и продолжительность каторжных работ делилось законом на семь степеней в зависимости от их тяжести (каторжные работы без срока, на срок от 4 до 20 лет). Наиболее тяжкой считалась каторга в рудниках, менее тяжкой — в крепостях и на заводах. Уложение устанавливало важный принцип нераспространения лишения прав состояния на жену и детей осужденного. Они сохраняли все права и привилегии сословия и в том случае, если добровольно следовали за осужденным в места отбытия наказания. Исправительные наказания включали: - потерю особенных прав и ссылка в Сибирь; - телесные наказания; - заключение в смирительный дом; - установление полицейского надзора; - запрещение участвовать в выборах; - запрещение поступать на государственную или общественную Исправительные наказания: 1. Наиболее тяжким исправительным наказанием была потеря всех прав и преимуществ и ссылка на житье в отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири с заключением или без заключения. Для людей, не изъятых от наказаний телесных, устанавливались телесные наказания от 50 до 100 ударов розгами и отдача на время (от 1 года до 10 лет) в исправительные арестантские роты. Это наказание имело пять степеней, которые разнились временем заключения и различным режимом проживания. 2. Следующим родом исправительного наказания была ссылка на житье в другие, кроме сибирских, губернии, более или менее отдаленные. Это наказание сопровождалось потерей всех особенных прав и преимуществ и заключением на время от 3 месяцев до 2 лет или без заключения, а для людей, не изъятых от наказаний телесных, заключением в рабочие дома на срок от 3 месяцев до 3 лет. Среди исправительных наказаний предусматривались различные места лишения свободы: крепость, смирительный дом, тюрьма. 3. В качестве исправительного наказания Уложение определяло кратковременный арест, отбываемый в тюрьме или в помещении при полиции, от 1 дня до 3 месяцев, выговор в присутствии суда, замечания и внушения от судебных органов или денежные взыскания. 4. Лишение всех особенных прав и преимуществ состояло в лишении почетных титулов, дворянства, чинов и всяких знаков отличия, права поступать на государственную или общественную службу, записываться в гильдии, быть свидетелем, опекуном и т. п. 5. Лишение некоторых личных прав и преимуществ состояло для дворян в лишении права поступать на государственную и общественную службу. Для духовенства — в потере сана и исключении из духовного звания, для других сословий — в лишении права участвовать в выборах и быть избранным на почетные или предоставляющие власть должности. Система наказаний по Уложению имела совершенно четкий сословный характер. По Своду законов Российской империи от телесных наказаний освобождались дворяне (включая и личных дворян), иностранные дворяне, духовенство, жены и вдовы священнослужителей, духовные лица других христианских вероисповеданий, высшие чины исламского духовенства, почетные граждане, купцы 1-й и 2-й гильдий, их жены и дети, некоторые разряды сельских должностных лиц. Лица, не «изъятые от наказаний телесных подвергались наказанию плетьми, розгами, клеймению. Уложение устанавливало и иные льготы для высших сословий. Так, предусматривалась возможность замены для дворян и чиновников ареста в тюрьме домашним арестом или арестом в помещении ведомства, где они служат. Закон определял и другие дополнительные наказания. Среди них – - поражение в правах, -церковное покаяние, - конфискация, - воспрещение жительства в определенных местах, - отдача под надзор полиции и др. Целый ряд наказаний был предусмотрен за преступления и поступки на службе. Это исключение со службы, отрешение от должности, вычет из времени службы, удаление от должности, перемещение с высшей должности на низшую, выговор, вычет из жалованья, замечание. Предусматривалась возможность замены одних наказаний другими. Так, смертная казнь могла быть заменена императором так называемой политической смертью. При этом осужденного возводили на эшафот, ставили под виселицей на публичной площади, а затем ссылали на каторгу на срок или бессрочно. Исследователи отмечали чрезвычайную сложность системы наказаний, недостаточную определенность санкций, возможность замены одних наказаний другими. Однако в целом принятие Уложения, этого нового уголовного кодекса, имело большое значение для дальнейшего развития уголовного законодательства России, для подготовки и проведения в последующем судебной реформы. |