Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №1 «На пути к индустриальному обществу: XIX в. История России. Семинарского занятия 1 На пути к индустриальному обществу xix в в мировой и российской истории
 Скачать 26.34 Kb.
|
|
Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №1 «На пути к индустриальному обществу: XIX в. в мировой и российской истории» (выполняется после изучения темы № 6) Вопрос: Отмена крепостного права в России: предпосылки, подготовка, ход и последствия реформы. Её влияние на российский вариант модернизации государства и общества. Ответ: Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала. Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что финансовые возможности землевладельческой экономики для удовлетворения растущих потребностей в экспорте зерна были полностью исчерпаны. Она все больше вовлекалась в товарно-денежные отношения, постепенно теряя физический облик. Это было тесно связано с изменением форм ренты. Если в центральных губерниях, где развивалось промышленное производство, уже было переселено более половины крестьян, то в сельских провинциях Центрального Черноземья и Нижнего Поволжья, где производились товарные злаки, ствол продолжал расширяться. Это было связано с естественным увеличением производства зерна для продажи в хозяйстве собственника. Зато значительно снизилась производительность барщинных работ. Фермер изо всех сил саботирует ствол, он обременен этим, что объясняется развитием аграрного хозяйства, превращением его в мелкого производителя. Группа замедлила этот процесс, и фермер изо всех сил боролся за благоприятные условия для своего хозяйства. Землевладельцы искали способы повысить доходность своей земли как часть рабства, например, перевозя фермеров на месяц: безземельные фермеры, которые должны были находиться на пляже все свое рабочее время, получали оплату натурой в виде месячная доля продуктов питания, а также одежда, обувь и необходимая хозяйственная утварь, при этом хозяйское поле обрабатывалось по хозяйскому инвентарю. Однако все эти меры не могли компенсировать постоянно увеличивающиеся убытки от неэффективной работы. Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений. Стремясь повысить рентабельность своих поместий, некоторые землевладельцы стали применять новые методы ведения сельского хозяйства: они заказывали дорогостоящую технику из-за границы, вызывали иностранных специалистов, вводили севооборот на многих полях и т. Д. Но такие расходы были доступны только богатым землевладельцам, и в условиях рабства эти нововведения не приносили плодов, часто уничтожая таких землевладельцев. Следует подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе земельного хозяйства, основанного на труде рабовладельцев, а не об экономике в целом, которая продолжала расти на совершенно иной, капиталистической основе. Понятно, что рабство тормозило его развитие, тормозило формирование рынка наемного труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны. Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы. Для доработки представленных работ в 1859 г. были созданы редакционные комиссии, работой которых руководил заместитель министра внутренних дел Я.И. Ростовчева. При подготовке реформы среди помещиков велись оживленные дискуссии о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне в основном находились в конце, предлагали крестьянству землю с полным освобождением от власти помещиков, но с уплатой большого выкупа за землю. Их точку зрения в полной мере выразил в своем произведении вождь тверской знати А.М. Унковский. Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками. В начале октября 1860 года редакция завершила свою работу, и проект был внесен на обсуждение в ЦК по сельскому хозяйству, где в него были внесены дополнения и изменения. Заседание Государственного совета началось 28 января 1861 г. и завершилось 16 февраля 1861 г. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 г. - 6-ю годовщину восшествия на престол В. Александра II, когда император подписал манифест «О полномочной уступке сербов правам свободных крестьянских граждан, выходящих из рабства крестьян», в который вошли 17 законодательных актов. В тот же день был создан ЦК «по организации сельского государства» под председательством Великого князя Константина Николаевича, заменивший ЦК «по сельскохозяйственному предприятию» и призванный осуществлять высший надзор за выполнением. . «Положения» 19 февраля. Согласно манифесту, фермерам была предоставлена личная свобода. Отныне бывшему крепостному крестьянину была предоставлена возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены определенные политические права: возможность переезжать в другие поместья, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия. . Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп. Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет. При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика. Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени. Задача 1. В Российской Империи дворяне традиционно считались «опорой трона», и, по мнению многих историков, внутренняя политика в XVIII – первой половине XIX вв. носила «продворянский характер». Казалось бы, дворяне должны были быть довольны. Однако, в декабре 1825 г. в Санкт-Петербурге происходит восстание декабристов. Это было первое восстание в истории России, в ходе которого были выдвинуты требования о смене формы правления – самодержавия. Декабристы были дворянами, и они восстали против самодержавной власти, которая всю свою политику проводила ради их блага. Как объяснить подобную позицию восставших? Ответ: Декабристы действительно являлись дворянами. А восстание явилось следствием многих факторов, а не только принадлежностью к определенному сословию. Одним из первых факторов, была война с Наполеоном. Благодаря этой войне офицеры смогли познакомится с западными революционными либеральными идеями. Вернувшись с Запада, декабристы делились этими идеями с уже существующими в стране либералами-интеллигентами. Воодушевившись либеральными идеями Запада, крепостное право в России, казалось, для них символом отсталости от остальной Европы. Ведь в начале своего правления Александр I, своими обещаниями, давал надежду, этому слою населения, на реформы. Но в итоге боялся воплотить их. Личностные качества декабристов. Так как восстание было организовано высшими сословиями, очевидно, что это были образованные люди с закрытыми низшими потребностями. У них было достаточно времени для развития эмпатии, а также они обладали неким альтруизмом. Задание 1. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Страна была аграрной, крестьянской. Чтобы она стала индустриальной, из сельского хозяйства в промышленность должны были переместиться огромные массы людей и огромные материальные ресурсы. Такое перемещение началось задолго до революции … Податная политика Российского государства создавала огромное давление на крестьян и заставляла их продавать не только излишки хлеба и другой сельскохозяйственной продукции, но и значительную часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, и притом продавать по дешевым ценам. С начала 60-х годов до конца XIX столетия только вывоз зерна увеличился более чем в 5 раз. В целом же на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта. Большие доходы от сельскохозяйственного экспорта позволяли непосредственно поддерживать развитие промышленности, железнодорожное строительство и в то же время широко прибегать ко второму источнику средств для этого развития – иностранным займам и инвестициям» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы по тексту: Что значит «аграрная страна»? 2. Что значит «индустриальная страна»? 3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. 4. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? 5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности? Ответы: Аграрная страна – страна в которой большая часть стоимости всей производимой продукции исходит из сельского хозяйства. На первом месте по уровню развития в таких странах стоит сельскохозяйственное производство. В этом секторе занято больше трудовых ресурсов. Индустриальная страна – страна, в которой вклад машинного производства и сферы услуг (вторичный и третичный сектора экономики) в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство. Перемещение людей и ресурсов из сельского хозяйства необходимо в промышленность необходимо для индустриализации страны. Это было необходимо для того, чтобы: Поднять экономику Увеличить промышленное производство ресурсов. И как следствие увеличить промышленное производство военной техники. Мир выходил на новый уровень войн и для этого были необходимы новые военные приспособления. Развивать науку Бороться с перенаселением «на земле» Развивать инфраструктуру Поднимать производство, в том числе, продуктов питания. Т.к. в стране намечался демографический кризис. Податная политика – политика налогообложения, базирующаяся на сословном признаке. Таким образом крестьянское населения выступало в роли основного налогоплательщика в стране. В итоге это подрывало экономическую стабильность как самих крестьян, так и государства. Продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики так как заставляло крестьян продавать товары по дешевым ценам. Доходы от сельскохозяйственного экспорта давали возможность промышленность и инфраструктуру, в том числе и железнодорожные пути для сбыта товаров. К тому же это позволило России использовать иностранные займы и инвестиции. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №2 «Послевоенный мир в условиях холодной войны (1946 – 1964 гг.)» (выполняется после изучения темы № 11) Вопрос 5: Борьба за лидерство в КПСС и альтернативы развития страны после смерти И.В. Сталина. Ответ: Борьба за власть после Сталина первоначально велась между Меленковым и Берией. Оба утверждали, что функции власти должны быть переданы из рук KKSE в руки государства. Борьба за власть после Сталина между этими двумя людьми продолжалась только до июня 1953 года, но именно в этот короткий исторический период пала первая волна критики культа личности Сталина. Для членов KKSE приход к власти Берии или Маленкова означал ослабление роли партии в управлении страной, поскольку этот момент активно продвигали и Берия, и Маленков. Вот почему Хрущев, который в то время возглавлял ЦК Коммунистической партии Советского Союза, начал искать способы свергнуть Берию, прежде всего, в котором он видел самого опасного врага. Члены ЦК КПСС поддержали Хрущева в этом решении. В результате 26 июня Берия был арестован. Произошло это на очередном заседании Совета Министров. Вскоре Берия был объявлен врагом народа и врагом Коммунистической партии. За этим последовало неотвратимое наказание - казнь. Борьба за власть после Сталина продолжилась на втором этап (лето 1953 – февраль 1955). Хрущев, который убрал со своего пути Берию, стал теперь главным политическим соперником Маленкова. В сентябре 1953 года съезд ЦК КПСС утвердил Хрущева в должности генерального секретаря партии. Проблема заключалась в том, что Хрущев не занимал никаких государственных должностей. На этом тапе борьбы за власть Хрущев обеспечивал себе поддержку большинства в партии. В результате позиции Хрущева в стране стали заметно крепче, в то время, как Маленков позиции сдал. Во многом это было связано с событиями декабря 1954 года. В это время Хрущев устроил процесс против руководителей МГБ, которые обвинялись в подделывании документов по «ленинградскому делу». Маленков был сильно скомпрометирован в результате этого процесса. В результате этого процесса Булганин сместил Маленкова с поста, который тот занимал (глава правительства). Третий этап, на котором велась борьба за власть после Сталина,начался в феврале 1955 года и продолжился до марта 1958 года. На этом этапе произошло объединение Маленкова с Молотовым и Кагановичем. Объединенная «оппозиция» решила воспользоваться тем, что у них было большинство в партии. На очередном съезде, который состоялся летом 1957 года, был ликвидирован пост первого секретаря партии. Хрущев был назначен министром Сельского хозяйства. В результате Хрущев потребовал созыва Пленума ЦК КПСС, поскольку согласна устава партии только этот орган мог принимать такие решения. Хрущев, пользуясь тем, что он являлся секретарем партии, лично подобрал состав Пленума. Там оказалось подавляющее большинство людей, которые поддерживали Хрущева. В результате Молотов, Каганович и Маленков были отправлены в отставку. Такое решение принял Пленум ЦК, аргументируя это тем, что все трое вели антипартийную деятельность. Борьба за власть после Сталина фактически была выиграна Хрущевым. Секретарь партии понимал, насколько важным постом является в государстве пост председателя совета министров. Хрущев сделал все, чтобы занять этот пост, поскольку Булганин, который занимал эту должность, в 1957 году открыто поддержал Маленкова. В марте 1958 года в СССР началось формирование нового правительства. В результате чего Хрущев добился своего назначения на должность председателя совета министров. При этом им была сохранена и должность первого секретаря ЦК КПСС. Фактически это означало победу Хрущева. Борьба за власть после Сталина была окончена. Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему? Ответ: Ответ НАТО на заявление СССР о желании вступить в военный блок, ответили следующее: «Участники организации объединили средства обороны, чтобы коллективно гарантировать безопасность, которую они не могли обеспечить индивидуально перед лицом военного превосходства Советского Союза, достигнутого им в Европе начиная с 1945 года, и направленной на Запад экспансии политической, экономической и военной систем, подчиненных его единоличному контролю. Организация Североатлантического договора носит исключительно оборонительный характер». В НАТО опасались, что, когда СССР вступит в этот военный блок, Советский Союз сможет влиять на него изнутри. Несмотря на то, что НАТО объявило себя оборонной организацией, очевидно, что этот блок был создан для сдерживания СССР, набирающего военную силу. Что, в свою очередь, сделало абсурдным вступление Советского Союза в НАТО. |