Главная страница

Щения с запросами в различные учрежде


Скачать 36.49 Kb.
НазваниеЩения с запросами в различные учрежде
Дата13.04.2023
Размер36.49 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла2.2(6).docx
ТипДокументы
#1059565
страница3 из 3
1   2   3

Список литературы


  1. Апелляционное определение Свердлов- ского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33- 4003/2014 // Сайт Свердловского областного суда. URL:

http://oblsud.sud.svd.sudrb.ru/modules.php?name= sud_delo&name_op=doc&vnkod=660S0000&srv_nu m=1&number=7604958&delo_id=5&text_number= 1 (дата обращения: 18.04.2018).

  1. Апелляционное определение Московско- го городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-

16962 // Сайт Московского городского суда. URL: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga (дата об- ращения: 18.04.2018).

  1. Апелляционное определение Московско- го областного суда от 18.06.2014 по делу N 33- 13070/2014 // Сайт Московского городского суда. URL: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga (дата обращения: 18.04.2018).

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 902-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Ольги Валентиновны на нарушение ее консти- туционных прав пунктом 6 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Справочно-правовая система

«Консультант плюс».

  1. Определение Приморского краевого суда от 30.10.2014 по делу N 33-9680 // Сайт Примор- ского краевого суда. URL:http://kraevoy.prm.sudrf/moduies.php?name= sud_delo&srv_num=1&name_op=case&_id=194146 &delo_id=5&new=5 (дата обращения: 18.04.2018).

  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Н. Гумеровой и Ю.А. Шикунова // Российская газета. 2012. 30 мая. № 121.

  3. Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Феде- ральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» // Справочно- правовая система «Консультант плюс».

  4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ // Спра- вочно-правовая система «Консультант плюс».

  5. Артемьев Е.В., Кузнецова О.В. Выселение из жилого помещения: Практич. пособие. // Справочно-правовая система «ГАРАНТ».

  6. Валеев Д.Х. Комментарий к Федерально- му закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011. С. 950.

  7. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. URL: http://kommentarii.org/isp_proizvod/page73.html (дата обращения: 18.04.2018).

  8. Глухова М.Н. Некоторые вопросы испол- нительного производства по делам, связанные с выселением граждан из жилых помещений // Современное право. 2013. 10. С. 113-115.

  9. Закарлюка А. "Непосредственное" или "косвенное"? Исполнение решений судов по неимущественным взысканиям // Юридическая газета. 2010. N 3. // Справочно-правовая система

«ГАРАНТ».

  1. Кузнецов Е.Н. Исполнительное произ- водство Франции. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 280.

  2. Семенова, А. А. О некоторых особенно- стях исполнения решений суда по делам, связан- ным с реализацией прав на жилое помещение // Исполнительное право. 2015. 1. С. 14-22.

  3. Толстой Ю.К. Жилищное право: Учеб.: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 192.

  4. Фирсов О.В. Особенности правового ре- гулирования ограничения конституционного права человека на неприкосновенность жилища в исполнительном производстве // Исполни- тельное право. 2013. 1. С. 42 - 45.

  5. Шардон М. Принудительное исполнение во Франции: обзор законодательства и практики

// Исполнительное производство: традиции и реформы: Пер. с англ. / Под ред. Р. Ван Рее др.). М., 2011. С. 173 182.



УДК 343.97

Тюлин Д.С.


Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, Санкт-Петербург

ДЕТЕРМИНАЦИЯ ТАМОЖЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ НА МАКРОУРОВНЕ


В докладе рассмотрена совокупность фак- торов, обуславливающих таможенную преступ- ность на макроуровне.


О
Таможенная преступность, детерминанты таможенной преступности, криминология, лич- ность преступника, внешнеэкономическая дея- тельность.
дной из наиболее опасных разно- видностей современной преступ-

ности является таможенная преступность. Распространенность таможенной пре- ступности, ее высокая общественная опасность, делают насущной разработку продуманной системы разноуровневых и многопрофильных мер противодействия таможенной преступности. Решение обо- значенной задачи по противодействию таможенным преступлениям возможно только при условии установления причин и условий таможенной преступности, нуждающихся в нейтрализации и устра- нении.

Среди детерминант таможенной пре- ступности на макроуровне выделяются факторы духовно-нравственного, эконо- мического, социального, политического, правового и организационно- управленческого характера. При этом определяющее детерминационное значе- ние, на наш взгляд, имеют негативные явления в духовно-нравственной сфере социума.

К числу факторов духовно- нравственного характера, детерминиру-

ющих таможенную преступность, бес- спорно, относится правовой нигилизм населения России. Отсутствие адекватной реакции государства на незаконное при- обретение собственности в 90-е годы создало психологическую предрасполо- женность части населения к нарушениям закона как образу ведения бизнеса, при- водящему к достижению материального успеха. Незаконный доход преступников, получаемый от объемов незаконно вве- зенных предметов, несоизмеримо выше, и в ряде случаев им выгоднее заплатить штраф, чем отказаться от реализации своих преступных действий [1, с.163].

Существенное влияние на таможен- ную преступность оказывают процессы, происходящие в национальной и мировой экономиках. Необходимо отметить, что в годы реформ конца ХХ века произошло сегментирование национального произ- водства. Конкурентоспособность сохра- нили лишь производства нефтегазовой отрасли, оборонно-промышленного ком- плекса, атомной энергетики, авиацион- ной, космической, лесной промышленно- сти и некоторые другие [2, с.150].

Это предопределило особенности внешнеэкономической деятельности. В структуре экспорта РФ доля продукции нефтегазовой промышленности в этот период составляла от 50% до 80%. Пред- метами импорта долгое время были про- дукты легкой и пищевой промышленно-





1   2   3


написать администратору сайта