курсовая. сибирский федеральный университет институт
 Скачать 165 Kb.
|
ЗаключениеГосударство – это самый важный институт политической системы. Именно он является носителем власти, источником многих ресурсов, ядром политической системы, которым регулируются все сферы общества. Рассмотрев некоторые теории происхождения государства, можно сделать вывод о том, что среди теоретиков государства и права нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства и права. Нельзя сказать, что какая-либо теория является единственно верной, все они имеют право на существование, поскольку процесс происхождения государства неоднозначный, а на ход его осмысления влияют различные философские, политические и социологические воззрения и течения. С развитием науки и технологии каждая новая теория основывалась на большем количестве исторических фактов, но зачастую на процесс формирования теории влияет выделение какого-либо одного фактора или идеи, а не их совокупности, что приводит к последующей критике. И все-таки современная наука больше тяготеет к теории о том, что процесс возникновения государства связан главным образом с переходом от присваивающей экономики к производящей, с разделением труда, с появлением экономического и социального неравенства, но в то же время не отрицает и других предпосылок. Однако следует заметить, что наиболее логичным был бы интегративный подход к определению причин и предпосылок возникновения государства, поскольку только их синтез даст наиболее полное представление и исключит выделение какого-либо главенствующего фактора. Подводя итог проведенному исследованию, можно констатировать, что государство существовало не всегда, а появилось на определенном этапе развития общества. 1. Любую теорию происхождения государства невозможно назвать универсальной, потому что в настоящее время не существует теории, которая бы затрагивала все особенности становления и исторического развития государств. 2. Ни одну из существующих теорий невозможно полностью опровергнуть. Какую бы теорию мы не рассмотрели, невозможно ее полностью отбросить ввиду того, что теория всегда будет содержать вполне достоверную информацию. Из-за этого становится проблематично, даже сократить количество теорий происхождения государства. Все это говорит нам о том, что сейчас не представляется возможным даже уменьшить количество существующих теорий. 3. В последние несколько десятилетий еще одной причиной, указывающей нам на то, что теорий происхождений государства достаточно много является появление так называемых современных теорий происхождения государства. Конечно, очень хорошо, что современные ученые пытаются создавать что-то новое, стремятся привнести в науку некие инновации, в результате чего возникают весьма состоятельные теории. Однако и современные теории не предоставляют нам исчерпывающих утверждений, которые бы не вызывали вопросов. В конечном итоге современные теории происхождения государства, несмотря на свою прогрессивность, лишь увеличивают количество данных теорий. 4. Причиной многообразия теорий происхождения государства также являются претензии некоторых ученых на то, чтобы их теории признали универсальными. На основе вышесказанного, напрашивается закономерный вывод о том, что теории происхождения государства не могут полностью исключать и противоречить друг другу. Из этого следует, что абсолютно любая существующая на сегодняшний день теория имеет «право на жизнь», ни одна из них не может быть универсальной. В совокупности вышеизложенные факторы вполне могут объяснить многообразие теорий происхождения государства. Список литературыАвилова О.Г., Герасименко Т.В., Наумов Р. Проблема определения сущности и признаков государства // Мир науки, культуры, образования. – 2015. – № 4 (41). – С. 365-378. Алябьева Т.К. Теории и общественная практика происхождения государства. Курс лекций – М.: Изд-во МГОУ, 2018. – 584 с. Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: РАП, 2019. – 617 с. Воронцов С.А., Понеделков А.В., Михайлов А.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. – 2016. – Т.6. – № 9. – С. 5-13. Габидуллин Р.С. Философия права и философия истории русского либерализма. – Архангельск, 2017. – 382 с. Грязнова Т.Е. Государство с историко-социологической точки зрения: либеральная мысль России конца XIX - начала XX в. // История государства и права. – 2018. – № 1. – С. 39 - 42. Ибрагимов Э.А. Социальное государство: правовая природа, сущность и принципы // Философия социальных коммуникаций. – 2015. – № 2 (31). – С. 20-32. Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2015. – 617 с. Исаев И.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 60-78. Ковалевский М.М. Сочинения в 2-х т. Том 1: Социология / Отв. ред. А.О. Бороноев. – СПб.: Издательство «Алетейя», 2017. – 716 с. Корельский В.М. Теория государства и права. – М., 2017. – 674 с. Корельский В.М. Общенаучные методы познания государства и права // Теория государства и права. – М., 2016. – 190 с. Лапаева А.В. Эффективная модель государства в трактовке российских конституционалистов начала XX в. // История государства и права. – 2017. – № 3. – С. 4 - 6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / Под ред. В. Адоратского. Т. 28. – М., 2015. – 548 с. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства и права [Электронный ресурс] // www.nauteh-journal.ru – 2017. – 1 сент. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2016. – 675 с. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – 679 с. Чиркин В.Е. Публичная власть. – М., 2015. – 516 с. Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. – М., 2018. – 697 с. Шпанн О. Значение сословной идеи для современности // Русское самосознание. Вып. 3. – 200 с. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – 608 с. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты // Пер. с фр. — М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. — 416 с. 1 Чиркин В.Е. Публичная власть. – М., 2015. – С. 25 - 36. 2 Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. – М., 2018. – С. 66. 3 Авилова О.Г., Герасименко Т.В., Наумов Р. Проблема определения сущности и признаков государства // Мир науки, культуры, образования. – 2015. – № 4 (41). – С. 368. 4 Ибрагимов Э.А. Социальное государство: правовая природа, сущность и принципы // Философия социальных коммуникаций. – 2015. – № 2 (31). – С. 26. 5 Шпанн О. Значение сословной идеи для современности // Русское самосознание. Вып. 3. – С. 123. 6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. / Под ред. В. Адоратского. Т. 28. – М., 2015. – С. 427. 7 Там же. – С. 429. 8 Исаев И.А. Politica hermetica: скрытые аспекты власти. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2015. – С. 486. 9 Там же. - С. 532. 10 Там же. 11 Исаев И.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 66. 12 Габидуллин Р.С. Философия права и философия истории русского либерализма. – Архангельск, 2017. – С. 43. 13 Там же. 14 Корельский В.М. Государственная власть // Теория государства и права. – М., 2017. – С. 73. 15 Корельский В.М. Общенаучные методы познания государства и права // Теория государства и права. – М., 2016. – С. 45. 16 Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства и права [Электронный ресурс] // www.nauteh-journal.ru – 2017. – 1 сент. 17 Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: РАП, 2019. – С. 27. 18 Алябьева Т.К. Теории и общественная практика происхождения государства. Курс лекций – М.: Изд-во МГОУ, 2018. – С. 210. 19 Там же. 20 Воронцов С.А., Понеделков А.В., Михайлов А.Г. О некоторых проблемах рекрутинга отечественных элит. // Ростовский научный журнал. – 2016. – Т.6. – № 9. – С. 5-13. 21 Лапаева А.В. Эффективная модель государства в трактовке российских конституционалистов начала XX в. // История государства и права. – 2017. – № 3. – С. 4 - 6. 22 Ковалевский М.М. Сочинения в 2-х т. Том 1: Социология / Отв. ред. А.О. Бороноев. – СПб.: Издательство «Алетейя», 2017. – С. 211. 23 Грязнова Т.Е. Государство с историко-социологической точки зрения: либеральная мысль России конца XIX - начала XX в. // История государства и права. – 2018. – № 1. – С. 39 - 42. 24 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2018. – С. 395. 25 Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-5-ое изд., стер. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2016. – С. 204. |