СИНЕРГЕТИКА КАК МЕТОД КРИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Синергетика как метод кринологического исследования
 Скачать 35.56 Kb.
|
|
СИНЕРГЕТИКА КАК МЕТОД КРИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В последнее время в юридической науке в качестве одного из наиболее перспективных методологических подходов рассматривается синергетика. Интерес к ней обусловлен возрастанием в условиях глобализации роли спонтанности и случайности в динамике правопорядков, происшедшими в ряде государств «криминальными революциями» и качественно новым уровнем самоорганизации преступных сообществ, а также фоновым методологическим интересом к перспективам применения математических методов в праве. В связи с этим все чаще высказывается мнение о конституировании правовой (юридической) синергетики как специализированной области научного знания. Синергетика (от греч. synergētikós – совместный, согласованно действующий) – термин, обозначающий научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых системах, благодаря интенсивному обмену веществом, энергией (синергией) с окружающей средой в неравновесных (т.е. многовариантных) условиях. Синергетика является одним из современных направлений философии, стимулирующим перспективные исследования в различных областях науки, в том числе, гуманитарных. Функционирование синергетики в современной научной культуре рассматривается в трех аспектах: синергетика как картина мира; синергетика как методология; синергетика как наука. Основателем синергетики традиционно считается Г. Хакен. В его понимании, синергетика представляет собой новую интерпретацию соотношения порядка и хаоса и изучения их чередования при формировании структур, развитии эволюции, энтропии, флуктуации. Основу синергетической концепции Г. Хакена составляют следующие фундаментальные положения: 1) исследуемые системы состоят из нескольких или многих одинаковых или разнородных частей, которые находятся во взаимодействии друг с другом; 2) эти системы являются нелинейными; 3) при рассмотрении физических, химических и биологических систем речь идет об открытых системах, далеких от теплового равновесия; 4) эти системы подвержены внутренним и внешним колебаниям; 5) системы могут стать нестабильными; 6) в них происходят качественные изменения; 7) в этих системах обнаруживаются эмерджентные новые качества; 8) в них возникают пространственные, временные, пространственно-временные или функциональные структуры; 9) структуры могут быть упорядоченными или хаотическими; 10) во многих случаях возможна их математизация. Таким образом, синергетика, по сути, - это концепция самоорганизации, т.е. возникновения стабильных структур в сильно неравновесных условиях. В результате воздействия синергетических (случайных) факторов сочетаются два процесса: организуемый и самоорганизующийся. Синергетический подход предполагает сочетание организации и самоорганизации, как и становление порядка через хаос. В отечественной юриспруденции впервые применение синергетического подхода в качестве методологической основы познания правовых явлений было предложено А.Б. Венгеровым еще в 1986 г. По мнению Венгерова А.Б., В известном смысле синергетика продолжает развивать идеи системного подхода... Синергетика имеет дело с вероятностными социально-экономическими процессами, она их рассматривает в контексте «самоорганизации» и «организации извне». Разумеется, эти процессы в рамках других наук можно рассматривать как сочетание «стихийности» и «сознательности». Уровни управления, иерархия неустойчивостей и юридические проблемы. Синергетика изучает структуры самой различной природы, состоящие из многих подсистем, исследует, каким образом взаимодействие таких подсистем (микросистем) приводит к возникновению пространственных, временных, пространственно-временных, социальных и иных структур в макроскопическом масштабе, т. е. когда макроскопические структуры образуются в результате самоорганизации. Причем такими макроскопическими структурами, безусловно интересующими ученых-юристов, могут быть организационные образования, например, трудовые коллективы, или экономические состояния, например, хозяйственные связи, распределительные отношения, нетрудовые доходы (в частности, их динамика) или социальные объекты, такие как преступность (региональные, структурные характеристики), или духовные явления (общественное мнение) и т. п. Для синергетики основное — изучение переходов от микросистем через некоторые промежуточные средние состояния (мезосостояния, мезоуровни) к макроструктурам, главным образом переходов типа «порядок — беспорядок» (к неустойчивым или даже хаотическим состояниям) или типа «беспорядок — порядок» (к устойчивым структурам). Понятия «неустойчивость», «порядок», «беспорядок», «параметры порядка» и некоторые другие входят в понятийный аппарат синергетики, отражая всеобщность некоторых самоорганизующихся процессов в системах самой различной природы — биологической, химической, социальной, экономической, юридической и т. п. Параметр порядка и принцип подчинения. Эти два понятия имеют наибольшее значение при ответе на вопрос: в какие новые состояния переходит система при потере устойчивости, в том числе при случайных отклонениях (флуктуациях) отдельных взаимодействующих микросистем, а также при получении внешних управляющих воздействий. Нас, понятно, в первую очередь интересуют системы юридические, экономико-правовые, социально-правовые. И в этой связи два утверждения синергетики имеют для юридической науки методологическое значение. Первое. Большое число переменных можно свести к одной и выразить через нее другие, что значительно упрощает задачи управления (самоуправления), соответственно, требует меньшего числа управленцев, ведет к сокращению масштабов правового регулирования и т. п. В основе такого подхода к «самоорганизации» лежит принцип подчинения многих переменных одной (или нескольким), а переменная, которой подчинены все другие, называется параметром порядка. Если сделать небольшой экскурс, то можно увидеть, что во многих областях мы только и заняты тем, что ищем параметр порядка и стремимся закрепить его в правовой форме. Второе утверждение синергетики. Существуют 3 основных пути «самоорганизации» систем: можно изменить общее воздействие на систему окружающей среды (описываемое управляющими параметрами); «самоорганизацию» может вызвать и одно лишь увеличение числа «переменных» — новый тип поведения системы может возникнуть на макроскопическом уровне, если даже перемешать эти «переменные»; наконец, причиной «самоорганизации» может стать внезапное изменение управляющих параметров, происходящее в то время, когда система переходит к новое состояние при новых условиях (например, ослабевают структурные связи). Думается, что все названные процессы происходят и в экономике, и в правовой надстройке. Эти методологические идеи позволяют лучше понять различные процессы самоуправления и управления в государственно-правовой сфере, особенно при развитии демократических начал в местном самоуправлении, в структуре исполнительной власти. Новые данные о конструктивной роли случая в общественном развитии более глубоко объясняют субъективный фактор в государственно-правовой жизни общества, позволяют на ряду с причинно-следственными связями учитывать и случайностные, вероятностные связи”. Именно исследование случая как феномена объективной реальности предопределяет специфику синергетического подхода. Поэтому его использование при исследовании нормативных и казуальных основ права обосновывается, прежде всего, некоторыми существенными совпадениями методологического характера, в частности, в решении вопроса о соотношении необходимости и случайности, а соответственно, и юридического проявления последней в виде казуса (отлат. casus - случай). При этом случайность в рамках синергетики рассматривается как особая причинная зависимость, при которой из всего многообразия возможностей реализуется та, что обладала наименьшей по сравнению с другими степенью вероятности. Итак, основу предмета синергетического исследования составляют процессы перехода от порядка к хаосу, и наоборот. Этот взаимопереход чрезвычайно сложный феномен. Любая система(согласно известному в теории управления закону У.Р. Эшби) стремится к сохранению устойчивого равновесия со средой. Но чем более сложна система (например, сформировавшаяся в результате эволюции), тем больше сил (энергии) она должна затратить на поддержание этого равновесия. Принципиально важным для понимания многовариантности путей эволюции является положение о конструктивной и деструктивной роли хаоса. Хаос предполагает нарушение связей между элементами, но сами элементы не разрушаются. Благодаря хаотическому состоянию элементов, возникшему в результате нарушения их прежних связей внутри системы (это деструктивная функция хаоса), возможно возникновение из этих элементов новой структуры, нового качественного состояния системы(конструктивная функция хаоса). Таким образом, путь к развитию лежит через хаос. Нелинейность, многовариантность путей развития означает, что в самом хаосе содержится определенный набор возможных вариантов организации новой структуры. Все эти варианты альтернативны, все возможны, эта точка ветвления древа эволюции, точка выбора из всевозможных вариантов, называется точкой бифуркации. Но то, какой вариант будет реализован, какой состоится выбор, зависит от случайности. По мнению Горшенкова Г.Н., отличие от традиционного подхода анализировать дихотомические явления (право – неправо, преступность – непреступность) как относительно самостоятельные, синергетический подход ориентирует исследователя на рассмотрение таких явлений в их взаимосвязях, как составляющие единого системного объекта изучения. Приэтомдляисследователянедостаточносистемногообъясненияпреступности, ее детерминации, тенденций развития. Важно познать те глубинные процессы, закономерности, благодаря которым пред криминальный, криминальный хаос «перерастает» в упорядоченное образование, обретая, за счет слияния синергий объединяющихся элементов такие интегрированные качества, которые выводят преступность на новый уровень развития. На этом уровне преступность как системный объект характеризуется относительным динамическим постоянством, основных свойств и функций подсистем и неравновесных (многовариантных) условий среды (состояние гомеостаза). Еще К. Маркс обращал внимание на синергизм как силу, «которая возникает из слияния многих сил в одну общую...». В «линейности» находит «выражение установка на то, что в нравственной жизни человека и человечества существуют объективные закономерности, поддающиеся обнаружению и однозначной интерпретации». Примером тому можно привести концепцию механизма преступного поведения, в которой уже сам термин «механизм» предполагает строгую поведенческую систему, определяющую порядок действий, их последовательность, а именно: «возникновение преступных намерений, принятие решения совершить преступление, своих поступков и, наконец, осуществление их преступником». Данную «причинную цепочку» дополняют еще одним звеном – «постпреступным поведением». Общество как социальная система есть объективное единство переменных (меняющихся) составляющих. Изменение одной составляющей вызывает изменения в остальных; в одних – меньше, в других – больше. В результате возникает интегрированная синергия выравнивания. По отношению к преступности синергию выравнивания можно проиллюстрировать разработанной в криминологии концепцией закона насыщения преступностью. Основоположники учения о преступлении, в частности, Энрико Ферри, выдвинули идею о том, что для каждого общества должен быть свой криминальный предел – порог насыщения преступности, т. е. состояние криминальной и антикриминальной (правоохранительной) составляющих характеризуются относительно равными по уровню саморазвития. Применение синергетики в криминологии представляется перспективным в изучении закономерностей функционирования, трансформации таких самоорганизующихся систем, как преступные группы, сообщества, синдикаты. В их числе наибольший интерес привлекает закономерности (естественного) перехода от «беспорядка», или «хаоса» к «порядку». В контексте настоящей работы феномен хаоса используется как основополагающий элемент способа научного познания. Способ хаоса (хаотического моделирования), аналогично применению его в теории права может быть определен как один из приемов синергетического подхода в криминологии, при котором преступность или ее элементы изначально рассматриваются в состоянии хаоса (или энтропии), затем – в их динамическом взаимодействии, развитии, усложнении вплоть до момента внутренней самоорганизации, или самоупорядоченности и внешнего взаимовыгодного взаимодействия с социальной, особенно криминогенной средой. Например, преступная группа не возникает из ничего. Ее основу составляет именно хаос, который можно представить в виде определенного количества лиц, пока еще неорганизованных, но сближающихся друг с другом, поскольку в этом сближении ими усматривается определенная выгода. В этот процесс вовлекаются новые лица. Процесс элементарного объединения спонтанно переходит в самоорганизацию. Формируется некая, социально-психологического характера структура, в которой появляются первые интегрированные свойства. Одним из этих свойств является способность системы реагировать на информацию, которая представляет угрозу для ее самосохранения и выживания. Появляются финансовые вливания, создается так называемый «общак», а при более сложном характере системы формируется криминальной бюджет. В этих условиях преступная структура становится самодовлеющей (само-достаточной) величиной, практически неуязвимой для правоохранительных органов, в защите от которых существенную роль играют те же финансовые вливания, но уже в виде коррупции. Специалисты, изучающие преступность, выделяют в ней три уровня организации. Первый уровень – группировки структурно не оформлены; иерархия формируется, носит элементарный характер; отсутствует четкое распределение функций и ролей; попытки вступить в контакт с представителями власти, правоохранительных органов носят единичный характер. Второй уровень – выстроенная иерархия; сложная организация, имеющая инфра структурную сеть; активное внедрение в официальные структуры (власти, правоохранительных органов), использование их представителей в своей деятельности. Третий уровень – криминальные авторитеты координируют свою деятельность не по поводу отдельных операций, а – в плане сотрудничества надолго временной основе. Вырабатываются стратегия и тактика совместной деятельности, разграничиваются сферы влияния, утверждаются принципы взаимодействия и общая линия поведения. Таким образом, синергетический подход предопределяет исследование и положительных, с позиции морали и права, синергий взаимодействующих элементов как внутри системного объекта, так и в среде его функционирования. Между функционирующим и в «хаосе» элементами завязываются отношения, и, таким образом, возникают объединенные синергии взаимодействия, которые можно представить как «моменты организации» (термин принадлежит проф. В.А. Номоконову), точнее, моменты самоорганизации, представляющие собой поначалу малые воздействия. В последующем этот естественный процесс может либо получить более устойчивый характер, благодаря чему в итоге обеспечивается высокая степень самоорганизации нового объекта. Но данный процесс может и «угаснуть», или прийти к состоянию энтропии, исчерпав собственную энергию при условии отсутствия возможности пополнять (импортировать) ее из внешней среды. При синергетическом изучении преступности как сложной социальной системы, исследователя, безусловно, интересуют общие организационные законы системного объекта: – закон развития, суть которого заключается в непрерывном изменении преступности, что переводит ее на новый качественный уровень, порождает в ней новые свойства; – закон самосохранения как сохранение преступности, ее структурной устойчивости в изменяющейся внешней среде; – закон равновесия, всоответствиискоторымраскрываетсястрем-лениеобъектаизменитьсявсвоемсостояниинастолько, чтобы свести к минимуму эффект внешнего (антикриминального) воздействия; – закон относительных сопротивлений, означающий, что общая устойчивость системного объекта определяется наименьшей устойчивостью одного из его компонентов (слабым звеном); – закон синергии, в соответствии с которым соединение двух и более элементов (систем) приводит к интегрированному потенциалу, который оказывается больше простой суммы потенциалов элементов, входящих в систему; такой результат обусловлен упорядоченностью, согласованностью, взаимодействием элементов; процесс организации протекает, во-первых, как переход от неорганизованной (энтропийной) системы к – организованной, во-вторых, как переход от низшего уровня организации к – высшей. При синергетическом подходе к изучению преступности важно обращать внимание на следующие важные внутренние и внешние (можно их назвать синергетические) связи системного объекта. 1. Необходимо изучать действие первичных законов, которым подчиняется поведение отдельных элементов – субъектов корпоративных отношений, или членов (формирующихся или уже функционирующих) преступных групп, сообществ; 2. Затем важно исследовать действие вторичных законов, которые управляют поведением уже самого самоорганизующегося и саморазвивающегося системного объекта (определенной криминальной структуры). При этом следует учитывать тот самый синергетический эффект, который упомянут выше: чем крупнее и сложнее будет системный объект, тем эффективнее (в силу новых, интегрированных свойств крупного объекта) в нем будет протекать процесс самоорганизации. 3. В свою очередь, сами эти сложные системные объекты оказываются в связях друг с другом, и эти связи подпадают под действие третичных законов. Иными словами, этим законам подчиненпроцессвнешнеговзаимодействиясинергийвзаимодействующихсистем. При этом, в зависимости от характера – симпатических или антипатичных – синергий целесообразно дифференцированно рассматривать действия третичных законов. 4. Наряду с познанием закономерностей самоорганизации синергетического подход предполагает изучение фактора случайности, выяснению роли незначительных, случайных возмущений в любой из обозначенных систем (флуктуаций). Случайность – это событие, которое, будучи соотнесенное с другими событиями, представляется нам как лишенное смысла, поскольку мы не можем объяснить его привычными для нас методами, которые обращены, прежде всего, к системному объекту изучения – преступности и антипреступности. То, что мы называем случайностью, является элементом условий, или того многообразия объективного мира, в котором функционируют та и другая системы. Можно сказать, синергия преступности как «необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей». В этой «массе» трудно объяснить, тем более, предусмотреть, каким образом тот или иной элемент среды окружения системы скажется на ее жизнедеятельности. Научный интерес представляет синергетический анализ взаимодействия преступности как криминального общества с легалистским обществом. В этой сфере криминологи выделяют сложные процессы, в основе которых можно определить диффузионный эффект синергий. Предлагаемым термином обозначается общая сущность процессов, которая заключается в последовательном (медленном) проникновении синергий криминальной системы в антикриминальную систему через непосредственное взаимодействие элементов. Сюда можно отнести: (разумеется, оплачиваемое) лоббирование криминальными лидерами (авторитетами) своих интересов вструктурах власти через подобранных так называемых «экспертов»; внедрение в органы государственной власти своих ставленников; вхождение самих лидеров в политику, при этом, зачастую не скрывая своего криминального прошлого (а, может быть, продолжающегося настоящего). Рассматриваемый эффект всегда носит характер обоюдный характер. И в завершение отметим , что в работе «Криминологи: научные инновации» Горшенков Г.Н. отмечает, что представляется целесообразным в вести в научный оборот еще одно важное концептуальное понятие – криминологического синергизма. Криминологический синергизм – это вызванное обменом синергиями изучаемого системного объекта с окружающей средой интегрированное свойство энтропии либо негаэнтропии, характер и свойство которых оценивается по критериям криминологической безопасности. В одном случае имеется в виду объект криминологической, в том числе – виктимологической защиты(например, материальный объект, индивид) в другом – объект-источник криминальной угрозы (мере структурно-функционального усложнения объект определяется в диапазоне от отдельного индивида – до транснационального преступного синдиката. В целом же разрабатываемая сегодня парадигма синергетики применительно к социальным наукам в перспективе может стать не только «синергетической культурологией, а, возможно, и синергетической социологией», но и получить новое развитие – как синергетическая криминология. |