Система критериев оценки документов и основные принципы экс
 Скачать 15.38 Kb.
|
|
Во второй половине 1950-х гг. продолжалась работа над совершенствованием теории экспертизы и комплектования. Архивисты обращаются к проблеме, связанной с разработкой методов, используемых при проведении экспертизы ценности документов. Одним из основных считается метод источниковедческого анализа документов4. Система критериев оценки документов и основные принципы экс- пертизы ценности документов, такие как историзм, партийность, всесторонность, комплексность, были предложены в конце 1950-х гг. К. Г. Митяевым5, а далее принципы и критерии были сформулиро- ваны в Правилах экспертизы научной и практической ценности документальных материалов в госархивах в 1957 г.6 Много внима- ния в 1930—1950 гг. отечественными архивистами было уделено теории и методике разработки перечней. В 1959 г. вышла работа Н. А. Орловой, в которой были подведены итоги работы по созда- нию перечней документов7. Несмотря на глубину и широту исследований в области отбора документов на постоянное хранение, следует отметить, что до конца 1950-х гг. экспертиза ценности документов и комплекто- вание государственных архивов считались самостоятельными ви- дами работ, а главной задачей экспертизы было выделение документов к уничтожению. Большую роль в развитии теории экспертизы в этот период наряду с работами указанных видных уче- ных-архивистов сыграли труды С. К. Богоявленского, А. В. Елпать- евского, О. Е. Карнауховой, З. Н. Нагоровой и Л. И. Полянской. Лишь на рубеже 1950—1960-х гг. в связи с увеличением коли- чества управленческих документов в организациях на экспертизу и комплектование стали смотреть как на взаимосвязанные направ- ления архивоведения, а в качестве главной задачи экспертизы обо- значилась задача отбора документов на постоянное хранение. В 1960-е гг. продолжалась работа над развитием методов экс- пертизы, большое внимание уделялось применению метода функ- ционального анализа, предполагавшего изучение функций учреждений и их отражение в содержании документов. Уточнялись действовавшие на тот момент критерии экспертизы ценности документов, предлагалось их деление на группы: критерии оценки содержания; критерии оценки документов с совпадающим содер- жанием; критерии оценки внешних особенностей документов, — что, как считал А. Д. Степанский, было направлено на характери- стику последовательности их применения8. Основной задачей архивоведческой теории отбора стала задача максимального сохра- нения документной информации при минимальном объеме посту- пивших на хранение документов. В 1960 г. вышли Примерные списки учреждений, организаций и предприятий, материалы кото- рых подлежат и не подлежат приему в государственные архивы. Необходимо подчеркнуть, что благодаря этим спискам была обо- значена возможность выборочного приема документов в госар- хивы, что, по сути, означало использование выборочных методов при проведении экспертизы. Важную роль в комплектовании сыг- рали Методические указания по комплектованию государственных архивов документальными материалами и организации экспертизы их ценности 1961 г. и Основные правила работы государственных архивов 1962 г. Внедрение этих документов в работу государствен- ных архивов СССР способствовало сокращению количества орга- низаций, источников комплектования, с 227 тыс. в 1957 г. до 118 тыс.
|