Хвостов Вениамин Михайлович. Система римского права. Семейное право. Наследственное право (конспект лекций). - Москва, типографи. Хвостов Вениамин Михайлович. Система римского права. Семейное пр. Система римского права. Семейное право. Наследственное право
 Скачать 2.87 Mb.
|
|
§ 10, III. *(270) L. 1 C. 4, 43. *(271) L. 1 C. 9, 17. *(272) § 7 J. 4, 8. *(273) L. 9 D. 1, 6. *(274) L. 8 § 4 D. 46, 4 L. 39 D. 44, 7. Обязанности эти они не могут переносить на отца, за исключением определенных случаев; см. об actiones adjecticiae qualitatis Барон § 221; Дернбург, Обязат. право § 39. Girard стр.644 слл. *(275) Gai II. 87. *(276) Ulp. 20, 10. рг. J. 2, 12. *(277) Kuntze Cursus § 980. Girard стр.134. *(278) L. 6, 8 С. 6, 61 § 1 J. 2, 9. *(279) Определения источников см. в L. 4 L. 5 § D. 15, 1 cf. L. 40 pг. eod. *(280) Поэтому в источниках пекулий именуется "quasi patrimonium filii". L. 47 § 6 L. 39 D. 15, 1. *(281) См. o deductio de peculio и computatio in peculium Хвостов, Нат. обязат. стр.103 сл. 129 сл. *(282) L. 7 § 1 L. 46 L. 48 § 1 D. 15, 1 L. 28 § 2 D. 2, 14 L. 34 pr. D. 46, 2 L.84 D. 46, 3 L. 52 § 26 D. 47, 2 L. 10 C. 4, 26. *(283) L. 28 § 2 D. 2, 14 L. 7 pr. - §, 5 D, 39, 5 L. 1 § 1 D. 20, 3 L. 52 § 26 D. 47, 2. *(284) L. 8 L. 4 pr. § 2 L. 7 § 1, 2 D. 15, 1. *(285) L. 1 § 1 D. 41, 6 L. 11 C. 8, 53 (54). L, 15 pr. D. 49, 17. *(286) L. 25 C. 5. 16 L. 6 § 2 c. C. 6. 61. *(287) L. 31 § 2 D. 39. 5 L. 17 C. 8, 53. *(288) L. 40 D. 15, 1 L. 1 § 5 L. 4 D. 41, 2. *(289) L. 8 D. 15, 1. *(290) Dig. 15, 2. *(291) Vat. fr. 260. *(292) L. 3 § 4 i. f. D. 4. 4. *(293) L. 5, '6, 8, 11 D. 49, 17 L. 1,4. C.12, 36 L. 3 § 4 D. 24, 1 L. 4 C. 3, 36. *(294) L. 13, 16 pr. D. 49, 17. *(295) L. 7 C. 1, 31 L. 37 § 1 C. 3, 28 L. 6 C. 12, 36 L. 1 C. 12, 30 L. 4 C. 2, 7 L. 33 C. 1, 3 Nov. 123 c. 19 L. 7 C. 6. 61. *(296) L. 2 D. 14, 6 L. 2, 4 § 1 L. 5, 15 § 1-4 L. 17 § 1, L. 19, 20 D. 49, 17 L. 2, 3 C. 12, 36. *(297) L. 19 § 3 D. 49, 17 Tryphoninus. См. также L. 1, 2, 14 pr. D. eod. *(298) pr. J. 2, 12. Nov.118 c.1. К изложенному см. Accarias I, ctp. 771. *(299) L. 7 С. 5, 70. *(300) L. 6 рг. § 1 С. 6, 61 § 1 J. 2, 9. *(301) L. 18 pr. C. 6, 3O L. 8 § 1 С. 6, 61. *(302) L. 8 рг. § 1, 2 С. 6, 61.' *(303) L. 6 pr. C. 6, 60. *(304) L. 8 § 5 С. 6, 61 L. 11 С. 6. 22 pr. J. 2, 12. *(305) Nov.118 с.1. *(306) L. 6 § 2 С. 6, 61. *(З07) L. 1 C. 6, 60 L. 8 § 4 С. 6, 61. Windscheid § 517 пр.5. *(308) L. 6 § 2. L. 8 § 4, 5 С. 6, 61 L. 1, 2 С. 6, 60. *(309) L. 1 С. 6, 60 L. 4 С. 6, 61 L. 1 § 2 С. 7, 40. *(310) L. 1 § 2 C. 7, 40 L. 1 C. 60 L. 4 i. f. С. 6, 61. Nov. 22 с. 24 i. f. О приостановке исковой давности вообще см. Общ. ч. § 53. *(311) L. 1 С. 6, 60 L. 6 § 2 L. 8 § 4 d. C. 6, 61. *(312) L. 6 § 3 С. 6, 61 § 2 J. 2, 9. *(313) L. 3, 4, 6 § 1 С. 6, 61. Nov.118 с.1, 2. *(314) L. 8 § 1 C. 6. 61. См. выше в этом § up. 29. *(315) Nov.118 с.2. *(316) Nov.117 с.1. *(317) Nov.117 с.1 § 1 L. 8 § 1C. 6, 61. *(318) L. 8 § 1 с. С 6, 61. Nov.117 с.1 § 1. *(319) L. 11 С. 6, 22. Windscheid § 517 пр.22. *(320) § 6 J. 3, 19 L. 2 pr. D. 18, I. L. 50 D. 36, 1 L. 7 D. 44, 7 L. 4, 11 D. 5, 1 L. 7 § 3 D. 47, 10 cf. L. 5 pr. D. 25, 3 L. 92 D 35, 1. *(321) L. 38 D. 12, 6. Хвостов оp. cit. стр.189 слл. *(322) L. 4 D. 5, 1 L. 15 § 1 D. 49, 17 L. 2 D. 14, 6. *(323) Впрочем, по этому поводу мнения ученых расходятся; см, Хвостов op. cit. стр.212 сл. *(324) pr. J. 1, 9 § 12 J. 1, 10. *(325) L. 4, 5 D. 1, 6 рг. J. 1, 12. *(326) Girard стр.174 cлл. Dernburg III § 29 пр.2. См. впрочем Windscheid § 522 пр. 1. *(327) L. 10 11 С. 5, 27. Nov.74 pr. Nov.89 с.8. *(328) Nov.74 pr. c.1. 2. Nov.89 c.9-11. *(329) L. 3. 4. 9 C.5. 27. Nov.89 c.2-4. § 13 I. 1. 10. *(330) L. 1 § 1 D. 1, 7. *(331) L. 11 С. 8, 47. *(332) L. 2 рг. D. 1, 7. § 1 J. 1, 11. *(333) L. 5 §§ 1.2 С. 5, 59. *(334) L. 5 С. 8, 47. *(335) См. впрочем L. 10 11 D. 1, 7. § 7 J. 1, 11. *(336) L. 40 § 1 D. 1, 7. § 4 J. 1, 11. *(337) L. 40 § 2 D. 1, 7. § 9 J. 1, 11. *(338) L. 7 § 3 С. 5, 27. Nov. 74 с. 3. Nov.89 с.7 с.11 § 2. *(339) L . 34 D. 1. 7. *(340) L. 17 § 3 D. 1, 7. *(341) L. 15 § 2 D. 1, 7. *(342) L. 17 pr. L. 32 § 1 D. 1, 7. *(343) L. 17 § 4 D. 1, 7. *(344) L. 15 § 3 D. 1, 7. *(345) L. 17 § 1. 2 D. 1. 7. L. 2 С. 8, 47. *(346) L. 1, 13. 15 рг. 40 рг. 35 D. 1, 7. L. 2 § 3 D. 38, 16. § 10 J. 3, 1. J. 3, 10. *(347) L. 40 D. 28, 6. § 3 J. 1, 11. L. 18-22 рг. D. 1, 7. Ассагiаs I стр.280 сл. *(348) L. 2 С. 8, 47. § 3 J. 1, 11. *(349) L. 32. 33 D. 1, 7. *(350) L. 10 С. 8, 47. *(351) L. 1 § 4 D. 38, 8. *(352) L. 5 C. 8, 47. *(353) рг. J. 1, 12. L. 10 D. 1, 7. L. 5 D. 1, 6. *(354) § 3 J. 1, 12. *(355) § 3 J. 1, 12. *(356) § 5 J. 1, 12. Accarias I стр.299 сл, 0 postliminium см. Общ. Ч. § 20. *(357) § 5 J. 1, 12. *(358) L.2 С. 8, 51. *(359) L. 6 С. 11, 41. L. 12 С. 1, 4. *(360) Nov.12 с.2. *(361) Gai 1, 130. § 4 J. 1, 12. L. 3, 5 С. 12, 3, Accarias I, стр. 302. *(362) § 6-10 J. 1, 12. *(363) L. 5 C. 8, 48. *(364) L. 6 C. 8; 48. *(365) L. 25 pr. D. 1, 7. L. 1 C. 8, 46. *(366) L. 1 C. 8, 49. *(367) L. 5 D. 37. 12. *(368) L. 92 D. 35, 1. см. Hacл. np § 28, II, 3. *(369) § 6 J. 1, 12. § 8 J. 3, 2. Dig. 37, 12 Inst. 1, 18. *(370) L. 11 C. 6, 58. *(371) L. 4 § 10 D. 38, 10. *(372) Girard стр.213. *(373) В чем состоит внутреннее основание для различия между tutela и cura, - вопрос спорный, см. Барон § 369. Girard стр.194 пр.1, Vangeraw I § 263. *(374) Ulp. 11, 25. § 2 J. 1, 21. L. 8. L. 9 § 5. 6. L. 10. 17. D. 26, 8. *(375) L. 1 § 3 D. 26, 7. L. 26 C. 5, 37. L. 2 C. 3, 6. *(376) В тех случаях, когда мы без особых оговорок будем называть опекуна, следует разуметь над этим словом и попечителя. Особенности двух институтов будут прямо отмечаемы в нашем изложении. *(377) 0 некоторых других случаях попечительства см. Dernburg III § 41. *(378) L. 2. 3 pr. D. 26, 2. § 3 J. 1, 13. Сам подвластный может быть эксгередирован домовладыкой L. 4 D. 26, 2. (L. 8 § 1-3 D. 26, 2. § 3 J. 1, 14) . *(379) L. 9 D. 26, 2. *(380) L. 20 pr. D. 26, 2. § 27 J. 2, 20 *(381) L. 21 D. 26, 2. cm. o test factio passiva. Насл. право § 8, II. *(382) L. 12-15 D. 26, 2. § 4 J. 1, 14. *(383) L. 1 § 1. L. 3 D. 26, 3. L. 2 C. 5, 29. *(384) L. 7 pr. D. 26, 3. L. 4 C. 5, 29. Nov.89 c.14. Если отец ничего не оставил, то опекун утверждается, но нужна inquisitio (см. ниже) . *(385) L. 4 D. 26, 2. L, 4 С. 5, 28. Accarias I стр.333 пр.2. *(386) L. 4. 5 D. 26, 3. 1 *(387) L. 26 § 2 D. 26, 2. L. 18 § 1 D. 48, 10. *(388) L. 2 С. 5, 29. *(389) L. 40. 58 § 2 D. 26, 7. L. 1 C. 5, 28. О размерах его полномочий см. Accurius I стр.33З пр.3. *(390) L. 2. 3. 11 § 1 D. 26, 3. *(391) L. 11 D. 26, 3. L. 28 § 1. L. 32 -36 D. 27, 1. *(392) Nov.118 с.5. Подробности у Windscheid 433 пр.19-22 *(393) L. 6 D. 26, 4. L. 10 рг. § 3. L. 11 D. 26, 2. *(394) L. 10 pr. L. 11 pr. D. 26, 2. L. 9 § 2 D. 27, 3. § 1 J. 1,20. *(395) L. 11 § 3 D. 26, 2. L. 6 D. 26, 4. § 2 J. 1, 15. *(396) L. 11 § 1. 2 D. 26, 2. L. 10 § 7 D. 27, 1. (к этому см. Барон, § 371 пр.14) .L. 17 D. 26, 1. *(397) Girard стр.198 пр.3 помещает ее между 387 и 568 г. См. Accarias I стр.345 сл. *(398) См. впрочем Girard стр.198 пр.4. *(399) Pr. J. 1, 20. *(400) § 3 J. 1, 21. § 5. 6 J. 1, 23. L. 2 D. 26, 5. L. 1 C. 5, 36. L. 7 C. 5,43. Cod. 5, 44. *(401) L. 21 § 5 D. 26, 5. L. 5 C. 5, 34. *(402) Dig. 26, 6. Cod. 5, 31. L. 2 § 23-47 D. 38, 17. L. 10 C. 6. 58.L. 3. 6 C. 6, 56. *(403) Pr. § 1. J. 1, 23. *(404) L. 5. C. 5, 70. L. 13 D. 27, 10. *(405) L. 7 § 6 C. 5, 70. L. 6. 13 D. 27, 10. *(406) L. 16 pr, D. 27, 10. *(407) L. 1. 13 D. 27, 10. Paul. 3. 4а, 7. Dip. 12. 2. Karlowa R. RG. II стр.302 сл. *(408) Ulp. 12, 3. L. 1 D. 27, 10. § 3 J. 1, 23. *(409) L. 1 D. 27, 10 Girard стр.217 пр.2. *(410) L. 16 § 3 D. 27, 10. *(411) L. 2 D. 27, 10. L. 12 pr. D. 26, 5. *(412) L. 16 pr. L. 18. D 26, 1 L. 1 C. 5, 35. *(413) L. 2. 3 C. 5, 35. Nov. 22 c. 40. Nov. 94. 155. 118 c. 5. Accarias I стр.357сл. *(414) Nov.123 c 5. *(415) L. 4 C. 5, 34. L. 23 § 1 D. 27, 1. *(416) L. 5 C. 5, 30. § 13 J. 1, 25. *(417) § 2 J. 1, 14. L. 32 § 2 D. 26, 2. *(418) L. 1 § 2. 3. L. 17 D. 26, 1. L. 10 § 1 D. 26, 4. L. 40 D 27,1. L. 3 C. 5, 34. L. 1 C. 5, 68 (67) . *(419) Nov.72 c.1-4. Xвocmoв, Нат. обяз. стр.430 сл. *(420) L. 6 § 18 D. 27, 1. L. 27 § 1 D. 26, 2. § 12 J. 1, 25. *(421) L. 21 § 2 D. 26, 5. L. 1 C. 5, 47. *(422) L. 1 § 5 D. 27, 1. L. 2 С. 5, 34. L. 4. 17 С. 5, 62. *(423) L. 3 § 12 D. 26, 10. § 11 J. 1, 25 *(424) L. 21 § 6 D. 26, 5. *(425) L. 3 § 12 D. 26, 10. *(426) L. 1 рг. D. 26, 7. pr. J. 1,25. Ассаriаs I стр.317 пр. 6. Общ. ч. § 24, VII (о понятии munus) . *(427) L. 1 § 1. L. 5 § 10. L. 17. L. 58 § 2 D. 26, 7. L. 8 С. 5, 37. L. 5 С. 5, 38. *(428) Nov. 94 с. 1 Nov.123 с.5. *(429) Есть несколько случаев, когда право иа экскузацию не дается; все они, по существу, сводятся к заранее сделанному отказу от этого права. Windscheid § 435 пр.7. Барон § 375 пр.2-5. *(430) L. 2 § 9-L. 6 pr. D. 27, 1. § 5 J. 1, 25. см. L.17 рг. L. 31 § 4 D. 27, 1. *(431) L. 2 § 2-8 D. 27, 1. pr. J. 1, 25. *(432) L. 7. 40 § 1 D. 27, 1. § 6 J. 1, 25. *(433) § 7 J. 1, 25. *(434) § 8 J. 1, 25. *(435) § 13 J. 1, 25. *(436) § 3 J. 1, 25. L. 6 § 14. 16. L. 17 § 4. 5 D. 27, 1. *(437) § 1 J. 1, 25, L. 22 § 1. L. 41 pr. D. 27, l. L. 10 C. 5, 62. *(438) L. 10 pr.- § 3 D. 27, 1. § 2 J. 1, 25 *(439) § 15 J. 1, 25. L. 6 § 1-12 D. 27, 1. L. 1. 2. C. 10, 65. *(440) L. 17 § 2. 3. L. 26, 41 § 3. L. 46 pr. § 1 D. 27, 1. L. 24 C. 5, 62. *(441) L 16 D. 27, 1. L. 20 C, 5, 62. § 18 J. 1, 25. *(442) L. 8 D. 27, 1. Cod. 5, 65. *(443) § 9 J. 1, 25. *(444) L. 10 § 4. L. 19. L. 21 § 2-4. L. 46 § 2. D. 27, 1. L, 11 C. 5, 62. *(445) § 16 J. 1, 25. L. 13 D. 27, 1. L. 2. 6 C. 5, 62. *(446) L. 38. 39 D. 27. 1. *(447) L. 17 § 1 D. 49, 1. *(448) L. 7 pr. D. 26, 7. L. 13 § 1 С. 5, 51. L. 24 С. 5, 37. *(449) Pr. J. 1. 24. *(450) L. 7 § 4-7 С. 5, 70. Nov. 72 с. 2. 8. *(451) L. 1 рг., § 2. L. 5. D. 27, 2. L. 1. 2. С. 5, 49. *(452) L. 12, § 3. D. 26, 7. *(453) L. 2, 3 6. D. 27, 2. L. 1, 2. С. 5, 50. *(454) L. 7 pr. D. 27, 10. L. 13, § 1. L. 14. D. 1, 18. L. 22, § 8. D. 24, 3. *(455) L. 1 рг. D. 27, 3. L. 57. D. 26, 7. Nov.72 с.8. Windscheid, § 438 пр.5. *(456) L. 12, 49. D 44, 7. L. 1. С. 5, 54. Dernburg III, § 52. *(457) L. 22, 24. C. 5, 37. L. 3. C. 5, 38. *(458) L. 7, § 1. D. 26, 7. *(459) L. 15, D. 26, 7. *(460) L. 9, § 5. D. 26, 7. *(461) L. 47, § 6. D. 26, 7. *(462) L. 3, § 2. L. 5 pr. L. 7, § 3. D. 26, 7. L. 24. С. 5, 37. *(463) L. 7, § 3. D, 26, 7. L. 24. С. 5, 37. *(464) L. 7, § 11. L. 15. D. 26, 7. *(465) L. 7, § 10. 12 D. 26, 7. L. 1 C. 5, 56. *(466) L. 21. 26 С. 5, 37. L. 39, § 3. D. 26, 7. L. 3, § 17. D. 26, 10. L. 67, § 6. D. 23, 2. *(467) L. 11. D. 37, 1. *(468) L. 1, § 3. D. 27, 3. L. 9 С. 5, 51. *(469) Obligatio quasi ex contractu. L. 5, § 1. D. 44, 7, § 2. J. 3, 27. *(470) Барон, § 382, пр.7. *(471) L. 4. I) . 27, 3. *(472) L. 4, § 3. L. 16, § 1. D. 27, 3. L. 1, § 3. D. 27, 4. *(473) L. 1, § 21 - 23. L. 2 pr. § 1, 2. D. 27, 3. Accarias I стр.419. *(474) L. 1. C. 4; 53. L. 20. C. 5, 37. L. 7, § 5. 6 C. 5, 70. См. еще L. 2 C. 5, 35. L. 6 C. S, 14. Nov.22 c.40. *(475) См. об этом Бароне, § 378 Dernburg III § 50. *(477) L. 12, § 3. L. 13, § 2. D. 26, 7. L. 1, § 2 - 5, D. 27, 3. *(478) L. 22 C. 5, 37. L. 4 C. 5, 72. L. 28, § 5 C. 5, 37 *(479) Tit. Dig. 27, 9. Cod. 5, 71-74. *(480) L. 1, § 2. L. 5. § 14. D. 27, 9. *(481) L. 61, § 1. D. 23, 3. *(482) L. 6, C. 5. 71. *(483) L. 7, § 3. D. 27, 9. *(484) L. 10. D, 27, 9. *(485) L. 5, § 15. L. 10. D. 27, 3. *(486) L. 13. D. 27, 9. L. 4. 10. 14. 16 C. 5, 71. § 2. J. 2, 8 *(487) L. 25. 27 C. 5, 37. § 2. J. 2, 8. *(488) L. 2. C. 5, 74. L. 1. 2 C. 2, 45. *(489) L. 3 C. 5, 74. *(490) § 8 - 10. J. 3, 19. L. 1, § 2. L. 2 pr. D. 26, 7. *(491) L. 1 pr. L. 5 pr. D. 26, 8. L. 3 pr. D. 13, 6. L. 1, § 1. D. 16, 3. *(492) Xвocmoв, Нат. обяз., стр.274-305. *(493) Windscheid, § 442 пр.2. *(494) L. 1, § 4 - 6. L. 3. D. 27, 4. L. 3 C. 5, 58. *(495) L. 6. D. 27, 4. *(496) L. 33, § 3, D. 26, 7. L. 1, § 6. D. 27, 3. *(497) L. 3 C. 5, 44. L. 21, § 2-4. D. 27, 1. *(498) L. 3, § 2. D. 26, 7, L. 2. 3 C. 5, 52. L. 51. D. 26, 7. *(499) L. 3 pr. § 8. L. 24, § 1. D. 26, 7. L. 14, § 5. D. 46, 3. L. 4 D. 26, 8. L. 5 C. 6, 59. *(500) L. 7, § 3. D. 27, 10. *(501) L. 5. D. 27, 8. L. 55 pr. D. 26, 7, L. 2 C. 5, 52. *(502) L. 3, § 1. 3. 6. D. 26, 7. L. 2 C. 5, 52. *(503) L. 3. § 1-3. 6. L. 4. D. 26, 7. L. 17-19, § 1. D. 26, 2. L. 5, § 3. 4. D. 26, 4. L. 4 C. 5, 42. § 1. J. 1, 24. Nov.118 c.5. *(504) L. 4, § 3. D. 27, 7. *(505) L. 2, § 5. D. 26, 6. Выше § 19 пр.26. *(506) L. 1 C. 5, 46. *(507) L. 1, § 5. 10. D. 27, 8. L. 1. 4. 5 C. 5, 75. L. 28. D. 26, 5.L. 6 C 5, 34 *(508) L. 4. 5 C. 5, 75. *(509) L. 2 C. 11, 36. L. 11, § 1. D. 50, 1. L. 4, § 3. D. 27, 7. *(510) L. 4 C. 5, 75. L. 3. 5. D. 27, 8. L. 46, § 1. D. 26, 7. L. 1, § 15. D. 27, 3. *(511) L 1. 4. 5 C. 5, 75. § 2. J. 1, 24. *(512) L. 46, § 6. D. 26, 7. L. 2. 4 C. 11, 36. *(513) L. 21. L. 37, § 2. D. 26, 7. L. 11. D. 27, 3. L. 1 C. 4, 26. L. 7, D. 26, 1. *(514) L 4. D. 27, 5. *(515) Windscheid, § 444, пр.7. *(516) Lenel, Edictum perpetum, § 126. *(517) L. 1 § 6. D. 27, 5. *(518) Lenel, § 44. *(519) Lenel, § 122 *(520) § 1. 4. J. 1, 22. *(521) L. 4 pr. D. 27, 3, рг. J. 1, 22. L. 1 С. 5, 60. L. 3 С. 2, 44. *(522) L. 6 C. 5, 70. L. 1 pr. D. 27, 10. *(523) L. 1 pr. D. 27, 10. *(524) § 4. J. 1, 22. L. 7 pr. D. 4, 5. *(525) §§ 2. 5. J. 1, 24. *(526) L. ll, § 2. D. 4, 4. *(527) L. 10, § 8. L. 11, 12 pr. L. 40. D. 27, 1. *(528) L. 11, § 2. D. 4, 4. *(529) L. 12, § 1. D. 27, l. *(530) L. 3, § 5. L. 3 § 13-17. L. 7, § 1. D. 26, 10. L. 2 C. 5, 43. § 5. 10-12. J. 1, 26. *(531) L. 3, § 12. 18 D. 26, 10. *(532) L. 3, § 4. D. 26, 10. *(533) L. 1, § 6. 7. L. 7 pr. D. 26, 10, L. 6 C. 5, 43. § 3. 4. J. l, 26. *(534) L. 1 pr. L. 7, § 3. 7. 8 D. 26, 7. L. 2. D. 2, 12. L. 9 D. 50, 4. L. 3 C. 5, 43. *(535) Accarias, I, § 136. *(536) L. 1, § 2. 5. 6-13. L. 8. D. 27. 8. L. 1. 4-6 C. 5, 75. § 2. J. 1, 21. *(537) L 9. D. 27, 8. L. 1. 5 C. 5, 75. *(538) Римляне этим особенно дорожили, и наследование по завещанию стоит у них на первом плане, сравнительно с другими порядками наследования. Quint. decl. 308. Neque enim aliud videtur solacium mortis quam voluntas ultra mortem. См. к этому Girard, стр.716 сл. Барон, § 391. *(539) L. 62 D. 50, 17 Julianus 6 dig. Hereditas aliud est, quam successio in universum jus quod defunctus habuerit. *(540) L. 62 D. 41, 1 Paulus 2 man. Quaedam, quae non possunt sola alienari, per universitatem transeunt, ut fundus dotalis, ad heredem, et res, cujus aliquis commercium non habet; nam etsi legari ei non possit, tamen heres institutus dominus ejus efficitur. *(541) L. 151 D. 50, 16. "Delata" hereditas intellegitur, quam quis possit adeundo consequi. *(542) Договор, как основание призвания к наследству, римским, правом не допускается L. 61 D. 45, 1. L. 4 С. 8, 38 (39). L. 5 С. 5, 14. L. 15 C. 2, 3 см. L. 3 С. 6, 20. Современному праву договоры о наследовании (Erbvertrage) известны. См. o них Dernburg III § 126-127. Windscheid § 529 пр.2-4. Барон § 390 пр. 10-15. *(543) L. 15 § 2 D. 5, 2. *(544) § 61. 2, 14, L. 7 D. 50, 17. Cic. de inv. 2, 21. *(545) L. 6 D. 29, 1. Другое исключение: наследование в имуществе подвластных. См. Wendt, Pand. § 323. *(546) Dernburg III § 57. *(547) L. 116 рг. D. 30. Florent. 11 inst. Legatnin est delibatio hereditatis, qua testator ex eo,-quod universum heredis foret, alicui quid collatam velit. *(548) О терминологии см. Windscheid § 528 пр.4; § 532 пр.3. *(549) См. к последующему Girard стр.768-771. Dernburg III §§ 62-63. Барон § 388. *(550) L. 3 § 1 D. 37, 1. L. 1 D. eod. L. 208 D. 50, 16. *(551) Ulp. 26, 5. Paul. 4, 8, 21 *(552). Gai 3, 12. *(553) Ulp. 28, 11. L. 1 § 10 D. 38, 9. L. 2 pr. D. 38, 2. § 9 I. 3, 9. Юстиниан перенес этот принцип и на цивильное наследование. L. 4 C. 6, 4. § 7. I. 3, 2. *(554) L. 30 § 1 D. 29, 2. L. 1 § 4 D. 38, 6. *(555) L. 1 § 7 D. 38, 9. *(556) Paul. 4. 9. Ulp. 26, 7-8. Inst. 3, 3 и 4. *(557) Gai. 2, 229; 269-271. *(558) См. Gai. 2, 192 -223. Ulp. 24, 2-11. *(559) Сm. Gai. 2, 260-289. Ulp. 25. J. 2, 23. Подробно о различии легатов и фидеикоммисов см. Бароп § 437, II. *(560) Ulp. 24, 11. Gai 2, 197; 218. *(561) L. 1. 2 C. 6, 41. § 2-3 J. 2, 20. *(562) Appleton, les interpolations dans les Pandectes стр.11. *(563) Gai 2, 247-260. Ulp. 26, 14-16. Jnst. 2, 23. *(564) Текст. сенатусконсульта см. в L. 1 § 2. D. 36, 1. О sctum Pegasianum см. Windscheid § 662 пр.1. *(565) § 7 J. 2, 23. Const. Tanta § 6 a. *(566) L. 27 D. 29, 2. L. 1 D. 18, 4. *(567) См. об этом Girard стр.228 пр.2. Dcrnburg III § 56 пр.5. Барон § 34. *(568) L. 11 D 46, 1. Ulp. 20, 10. *(569) Ulp. 20, 14. *(570) L. 17, § 1. D. 48, 19. L. 7 § 5. D. 48, 20. L. 3. D. 48, 22. *(571) L. 30 § 1. D. 29, 2. *(572) L. 6-8 pr. D. 38, 16. L. 1 § 4. D. 38, 8. L. 3. D. 37, 11. § 8. J. 3. 1. *(573) L. 60 (59) § 6. D. 28, 5. L. 45 § 1. D. 28, 6. L. 1 § 7. С. 6. 51. *(574) L. 12. С. 6, 24. L. 1. 23. С. 1, 2. Nov.131 с. 9 cf. Olp. 22, 5-6. *(575) L. 8. С. 6, 24. *(576) L. 6 § 2 D. 28, 5. L. 1 C. 6, 24. L. 13 pr. D. 37, 1. L. 3 рг. D. 34, 8 *(577) L. 5 С 9, 8. *(578) L. 3. 4 С. 1, 7. L. 4. 5. 18. 19. 22. С. 1, 5. *(579) L. 13 § 5 D. 43, 24 (в прим.2); см. L. 1 D. 37, 3. L. 1 pr. D. 38, 9. L. 4 § 17 D. 40, 5. *(580) L. 13 § 5 D. 43, 24. Ulp. 71 ed. Quaesitum est, si, cum praedium interim nullius esset, aliquid vi aut clam factum sit, an postea dominio ad aliquem devoluto interdicto locus sit: ut puta hereditas jacebat, postea adiit hereditatem Titius, an ei interdictum (scil. quod vi aut clam) competat? et est apud Vivianum saepissime relatum heredi competere hoc interdictum ejus, quod ante aditam hereditatem factum sit, nec referre Labeo ait, quod non scierit, qui heredes futuri essent: hoc enim posse quern causari etiam post aditam hereditatem.ne illud quidem obstare Labeo ait, quod eo tempore nemo dominus fuerit: nam et sepulchri nemo dominus fuit et tamen, si quid in eo fiat, experiri possum quod ui aut clam, accedit his, quod hereditas dominae locum optinet. et recte dicetur heredi quoque competere et ceteris sucessoribus, sive ante, quam successerit, sive postea aliquid sit vi aut clam adimssum.См. также L. 65 (64) D. 28, 5 Labeo ap. Javol. L. 9 D. 22, 2 Labeo. *(581) L. 1 pr. D. 1, 8 (=Inst. 2, 9) Id vero, quod humani juris est, plerumque alicujus in bonis est, potest autem et nullius in bonis esse: nam res hereditariae, antequam aliquis heres existat, nullius in bonis sunt. - См. еще L. 43 D. 9, 2 Pomponius L. 1 pr. D. 38, 9 Ulpianus L. 6 D. 47, 19 Paulus 1 ad Neratium Si rem hereditariam, ignorans in ea causa esse, subripuisti, furtum te facere respondit. Paulus: rei hereditariae furtum non fit, sicut nec ejus, quae sine domino est, et nihil mutat existimatio subripientis. *(582) Gai 2, 52-58 Dernburg III, § 61, пр.5. *(583) L. 28 § 4 D. 45, 3. Gajus 3 verb. obl. Illud quaesitum est, anheredi futuro servus hereditarius stipulari possit. Proculus negavit, quia is eo tempore extraneus est. Cassius respondit posse, quia qui postea heres extiterit, videtur ex mortis tempore defuncto successisse: quae ratio illo argumento commentatur, quod heredis familia ex mortis tempore funesta facta intellegitur, licet post aliquod tempus heres extiterit: manifestum igitur est servi stipulationem ei adquiri. *(584) L. 193 D. 50, 17 Celsus 38 dig. Omnia fere jura heredum perinde habentur, ac si continuo sub tempus mortis heredes extitissent. См. L. 13 § 2 D. 9, 2 Celsus ap. Ulp. *(585) L. 54 D. 29, 2 (см. в тексте) Сm. еще L. 138 pr. D. 50, 17 Paulus. *(586) L. 28 § 4 D 45, 3 (в примеч.5) . L. 18 § 2 D.eod. Papin. L. 35 D.eod. Modest. L. 27 § 10 D. 2, 14 Paulus. *(587) L. 33 § 2 D. 41, 1. Ulp. 4 disp. Nam et condictio, quotiens servus hereditariusstipulatur vel per traditionem accipit, ex persona defuncti vires assumit, ut Juliano placet: cujus et valuit sententia testantis personam spectandam esse opinantis. *(588) L. 34 D. 41, 1 Ulp. Сm. также L. 31 § 1 D. 28, 5 Gajus. L. 116 8 3 D. 30 Florentinus § 2 J. 2, 14. pr. J. 3, 17. *(589) Hereditas jacens есть domina: L. 31 § 1 D. 28, 5 Gajus, L. 1 § l D. 47, 4 Ulp.;dominus: L. 13 § 2 D. 9, 2 Celsus ap. Ulp.; pro domino: L. 61 pr. D. 41, 1 Hermogenianus; domini loco: L. 15 pr. D. 11, 1 Pompon; L. 13 § 5 D. 43, 24 (в примеч 2; начиная со слов:"accedit his" говорит сам Ульпиан) ; personam dominae sustinet: L. 9 C. 4. 34 (293 г.) personae vice fungitur: L. 15 pr. D. 41, 3 Marcell. ap. Paul. L. 22 D. 46, 1 Florentinus. (cm. Общ. ч. § 27, 1) . *(590) Для Лабеона L. 13 § 5 D. 43, 24 (в прим. 2) и Помпония L. 43 D. 9, 2 с их представлением о hereditas jacens, как о res nullius, решение этого вопроса было весьма затруднительно, см. также L. 6 D. 47, 19 (в прим.3) . *(591) Gai 2, 57. *(592) L. 1 D. 47, 19. Mommsen, Strafrecht, стр.777 сл. *(593) Gai 3, 201. L. 69-71 D. 47, 2 L. 6 D. 47, 19 (cm. прим.3 и 12) . L. 1 § 15 D. 47, 4 (o последнем тексте cm. Dernburg, III § 61 пр.4) . *(594) cm. Windscheid § 531 пр.12. *(595) Windscheid, § 531, пр.10. *(596) L. 20. D. 23, 7. L. 14. C. 6, 23. *(597) § 34 I. 2, 20. - L. 1 § 3 D. 28, 6. *(598) L. 1 D. 28, 1. *(599) Попытка объяснить происхождение этого определения у Dernburg, т.III § 66 пр.I. *(600) L. 61 D. 45, 1. L. 4. С. 8, 38 (39) . *(601) L. 22 pr. D. 32 cf. L. 6 § 2 D. 29, 7. *(602) L. 1 § 1 D. 27, 3. L. 1 pr. D. 29, 1. L. 4 D. 28, 1. L. 1 § 8 D. 37, 11. *(603) L. 16 D. 28, 1. § 6 L. 2, 10. *(604) L. 19 D. 28, 1. *(605) Ulp. 20, 14. L. 8, § 1-2 D. 28, 1. L. 1 § 2 D. 32. *(606) L. 26 § 1 D. 29, 1. pr. I. 2, 12. *(607) L. 11 C. 6, 22. L. 8 § 5 C. 6, 61. *(608) Ulp. 20, 16. L. 1 § 4 D. 28, 1. *(609) L. 3 C. 1, 7. L. 4 § 5 C. 1, 5, Nov.115 c. 3 § 14. *(610) Gai 2, 113. L. 5 D. 28, 1. L. 4 C. 6, 22. § 1 I. 2, 12. *(611) L. 2. 17 D. 28, 1. L. 3. 9 C. 6, 22. *(612) L. 18 pr. D. 28, 1. § 2 I. 2. 12. *(613) L. 10 C. 6, 22. § 3 I. 2, 12. О современном значении этого положения Юстиниана cm. Windscheid § 539 пр.7. *(614) L. 29 § 2 C. 6, 23. *(615) L. 14. 15 D. 28, 1. L. 11 § 1 D. 29, 1. L. 1 pr. D. 32. *(616) Об истории римского завещания cm. Dernburg III § 69, Girard стр. 774 сл. Accarias I § 321. *(617) L. 21 § 2 D. 28, 1. *(618) L. 20 § 10 D. 28, 1. *(619) L. 22 § 1 D. 28, 1. *(620) О значении извинительного заблуждения в этом случае см. § 7 I. 2, 10. L. 1 C. 6, 23 и к этому Windscheid § 542 пр.16 см. Барон § 393 пр.18. *(621) § 6 I. 2, 10. *(622) L. 14 D. 22, 5, *(623) L. 15 рг. D. 22, 5; см. впрочем L. 20 § 5 D. 28, 1. *(624) Nov.90 с.1. *(625) § 6 I. 2, 10. *(626) L. 18 L. 20 § 4 D. 28, 1. § 5. 6 I. 2, 10. *(627) § 9 I. 2, 10. Может ли домовладыка быть свидетелем при завещании подвластного peculium castrense u quasi castrense? L. 20 § 2 D. 28, 1. cf. § 9 I. 2, 10. Gai 2, 106.Windscheid § 542 пр. 10. *(628) L. 20 pr. D. 28, 1. § 10 I. 2, 10 *(629) L. 21 § 3 D. 28, 1. L. 21 C. 6, 23. § 3 I. 2, 10. *(630) L. 28 C. 6, 23. *(631) L. 21 § 4. L.26. 29 C. 6, 23. L. 21 pr. L. 25 D. 28, 1. § 14 I. 2, 10. *(632) Testamentum tripertitum, в виду |