история билеты. Славяне и их соседи Вопрос Восточные славяне и финноугорские племена
 Скачать 329.37 Kb.
|
|
Даты, которые необходимо знать 1240 - Невская битва. 1242 - Битва на Чудском озере (Ледовое побоище) Имена Биргер - ярл (князь), предводитель шведского войска в Невской битве. Александр Ярославич Невский - князь, победитель шведов в Невской битве и рыцарей Ливонского ордена в битве на Чудском озере Вопрос 8. Борьба за гегемонию в Северо-Восточной Руси в первой четверти XIV в. Династию московских князей основал младший сын Александра Невского Даниил, получивший Москву в удел около 1276 г. С именем Даниила связаны первые приобретения Москвы, заложившие основу ее будущего могущества: Даниил присоединил Можайск, получил от рязанцев Коломну, а по завещанию бездетного переяславского князя - Переяславль-Залесский. Территориальные приобретения позволили московскому князю значительно пополнить войско - Даниил активно принимал на службу бояр из других земель. Уже сыновья Даниила вступили в борьбу за Великое владимирское княжение. Одновременно с Московским усилилось и Тверское княжество. Его правители сами стремились к главенству над Северо-Восточной Русью. Между московскими и тверскими князьями началось соперничество за ярлык на великое княжение, переросшее в общерусскую усобицу. Ордынские ханы, от решения которых, в первую очередь, зависил исход противостояния, только способствовали распре, показывая расположение то одному, то другому сопернику, и, таким образом, ослабляя обоих. В этой борьбе погибли два тверских и один московский князь, пока, наконец, ярлык достался тверскому князю Александру Михайловичу. Но в 1327 г. произошло событие, положившее конец претензиям Твери на первенство: в городе вспыхнуло восстание против баскака Чолхана, - двоюродного брата золотоордынского хана. Восстание спровоцировали сами татары, прибыв в Тверь, Чолхан, потеснив хозяина, обосновался в княжеском дворце, а его люди принялись обирать население. Восставшие перебили татарский отряд, Чолхан погиб. Вина за случившееся пала на великого князя Александра Михайловича, не сумевшего или не пожелавшего спасти баскака от гнева своих подданных. Опасаясь мести хана, князь бежал из города. Восстанием воспользовались москвичи. Московский князь Иван Калита (1325-1341) предложил хану помощь в подавлении восстания и активно участвовал в карательном походе татар против Твери. В 1328 г. Тверь была захвачена и предана разгрому. Ярлык на великое княжение достался Ивану Калите и с этих пор с незначительными перерывами оставался у представителей московского княжеского дома. Иван Калита проводил политику лояльности к Орде. Выход выплачивался своевременно и в полном объеме, у татар не было повода для вторжений в русские земли. Наступил период политической стабилизации. Снижение накала борьбы за власть, прекращение татарских набегов способствовали экономическому укреплению русских земель. Значительные средства оказались и в руках Ивана, недаром его прозвище - Калита означает кошель. Ивану удалось купить Галицкое княжество, Дмитров, возможно, Углич. Иван добился переноса митрополичьей кафедры из Владимира в Москву, ставшей, таким образом, религиозным центром Руси. Укрепились связи московской династии с православной церковью. Иван получил возможность использовать влияние на церковные круги в собственных политических целях. Политику отца продолжили Семен Иванович Гордый (1340-1353) и Иван Иванович Красный (1353-1359). Вопрос 2. Начало правления Дмитрия Ивановича Донского. Борьба с Литвой и Тверью. В 1359 г. московским князем стал девятилетний Дмитрий Иванович, сын Ивана Ивановича Красного. Еще ребенок, Дмитрий не мог самостоятельно управлять государством. Большую поддержку Дмитрию оказал тесно связанный с московским княжеским домом митрополит Алексей. Именно Алексей определял политическую линию, проводившуюся Москвой в малолетство Дмитрия Ивановича. Благодаря усилиям митрополита Дмитрий сохранил ярлык на великое владимирское княжение. В условиях ослабления Орды Москва более смело предъявила претензии на главенство в русских землях. Символом московского могущества стал новый белокаменный кремль, заменивший деревянные укрепления. Новый кремль существенно повысил обороноспособность княжества. Другие города Северо-Восточной Руси каменных цитаделей еще не имели, только на севере - в Новгороде и Пскове существовали крупные каменные крепости. В конце 1360-х гг. начался новый раунд борьбы Москвы с Тверью. Тверской князь, понимая, что не имеет сил, достаточных для противостояния с Москвой, заручился поддержкой великого князя Литовского Ольгерда Гедиминовича. Литва в то время входила в зенит могущества и являлась одним из крупнейших европейских государств. Ольгерд решил вмешаться в конфликт, надеясь усилить влияние Литвы на восточнорусские земли. Трижды (в 1368, 1370 и 1372 гг.) литовские и тверские войска осаждали московский кремль, но безуспешно - каменные стены надежно укрывали защитников города. Ольгерду пришлось пойти на заключение мира с Дмитрием. Договор с Литвой означал крупную победу Москвы - Ольгерд согласился признать права московского князя на великое владимирское княжение. Тверскому князю, оказавшемуся без поддержки, пришлось согласиться на условия мира, продиктованные Москвой. Вопрос 3. Конфликт Москвы и Орды. В конце 1350-х гг. Золотая Орда вошла в полосу затяжного политического кризиса, получившего на Руси название "великой замятни". В Орде разгорелась ожесточенная борьба за власть, ханы менялись с калейдоскопической быстротой, нередко титул хана принимало одновременно двое претендентов. Усобицы ослабляли Орду, способствовали ее раздроблению на несколько враждебных государств. "Великая замятня" значительно расширила свободу политического маневра для русских князей. К началу 1360-х гг. власть в части Орды к западу от Волги захватил эмир Мамай. Не будучи Чингизидом - потомком Чингисхана, он не мог рассчитывать на узаконение своей власти и правил через ханов-марионеток. Почувствовав силу после удачного отражения литовского натиска, Дмитрий предложил Мамаю признать за московскими князьями наследственные права на великое Владимирское княжение. Мамай отказал, справедливо видя в дальнейшем усилении Москвы опасность для ордынского господства над Русью. Дмитрий прекратил выплату дани. Началось "розмирие" Дмитрия Ивановича с Мамаем. Правителю Орды пришлось готовиться к крупному походу на русские земли. Только решительная победа над Москвой могла укрепить пошатнувшийся престиж эмира, принудить русских князей к возобновлению выплаты дани. Мамаю удалось добиться крупного дипломатического успеха, - он заключил договор о совместных действиях против Москвы с литовским князем Ягайлой Ольгердовичем. Опасаясь татарского погрома, сторону Мамая принял и пограничный со степью рязанский князь. В 1380 г. на русские земли двинулось огромное татарское войско. К этому времени Дмитрию Ивановичу удалось привлечь на свою сторону ряд русских князей. Объединенное русское войско переправилось через Оку и двинулось к верховьям Дона. Русские военачальники, а наибольшим весом среди них пользовались Владимир Андреевич Серпуховский и Дмитрий Боброк Волынец, спешили навстречу Мамаю, стремясь предотвратить соединение татар с войском Ягайлы. Объединенному татарско-литовскому войску русские противостоять не могли. Единственным выходом было разбить татар до прихода литовцев. Вопрос 9. Падение Новгородской республики Годы правления великого князя московского Ивана III (1462-1505) стали решающими в деле объединения русских земель под главенством Москвы. К середине XV в. уже не существовало силы, способной противостоять московской мощи: Тверское и Рязанское великие княжества многократно уступали ей по военным возможностям; Орда раздиралась междоусобными войнами, с нее было довольно хотя бы исправного поступления дани, ее правители не помышляли о решительном вмешательстве в русские дела; Литва и Польша заботились о сохранении собственных приобретений, воевали в Европе и не могли направить против Москвы значительных сил. Сохранившие суверенитет русские земли были обречены, их поглощение Москвой оставалось лишь делом времени. Иван III - политик мнительный и осторожный не торопил события, предпочитал действовать без риска и наверняка. В 1463 г. Иван III присоединил Ярославское, а в 1474 г. - Ростовское княжества, давно находившиеся в зависимости от Москвы Куда более сложной оказалась задача овладения Новгородом. Согласно традиции, Новгород считался вассалом великого князя владимирского, а с момента закрепления этого титула за московскими правителями - великого князя московского. Вассальный статус Новгорода давал московскому князю законный повод для вмешательства в новгородские дела. Пока на Руси не было единства, шло соперничество между отдельными княжествами, Новгород мог лавировать, но усиление Москвы поставило его в чрезвычайно сложное положение. Новгород не мог найти на Руси союзника против Москвы. Силу Новгорода подтачивали глубокие разногласия, расколовшие городскую общину. Обширные богатства, стекавшиеся в город, распределялись неравномерно. На протяжении XIII-XV вв. в Новгородской земле шло укрепление боярского вотчинного землевладения. Огромные угодья в сельскохозяйственных и промысловых районах сосредоточились в руках боярства. Эксплуатация обширных новгородских земель обогащала, в основном, верхушку общества. В общине росло неравенство и, как следствие, росла социальная напряженность. В тяжелом положении находилось население зависимых от Новгорода земель. Обложенное тяжелыми повинностями, подвергавшееся эксплуатации в боярских вотчинах, оно не испытывало желания защищать новгородские интересы. Для него падение Новгорода означало лишь смену хозяина. Новгородское боярство прекрасно понимало опасность, надвигавшуюся со стороны Москвы. Претензии великого князя угрожали не только политической свободе Новгорода, но и их владельческим правам на вотчины. Но единой позиции относительно Москвы новгородцам выработать не удалось. Одни считали нужным любыми средствами, даже ценой войны, стоять за свободу Новгорода; другие, - сторонники сближения с Москвой, считали конфликт с Иваном III заведомо проигранным и стремились сохранить мир и хотя бы часть доходов ценой уступок великому князю. Отсутствие единства в раздираемой противоречиями общине было на руку Москве. Ивану оставалось показывать мягкость по отношению к новгородцам, усиливая, таким образом, промосковские настроения, а затем нанести решающий удар, после которого с новгородскими политическими группировками, независимо от их ориентации, можно будет вообще не считаться. Единственной силой, союз с которой давал призрачные надежды на сохранение самостоятельности Новгорода, оставалось великое княжество Литовское. Литва владела обширными землями, когда-то входившими в Древнерусское государство, и многие подданные литовского князя говорили на древнерусском языке и были православными. Но государственной религией в Литве было католичество, а Казимир IV - литовский князь одновременно являлся и польским королем. Так что поборники православия в Новгороде, а их было немало, не хотели согласиться на сближение с Литвой и на союз с ней против православного московского государя. Противники Москвы, напротив, видели в переходе под покровительство Литвы единственный шанс на спасение. Пролитовскую партию возглавила вдова новгородского посадника Исаака Борецкого - Марфа Борецкая. Она завязала переговоры с Казимиром IV. В результате ожесточенного противостояния на вече, пролитовская группировка добилась приглашения новгородским князем родственника Казимира IV Михаила Олельковича, - он исповедовал православие и с этой точки зрения устраивал новгородцев. Следующим шагом пролитовской группировки стало предложение утверждать нового архиепископа в Киеве, а не в Москве - тогда в Киеве была своя митрополичья кафедра, зависимая от Литвы. Иван III внимательно следил за развитием событий в Новгороде. Сближение с Литвой давало Москве удобный предлог для войны. Новгород обвинили в вероотступничестве, желании предать православную веру. В 1471 г. московское войско выступило в поход. Новгородцы решились дать отпор великому князю. Но их войско не имело опыта широкомасштабных боевых действий, а в рядах новгородцев не было единодушия. Слишком многие шли в поход без желания, не верили в победу, не имели мотивации для борьбы. Противники Марфы Борецкой не желали усугублять раздор с Иваном III. Решающее сражение произошло в том же 1471 г. на реке Шелони. Московские полки смело форсировали реку прямо на глазах новгородского воинства и первым же ударом обратили его в беспорядочное бегство. Полк новгородского архиепископа, а глава новгородской церкви имел собственные войска, вообще не вступил в сражение. Москвичи захватили новгородский обоз, среди богатых трофеев оказались и дипломатические документы, изобличавшие новгородцев в связях с Казимиром IV. Иван III получил письменные доказательства их вины. Новгородцы запросили мира на условиях Ивана III. Они обязались прекратить отношения с Литвой, передали великому князю спорные земли и выплатили огромный выкуп. В 1477 г. Иван III, воспользовавшись надуманным предлогом, совершил новый поход на Новгород. На этот раз крупных полевых сражений не произошло, новгородцы заперлись в городе. Большая часть населения не желала войны с великим князем. Новгородское правительство начало переговоры. Иван III выдвинул тяжелейшие условия, фактически означавшие полное подчинение земли великокняжеской власти. На вопрос об условиях мира, Иван III ответил новгородскому архиепископу: "[...]князь великий тебе своему богомольцу владыке, и вам посадникам, и житьим, и черным людям так глаголет: [...] вечевому колоколу в отчине нашей в Новгороде не быть, посаднику не быть, а государство все нам держать; и быть великим князем в своей отчине в волостях и в селах, как у нас в Низовской земле; а которые земли наши великих князей и за вами, а то бы было наше; а что били челом мне великому князю, чтоб вывода из Новгородской земли не было, да у бояр у Новгородских в отчины в их земли нам великим князьям не вступаться, и мы тем свою отчину жалуем, вывода бы не опасались, а в вотчины их не вступаемся; а суду быть в нашей земле в Новгороде по старине, как в земле суд стоит". Новгородцы согласились на условия Ивана. Договор был заключен в январе 1478 г. - Новгородская республика прекратила существование. Вечевой колокол, символ новгородской свободы сняли и перевезли в Москву. Иван III не выполнил своих обещаний не вступаться в вотчины новгородских бояр и не вывозить жителей города. Боярские вотчины в новгородской земле были ликвидированы, представители знатных фамилий переселены в подмосковье . Вопрос 10 Свержение татаро-монгольского ига. Покончив с Новгородом, Иван III в том же 1478 г. прекратил выплату дани Орде. К этому времени соотношение сил в противостоянии со степью изменилось в пользу Руси. Централизация государства и, как следствие, прекращение усобиц, освоение новых земель, рост населения сделали Московское государство во всех отношениях более сильным, чем его степные противники. Иван мог выставить значительное и хорошо вооруженное войско, в отличие от степняков, Москва располагала огнестрельным оружием, особенно эффективным при обороне крепостей. Орда, напротив, значительно ослабела. Во второй половине XV в. единой степной империи уже не существовало, - Орда распалась на несколько самостоятельных и нередко враждовавших государств: наиболее сильной оставалась Большая Орда, с ней соперничали Казанское, Астраханское и Крымское ханства. Отказ от уплаты дани не оставлял Ахмату - хану Большой Орды, иного выхода, кроме войны, признание собственного бессилия было для него равноценно гибели. Летом 1480 г. Ахмат, заключив соглашение о союзе с польско-литовским правителем Казимиром IV, двинулся на Русь. Оборонительная система русских строилась по левому берегу Оки, преграждавшей степнякам путь на север в центральные области московского государства. Ахмат надеялся форсировать реку, но русские войска уже ждали татар и прочно перекрыли броды. Тогда Ахмат повернул на запад, намереваясь обойти оборонительную систему русских с левого фланга. Его маневр не остался незамеченным, воеводы Ивана III приказали полкам двигаться за татарами по своему берегу Оки. Им удалось опередить Ахмата и встать по левому берегу Угры - притока Оки, текущего в направлении с юга на север, и преграждавшего татарам путь на запад. Казимир IV не явился на помощь союзнику. Ахмат оказался без поддержки Литвы. Он пытался переправиться, но действовал нерешительно, хан опасался мощи немалого русского войска. Началось так называемое "стояние на реке Угре", когда ни один из противников не решался перейти в атаку. В опасном положении, когда ничто не гарантировало успеха противостояния с Ордой, в московских политических кругах разгорелись ожесточенные споры между сторонниками решительной борьбы со степняками и партией, настаивавшей на необходимости пойти на соглашение с ханом. Иван III заколебался и, проявив малодушие, оставил войска и вернулся в Москву. Появление великого князя вызвало бурю негодования у населения столицы. Жена Ивана III Софья давно оставила Москву и укрылась на далеком Белоозере, великий князь покинул войска, - а москвичам бежать было некуда. Поражение русских войск грозило им гибелью. Талантливый писатель и проповедник ростовский архиепископ Вассиан Рыло, возглавлявший сторонников решительных действий против Орды, обратился к Ивану III с гневной речью, не постеснявшись назвать его "бегуном". Но Иван III остался в Москве. Летопись сообщает, что великий князь посылал гонцов к сыну Ивану Ивановичу, требуя его в Москву, но тот ответил: "Лучше мне здесь умереть, чем ехать к отцу", и остался в войсках. Сторонникам соглашения с Ордой не удалось склонить на свою сторону общественное мнение. Понуждаемый народным озлоблением, Иван III вернулся на Угру, но отдал приказ отойти от берега, чем едва не вызвал паники в войсках. Наступили холода, встал лед. Татары могли без труда перейти реку. Но Ахмат не рискнул сделать нападение. Его войско устало за несколько месяцев напряженного ожидания, начались трудности с продовольствием. Ахмат приказал отступить. Так в 1480 г. Орда потерпела роковое поражение. Татары убили Ахмата, а Большая Орда, раздираемая усобицами, распалась на несколько мелких улусов. Татаро-монгольское иго было свергнуто. Вопрос 3. Завершение объединения русских земель. Централизация власти. "Москва - третий Рим". Падение Новгородской республики предрешило судьбу Тверского княжества. Не имея союзника на Руси, тверской князь начал сноситься с Литвой, но московские власти не теряли бдительности. Поимка тверского гонца с грамотами в Литву предоставила удобный повод для военной акции. Тверские бояре, наученные горьким опытом Новгорода, поспешили перейти на службу Москве. В 1485 г. последний тверской князь бежал в Литву. Тверское княжество вошло в состав Московского государства. Объединительную политику отца продолжил великий князь Василий III (1505-1533). В 1510 г. потерял остатки самостоятельности Псков, в 1514 г. в результате войны с Литвой Москва получила Смоленск, а в 1521 г. в состав Московского государства вошло Рязанское княжество. Ликвидация политической раздробленности способствовала централизации власти - ее сосредоточению в руках великого князя. Иван III первым начал именоваться не просто великим князем Московским, но великим князем Московским и всея Руси, подчеркивая, таким образом, свой статус правителя всей страны. Великому князю принадлежала высшая военная, административная и судебная власть, он мог распорядиться жизнью и имуществом любого подданного. Великий князь правил с помощью оособого совещательного органа - Боярской думы. На местах - городами и волостями (территориально-административными единицами), управляли наместники и волостели. Их назначал великий князь из бояр или других значительных лиц. Наместники и волостели обладали административной и судебной властью. Они не получали вознаграждения, но "кормились" за счет сборов с местного населения. Их называли кормленщиками, а исполнение должности - кормлением. Такой порядок управления, способствовавший произволу местной администрации, незаконным поборам, пристрастности при рассмотрении судебных дел, вызывал недовольство населения. Великокняжеская власть приняла меры, ограничивавшие судебные права наместников и волостелей. В 1497 г. был составлен Судебник, вводивший нормы, определявшие порядок проведения судебного процесса на территории русского государства. Судебник вводил контроль за судом наместников и волостелей со стороны представителей княжеской администрации и местного населения: "А боярам или детям боярским, за которыми кормления с судом с боярским, когда судят, быть у них на суде дворскому, и старосте и лучшим людям. А без дворского, и без старосты, и без лучших людей суда наместникам и волостелям не судить, и посулов от суда им не брать...". (Судебник 1497 г. Статья 38) Наместники и волостели, имевшие право суда, не могли судить без дворского - представителя княжеской администрации на дворцовых землях, без старосты - выборного административного чина в волости, и лучших людей - наиболее влиятельных представителей местного населения. Устанавливался контроль за ходом суда и принятием судебного решения, снижалась вероятность посулов - взяток судье. Судебник четко определял размеры судебных пошлин, оговаривал порядок ведения судебной документации, проведения судебных поединков. С конца XIV в. большое развитие получила поместная система. Поместье - это земельное владение, обусловленное несением военной службы. Владельцев поместий называли детьми боярскими или дворянами. Поместья раздавались от имени великого князя. Крестьяне поместья несли повинности в пользу господина. На эти средства дворянин содержал семью и нес военную службу. Дворяне обязывались являться "конно, людно и оружно" - с лошадьми, боевыми слугами и вооружением. Отказ от несения службы приводил к утрате поместья. В конце XIV в. дворянское ополчение стало важнейшей составляющей русского войска. Дворяне полностью зависели от великокняжеской власти, и сами служили ее военной и социальной опорой. Усилилась зависимость от великого князя землевладельческой аристократии - мелких князей и бояр. Большие земли на присоединенных к Москве территориях конфисковывались у местной аристократии в пользу великого князя. В государственный фонд были включены, например, огромные владения новгородского боярства. Значительные потери понесли и мелкие князья Рюриковичи, причем оставленные им земли они получали уже на праве не княжеского, а вотчинного владения, а, иногда, и как поместья. По своему социальному и имущественному положению такие князья сближались с боярством. Совершенно забылось право боярского отъезда. В эпоху раздробленности боярин имел право покинуть князя и поступить на службу другому, сохранив за собой вотчины даже в том случае, если они находились на территории княжества прежнего господина. Постепенно этот обычай уходил в прошлое, а с образованием единого государства совершенно исчез. Боярин мог отъехать только в Литву, но это считалось тягчайшим преступлением, приравнивалось к бегству и расценивалось как предательство. Претензии Москвы на роль политического центра мирового значения получили видимое воплощение в монументальных постройках, украсивших центр столицы. Богатая, величественная архитектура вызывала чувство благоговения у подданных и восхищение у иностранцев. В России не существовало прочных традиций каменного строительства, и Иван III приглашал лучших в Европе итальянских специалистов. В 1480-е - 1490-е гг. М. Руффо и П. Солари возвели новый кирпичный Московский Кремль, заменивший старый - белокаменный, построенный еще при Дмитрии Донском. Они же отстроили Грановитую палату (1487-1491), ставшую главным парадным залом Кремля. Москву украсили Успенский собор (1475-1479) архитектора Аристотеля Фиораванти; Благовещенский (1484-1489), построенный псковскими мастерами; Архангельский собор (1505-1509), возведенный под руководством Алевиза Нового. В 1453 г. под ударами турок пал Константинополь, Византийская империя перестала существовать. Русские книжники провозгласили Москву преемницей Константинополя как центра православия. Они сформулировали идеологическую доктрину, сводившуюся к утверждению - "Москва - третий Рим":"[...] все христианские царства пришли к концу и сошлись в едином царстве нашего государя, согласно пророческим книгам, это и есть римское царство: ибо два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не бывать". (Филофей. Послание о неблагоприятных днях и часах (около 1523-1524 гг.). Пер. В.В. Колесова) Первым Римом называли папский Рим, по мнению православных, погибший в еретичестве; вторым считали Константинополь, павший под натиском мусульман, третьим Римом называлась Москва - центр православия на вечные времена. Идеологические мотивы побудили Ивана III жениться вторым браком на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. В качестве государственного герба стал использоваться византийский двухглавый орел, знак, символика которого уходила корнями еще в древнеримское время. На месте Руси, - рыхлой конфедерации земель и княжеств, подчинявшихся верховной юрисдикции ордынского хана, возникло мощное, централизованное, суверенное государство - Россия Даты, которые необходимо знать. |