Социология. Практическая работа. Социальная мобильность типы и виды, современные особенности
 Скачать 24.25 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ __________________Социология___________________ Группа Вл19Э271 Студент Апостолова Л.С. МОСКВА 2019 Социальная мобильность: типы и виды, современные особенности. Социальная мобильность – это перемещение индивидов или их групп между различными уровнями социальной иерархии (т.е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве). Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление, разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания этих характеристик выделяют следующие виды и типы мобильности. Основными видами социальной мобильности являются: межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей; внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в разные моменты трудовой жизни. Основными типами мобильности являются: вертикальная – перемещение из одной страты в другую. Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной; горизонтальная – переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции. Выделим факторы, определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип стратификации, состояние экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства, индивидуальные особенности человека (талант, способности). Сорокин П.А. разработал теорию каналов вертикальной мобильности. В качестве подобных каналов выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним из самых мобильных, так как доступное все слоям бесплатное образование открывало перед каждым возможности продвижения. Можно выделить следующие общие закономерности социальной мобильности: в периоды серьезных изменений в обществе появляются группы с ускоренной моделью мобильности ("красные директора" в 30-е гг.). Фактор происхождения (место рождения, социальный статус семьи) играет меньшую роль; общее направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников физического труда в группу работников умственного труда; чем выше социальный статус родителей, тем чаще профессия передается по наследству, и наоборот. Сложившаяся к началу 90-х гг. структура российского общества стала результатом сдвигов в структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий характер, так как уровень доходов в стране резко упал, огромные массы населения остались за чертой бедности. В то же время среди отдельных групп населения, в основном номенклатуры, наблюдалась восходящая мобильность, в результате которой формировались высшие слои политической и экономической элиты. В настоящее время наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке труда. Находит свое подтверждение и общая закономерность межпоколенной мобильности – молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее мужчин, а молодые – мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются постепенно. Можно выделить следующие факторы, определяющие, по нашему мнению, направления социальной мобильности населения в современной России: 1. перестройка экономики; 2. многообразие форм собственности; 3. распад традиционных институтов социальной мобильности (коммунистическая партия); 4. кризис системы образования; 5. миграция между странами бывшего СССР; 6. формирование "социальных сетей" – информационных взаимосвязей, образующихся в результате взаимообмена социальными ресурсами. Это препятствует увеличению безработицы среди некоторых социальных групп (например, директорский корпус). Учитывая особенности социальной стратификации и мобильности в современной России, Заславская Т.И. выделяет следующие возможные варианты развития российского общества: 1. умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии; 2. авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублениюж раскола между властью и обществом; 3. олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности. Становление фермерства в России. В России понятие "крестьянское хозяйство" появилось с 1906 года, когда одной из основных форм хозяйствования на земле было общинное хозяйство. В 1907 году крестьяне получили право свободного выхода из общин и создания (развития) собственных (единоличных) хозяйств. Начало этому положила реформа, начатая главой тогдашнего Российского Правительства П.А. Столыпиным. Реформа П.А. Столыпина была рассчитана на двадцать лет, но не была осуществлена. Тем не менее, она привела к серьезным изменениям в производственных отношениях тогдашней аграрной России. Следующий период передачи земли крестьянам приходится на время после Октября 1917 года, когда Вторым съездом Советов был принят Декрет о земле. Крестьяне тогда получили более 150 млн. га земли. В 1928 году, накануне коллективизации, в стране насчитывалось уже более 25 млн. единоличных крестьянских хозяйств, которые обрабатывали около 97% посевных площадей, имели 90% средств производства, причем лишь каждое пятое хозяйство пользовалось наемным трудом. В период Нэпа широко развернулось кооперирование крестьянских хозяйств в сфере снабжения средствами производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственного кредита. Все это дало толчок развитию сельского хозяйства страны. Среднегодовой прирост производства продукции составлял около 10%. Таких темпов роста производства сельскохозяйственной продукции в стране больше никогда не было. Третий период передачи земли крестьянам и создание крестьянских (фермерских) хозяйств совпал с коренными реформами (с 1992 года), т.е. с переводом всего народнохозяйственного комплекса страны на рыночную экономику. В настоящее время в России насчитывается более 260 тысяч действующих крестьянских (фермерских) хозяйств. Согласно законодательству, крестьянское (фермерское) хозяйство может выступать на рынке как предприниматель в качестве юридического лица или физического лица без образования юридического лица. Вместе с тем, крестьянские (фермерские) хозяйства все еще не раскрыли свои потенциальные возможности в деле эффективного ведения сельского хозяйства и обеспечения роста сельскохозяйственного производства. Это связано не только со слабой обеспеченностью крестьянских (фермерских) хозяйств средствами производства, финансовыми ресурсами и др., но и с недостаточно полным разрешением проблем теории производственных отношений, несовершенством законодательной базы, регулирующей земельные, экономические и другие отношения, а также отсутствием методологии и практических рекомендаций по организации рациональной системы бухгалтерского учета, контроля и планирования в крестьянских (фермерских) хозяйствах. В России на первом этапе возрождения фермерства, начатого в 1990 г., значительную часть фермеров составили горожане, многие из которых впоследствии ушли из села или переключились на другие виды деятельности. В настоящее время основную массу составляют селяне. Среди преуспевающих фермеров особую группу составляют бывшие руководители и специалисты сельского хозяйства. Благодаря прежнему положению многие из них смогли приобрести в период реорганизации сельскохозяйственных предприятий или выхода из них относительно лучшие земли и технику и ныне обладают крупными, хорошо оснащенными хозяйствами, применяющими современной технологии. Они обладают специальным образованием и производственным опытом. В то же время значительная часть фермеров ведет полунатуральное хозяйство, что связано с недостатком финансовых средств, низкой технической оснащенностью производства, трудностями сбыта продукции. Российское фермерство представляет общественная организация - Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), созданная в 1990 г. Функционирует также фонд "Российский фермер", призванный оказывать финансовую поддержку фермерству. В регионах созданы фермерские ассоциации, являющиеся органами фермерского самоуправления и выполняющие функции по развитию фермерской кооперации, созданию инфраструктуры, информационно-консультативного и агросервисного и иного обслуживания. Таким образом, вопрос о русском фермерстве, о том, в каких экономических типах оно формировалось, как хозяйствовало и на какой земле, какова, наконец, его истинная роль в дореволюционной российской деревне, остается недостаточно исследованным. В настоящее же время, многие исследователи утверждают, что возрождение фермерства в России возможно и для этого есть все предпосылки: льготное кредитование, субсидирование, бесплатное обучение. Утечка мозгов: масштабы, причина, последствия. Процесс масштабной эмиграции из страны творческих людей и интеллигенции называется «утечка мозгов». Термин появился в прошлом веке в послевоенное время, был введен Лондонским королевским научным обществом, обеспокоенным переселением отечественных ведущих инженеров и ученых из Великобритании в Америку. В СССР в научной литературе указанный термин стал употребляться в 60-е годы XX века. Хотя проблема утечки мозгов из России была актуальна на протяжении всего последнего столетия. И урон от этого масштабного явления можно считать воистину колоссальным. Эмигранты покидают навсегда родину и переезжают в другие страны для постоянного проживания по разным причинам. Предпосылки здесь могут быть политическими, финансовыми, экономическими, нравственными. Особенно печально это в случаях, когда уезжают образованные люди: квалифицированные молодые кадры, заслуженные представители искусства, культуры, известные научные деятели, желающие реализовать свой неиспользованный творческий потенциал, повысить свой статус, материальный уровень. Утечка мозгов из России происходила по большей части в Северную Америку и Европу, в государства Ближнего и Дальнего Востока. Начало так называемой «белой эмиграции» было положено сразу после Октябрьской революции. Следствием ожесточенной и кровавой политической борьбы тех лет был приход к власти большевиков и огромные перемены в социальной жизни государства. Волна желающих покинуть страну к 1919 году постепенно нарастала, и очень скоро явление это приобрело массовый характер. Среди несогласных с новой властью и вынужденных по данной причине кинуться в бега оказалось огромное количество интеллигентов: врачей, инженеров, писателей, ученых, литературных деятелей, актеров, художников. Число беженцев в послереволюционный период составило: на 1 ноября 1920 – 1 млн. 194 тыс. человек; на август 1921 года – 1,4 млн. человек; в период с 1918 по 1924 годы – в общей сложности не менее 5 млн. человек. Утечка мозгов из России в те годы происходила не только добровольным, но и принудительным образом. В 1922-1923 годах подобные акции производились советским правительством по инициативе Ленина. Тогда число насильственно высланных из страны деятелей науки и культуры составило более 160 человек. После того как схлынула первая послереволюционная волна переселенцев, умственная эмиграция в СССР на некоторый период практически прекратилась. До 60-х годов прошлого века проблема утечки мозгов из России остро не вставала. Беженцы, кто желал покинуть страну из-за недовольства новыми порядками, уже переехали в разные концы света. А новое поколение интеллигенции, брошенное на большевицкой ниве, жили предвкушением обещанного светлого будущего, экономического и творческого взлета общества. Но даже если кто-то стремился уехать, не имел такой возможности. Лишь в 60-е годы, когда снизилось политическое давление и репрессии, постепенно начало возрастать желание молодых специалистов и представителей интеллигенции старшего поколения выехать на работу за границу. Многие из тех, кто покинул страну, обратно не возвращались. Подобная тенденция все сильнее проявляла себя год от года вплоть до распада СССР. Причины умственной эмиграции оказывались чаще всего материального плана. Люди хотели за свою работу получать хорошие деньги. А уровень жизни, как и оплата квалифицированным кадрам в Европе и Америке, была в разы выше. Утечка мозгов из России в те годы наблюдалась и по причинам политического характера. Все больше считалось, что именно капитализм, в противовес социализму, дает настоящую свободу для творчества, роста и развития личности. Экономический кризис и нестабильная политическая обстановка конца 80-х и начала 90-х породила новую, мощную волну эмиграции и, как следствие, утечку умов. Вначале эмиграция по большей части стала резонансом на проводимые ранее в СССР репрессии и политический нажим. Потом причины утечки мозгов из России более всего были скрыты в нищете и неустроенности людей в те годы, отсутствии перспектив и надежды на обеспеченное счастливое будущее на родине. Во второй половине 90-х поток желающих уехать начал уменьшаться. В 1995 году по официальным данным страну покинули всего 79,6 тысяч человек. Снижается ли интенсивность утечки мозгов из России в наступившем новом тысячелетии? Экономический кризис 1998 года повысил количество желающих уехать по сравнению с предыдущими годами практически вдвое. Но к 2007-2008 годах число граждан, недовольных положением дел на родине, резко уменьшилось. Тогда цены на нефть значительно поднялись. Как следствие, в стране установилась экономическая стабильность и процветания. После кошмаров 90-х людям казалось, что они попали в настоявший рай. Они жили надеждами на будущее, но молодые люди все же уезжали на учебу за границу. В основном в Германию, Англию, а также в США и другие страны. Политические события в государстве и мире в 2014 году и после стали толчком для новой активной утечки умов. Потому и в настоящее время данный процесс интенсивно продолжается, а масштабы этого явления становятся угрожающими. По некоторым данным, 70 % молодежи, получившей хорошее образование, или выезжают за границу, или живут надеждой на то, что вскоре покинут страну. Причины кроются в низкой зарплате на родине квалифицированным специалистам, экономической и политической нестабильности, неуверенности в завтрашнем дне. Стране, которую покидают высококвалифицированные кадры и представители интеллигенции, наносится не только моральный, культурный, политический, но и весьма ощутимый экономический ущерб. На то, чтобы взрастить образованных людей, выучить и постоянно повышать их уровень затрачиваются немалые средства, однако отдачи от этого государство не имеет - таковы последствия утечки мозгов из России. Напротив, государства, которые принимают у себя талантливую молодежь, представителей интеллигенции, видных деятелей науки и искусства, остаются в большом выигрыше. Без всяких затрат они получают кадры, которые помогают их процветанию. |