Экспертиза муки. экспертиза муки111. Содержание введение 3 Аграрные объекты экономическое содержание 4 Правовое регулирование судебнобухгалтерской экспертизы аграрных объектов 5 Основные объекты исследования 7 Типичные экспертные задачи (простые и сложные) 10 Вопросы эксперту.
 Скачать 93 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1.Аграрные объекты – экономическое содержание 4 Правовое регулирование судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов 5 Основные объекты исследования 7 Типичные экспертные задачи (простые и сложные) 10 Вопросы эксперту. Примерные методики конкретного исследования. Алгоритм 12 Заключение 16 Список литературы 19 ВВЕДЕНИЕ Проблема проведения судебно-бухгалтерской экспертизы в современном обществе особенно актуальна. Особенную сложность вызывают так называемые бестоварные операции, то есть операции с продукцией агропромышленного комплекса. При этом вполне возможно, что сам факт совершения операции реален, но ее величина преувеличена или преуменьшена. Различные аспекты выявления бестоварных операций в процессе осуществления судебно-бухгалтерской экспертизы рассматривались в работах многих исследователей [Арзамасцев, Чугаева, 2016; Гаджиев, 2004; Еремин, Бондаревская, 2009; Звягин, Мальцев, 2017; Звягин, Стрыгина, 2017; Кеворкова, Окружко, 2012]. В то же время отсутствие в специальной литературе классификаций возможных преступных действий в этой сфере не позволяет экспертам в полной мере использовать методический инструментарий и соответствующую информационную базу для установления бестоварных операций и проведения качественной экспертизы продукции агропромышленного комплекса. Целью данной работы является изучение особенностей проведения судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов. Аграрные объекты – экономическое содержание Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы являются так называемые аграрные объекты, среди которых выделяются продукты растениеводства и животноводства, зерно и мука. Рассмотрим экономическое содержание аграрных объектов. Основными объектами исследования можно назвать аграрные объекты, которые не поддаются обычному учету, так как подвержены, в отличие от других продуктов, естественной убыли. Материалы судебно-бухгалтерской экспертизы могут сочетаться с внешними информационными источниками (расчетно-платежными операциями с поставщиками, подрядчиками, покупателями и заказчиками). Информационная база проведения судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов может быть различна. При этом для судебно-бухгалтерской экспертизы важно, что они всегда имеют преступную направленность, которые не только связаны со злоупотреблениями, но и хищениями материальных ценностей и денежных средств. При этом найденные при изучении документов несоответствия и противоречия по формальным признакам не могут быть бесспорными. Такие факты могут быть итогом ошибок лиц, составляющих учетные документы, Здесь можно выделить бухгалтеров, экономистов и др. При дальнейшем их исследовании эксперту-бухгалтеру следует широко использовать другие методы контроля и анализ. Иногда бывает выявлено, что в случаях списания в расход по аграрным объектам у получателя материал поступившим не значится или значится поступившим в меньшем количестве, чем списано в расход поставщиком. Могут быть выявлены противоречия в содержании документов, проведенных по отчетности этих предприятий и т. д. Так, в экземпляре, приложенном к отчету поставщика, отражен отпуск одних товаров, а в экземпляре того же документа, приложенном к отчету получателя, указаны другие товары, но на такую же сумму. `Правовое регулирование судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов Правовую основу судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов составляют именно те нормативно-правовые акты, которые регулируют общественные отношения в сфере судебных экспертиз и нормы сферы бухгалтерского учета. Прежде всего, выделим положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, в соответствии с которой нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Именно Конституция считает законными на территории России все международные договора и акты, так или иначе касающиеся деятельности судебно-бухгалтерской экспертизы вообще и судебной экспертизы агранрных объектов в частности Согласно п. "р" ст. 71 Конституции РФ вопросы бухгалтерского учета относятся к ведению Российской Федерации. Основу правового регулирования судебно-бухгалтерских экспертиз составляет Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Данный нормативно-правовой акт не только регулирует основные принципы производства судебно-бухгалтерских экспертиз, а также единые правила по организации и производству судебных экспертиз, но и выделяет комплекс полномочий субъектов экспертной деятельности, финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности государственных экспертных учреждений. Отдельно выделим основной Закон в сфере бухгалтерского учета № 402 «О бухгалтерском учете». Он установил прежде всего единые правовые и методологические основы организации бухгалтерского учета в Российской Федерации. Отдельные нормы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы рассмотрены и в специлизированных нормативно-правовых документах: УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, НК РФ, ТК ТС, КоАП РФ и др. В сфере нормативного регулирования судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов выделяются также указы и распоряжения Президента РФ. Здесь можно отметить Указы Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации", от 14 января 2011 г. № 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" и др. Вопросов организации и производства судебно-бухгалтерских экспертиз касаются акты, издаваемые Минюстом России, МВД России, Минфином России и др. Например, приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"; приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 "Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России". Особо можно выделить важные для судебно-экспертной деятельности официальные разъяснения, инструкции и указания, среди которых - руководящие разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. К данным источникам относится, например, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"; постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и др. Основные объекты исследования Цель судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов – всестороннее, документальное и независимое фактическое обследование состояние бухгалтерского учета Объекты учета – группировка затрат и выход продукции по каждой культуре, группам культур, видам незавершенного производства, номенклатуре калькуляционных статей. Проверка корректности организации осуществляется по данным записей в регистрах аналитического учета. Судебный бухгалтер-эксперт контролирует присутствие фактов неосновательной организации учета. Предметами судебно-бухгалтерской экспертизы является анализ продукции: -пропорционально площади посева; -пропорционально массе удобрений. Исследуется также полнота оприходования зерна, обследуется, насколько правильно ведется журнал весовщика, и устанавливается, взвешивается машина с грузом или без него. При обнаружении случаев неправильного взвешивания судебный бухгалтер-эксперт определяет массу неоприходованного зерна. Дополнительно контролируется правильность списания затрат по погибшим посевам, выявляются случаи произвольного перенесения части затрат с одного учетного объекта на другой. Кроме того, помимо выполненных процедур, судебный бухгалтер- эксперт уделяет больше внимания проверке полноты и своевременности оприходования продукции собственного производства. С этой целью проводится встречная сверка реестров отправки, требований-накладных с документами по начислению заработной платы за уборку урожая: учетных листов трактористов-машинистов, путевых листов. Судебному бухгалтеру-эксперту важно узнать, что количество оприходованной продукции по каждому виду аналогично объему. Кроме того, изучаются фактические и плановые показатели отчета о валовых сборах продукции по ее видам, а также данные об урожайности зерновых и кормовых культур. В итоге судебный бухгалтер-эксперт рассматривает причины установленных отклонений и определяет их влияние на показатели работы аграрного предприятия. В дополнение ко всему судебный бухгалтер-эксперт может изучить количество неучтенных излишков в зависимости от вида материальных ценностей и способа создания излишков. На практике встречаются следующие случаи. Укрытие от учета урожая зерновых: 1. Занижение массы принятого зерна 2. Завышение массы отгруженного с элеватора зерна 3. Укрытие урожая от учета при выращивании зерна на неучтенных площадях. Укрытие от учета семян: 1. Неполное оприходование семян; 2. Завышение количества расхода семян 3. Неполный учет пастбищных кормов, на который указывает низкая урожайность кормовых трав по сравнению с урожайностью в расположенных рядом хозяйствах; неполное оприходование заготовленных сена, соломы, силоса. Неполный учет другой продукции растениеводства: 1. недостаточное оприходование через занижение веса против фактического при приемке продукции 2. изменения в актах на сортировку и сушку продукции По зерновой продукции на основании актов на сортировку и сушку продукции растениеводства эксперт проверяет правильность списания зерна на усушку. 4. Типичные экспертные задачи (простые и сложные). Как было отмечено выше, при расчете по аграрным объектам судебно-бухгалтерская экспертиза нужна для того, чтобы установить несоответствия в порядке учета и проведения расчетов. Наличие аграрных объектов или ошибки в расчете их может выявляться сопоставлением относящихся к одной и той же операции данных о движении товаров с транспортными документами. При этом может быть выявлено, что в действительности зерно (мука) перевозились в меньшем количестве, чем отражено в документах, или что в транспортных документах совсем никаких сведений, которые подтвердили бы его перевозку и расходы на погрузочно-разгрузочные работы. Часто из-за транспортных приписок объем перевозок значительно превышает количество поступивших товаров. Путем сопоставления данных накладных, счетов-фактур с пропусками, книгами регистрации ввоза и вывоза выявляется, что на вывоз аграрных объектов, указанных в счетах-фактурах и накладных, пропуска не выписывались или выписаны на меньшее количество . Признаки ошибочности операций можно выявить также контрольным сличением остатков продуктов и хронологической проверкой их движения. Изучается также наличие противоправных действий с аграрным объектами, когда злоумышленники «скрывают» факты хищений на счетах бухгалтерского учета. Это становится возможным благодаря сговору должностных лиц (главным образом работников бухгалтерии) с материально ответственными лицами. Наиболее распространенный способ сокрытия подобных хищений наблюдается в форме «списания» похищенных аграрных объектов на производственные счета по бестоварным документам. Превышение фактического наличия аграрных объектов над их максимально возможным остатком может быть в результате «приписок»; выявления неоприходованных (бездокументных) или «сторонних» материалов; пересортицы одноименных материалов; бестоварных операций. 5.Вопросы эксперту. Примерные методики конкретного исследования. Алгоритм Чаще всего на первоначальном этапе выявления нарушений и ошибочности операций экспертом-бухгалтером весьма успешно могут быть применены наиболее простые методы документальной проверки отдельного бухгалтерского документа или группы взаимосвязанных учетных документов. Наиболее часто в экспертной практике применяются метод формальной проверки документа, метод встречной проверки для решения общих задач выявления и раскрытия преступлений экономической направленности. Превышение максимально возможного остатка над фактическим наличием материалов может быть в результате возможной или предполагаемой реализации материалов; недостачи материалов, если она была определена в суммовом выражении; пересортицы одноименных материалов. В процессе проверки эксперт сравнивает количество израсходованного и фактически списанного на посев зерна. Иногда обнаруживаются определенные расхождения, например: семян списано меньше, чем выдано со склада (в таких случаях остаток зерна необходимо возвратить, или оно должно числиться в подотчете у бригадира и быть в наличии); семян списано больше, чем получено со склада, что свидетельствует о безосновательном списании зерна на посев. Во втором случае общее количество списанного по актам на посев зерна следует сопоставить с его нормативным количеством, которое определяется путем умножения фактически засеянных площадей, отраженных в отчете, на нормы высева семян, взятых из специального справочника или плана. При использовании в ходе проверки приведенных в справочнике норм судебный эксперт-бухгалтер должен учитывать особенности конкретного хозяйства, качество его полей, рекомендации сельскохозяйственных органов, данные оперативных планов, внутрихозяйственные нормы, которые также необходимо скорректировать с учетом местных условий. Дополнительно проводится проверка достоверности данных о размерах посевных площадей и количестве израсходованного на посев зерна. Для этого в процессе судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов сверяются площади, на которые списаны семена по акту, с общей площадью, где фактически проводились посевные работы согласно учетным листам тракториста-машиниста. Семена должны списываться по фактической себестоимости производства или приобретения, а их подвоз к месту сева, протравливание и прочие затраты по подготовке к посеву относятся на соответствующие статьи затрат по данной культуре и группам культур. Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы судом производится только в том случае, когда требуется в установленном процессуальном законом порядке проанализировать хозяйственные операции, которые были отражены в бухгалтерских документах, и проверить результаты, которые необходимы для анализа специалисту-бухгалтеру. Как и в любой отрасли у судебно-бухгалтерской экспертизы есть свои специфические особенности. Так как судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом, то можно сделать вывод, что это проявляется в процессуальной правовой форме. Также специфика судебно-бухгалтерской экспертизы заключается в применении экспертных знаний в бухгалтерском учете при проверке хозяйственных операций исследуемого предприятия. Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы судом производится только в том случае, когда требуется в установленном процессуальном законом порядке проанализировать хозяйственные операции, которые были отражены в бухгалтерских документах, и проверить результаты, которые необходимы для анализа специалисту-бухгалтеру. Как и в любой отрасли у судебно-бухгалтерской экспертизы есть свои специфические особенности. Так как судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом, то можно сделать вывод, что это проявляется в процессуальной правовой форме. Также специфика судебно-бухгалтерской экспертизы заключается в применении экспертных знаний в бухгалтерском учете при проверке хозяйственных операций исследуемого предприятия. Если была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, то специалист-бухгалтер решает следующие задачи: 1) есть ли на предприятии излишки или недостача товарно-материальных ценностей. Для этого специалист-бухгалтер устанавливает фактические данные на предприятии, которые помогают разобраться в этом; 2) проверить достоверность и правильность оформления первичных документов, также проверить движение денежных средств; 3) проверить, было ли оправданное оприходование, отпуск, списание готовой продукции, денежных средств, товаров; 4) проверить предприятие на злоупотребления. Стоит обратить внимание на тот факт, что судебно-бухгалтерская экспертиза назначается только после проведения на предприятии ревизии финансово-хозяйственной деятельности при возникновении конфликтных ситуаций. К конфликтным ситуациям можно отнести: 1) материалы исследуемого дела противоречат результатам проведения ревизии; 2) присутствует ходатайство обвиняемого о назначении экспертизы; 3) выявлены расхождения между результатами первичной и повторной ревизии; 4) при установлении материального ущерба ревизор использовал подозрительную методику его определения. Также нужно понимать, что судебно-бухгалтерская экспертиза и ревизия - это разные понятия. Во-первых, как уже оговаривалось, судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом или следственным комитетом. Во-вторых, при проведении ревизии на предприятии, ревизоры проводят комплексный анализ всей финансово-хозяйственной деятельности, судебно-бухгалтерская экспертиза занимается только выявленными при проверке ревизией конфликтными ситуациями с целью документального обоснования. И главное отличие заключается в том, что судебно-бухгалтерская экспертиза проводит проверку и дает свое заключение только по конкретным вопросам, которые были поставлены государственными органами для целевого использования (а именно получить доказательства правонарушений). В случае предприятий, которые показаны в таблице 2, будут проводится и ревизии, и в случае конфликта назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Рассмотрим некоторые случаи и применяемые методики при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Если были выявлены в ходе проведения ревизии конфликтные ситуации, связанные с присвоением или растратой бюджетных средств, то это относят к статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» [7]. Если предприятие подозревается по данной статье, то основная цель при анализе судебнобухгалтерской экспертизы является определить сумму денежных средств, МПЗ, на которую были похищены материально ответственными лицами. При этом основными задачами будут являться: 1) определить величину расхождения между фактическими и документальными остатками денежных и материальных средств; 2) определить величину задолженности по подотчетным суммам. При проведении такого исследования основным методом является «метод сопоставления реестров (отчетов) с первичными документами». Основными документами при проверке будут являться: инвентаризационные описи и акты инвентаризации. Экспертными задачами можно выделить: 1) установить точную сумму полученных денежных средств по договору, цели их расходования, определение суммы возвращенных средств в кредитную организацию; 2) сопоставление бухгалтерских отчетов, которые были поданы в налоговые органы и в кредитную организацию. В наше время все чаще правоохранительные органы больше акцентируют свое внимание на выявление и пресечение хищения бюджетных средств. Например, проверяют было ли перечисление бюджетных средств на счета коммерческих организаций за фиктивные товары или услуги. Для таких ситуаций привлекаются эксперты-бухгалтера, которые выявляют размер полученных бюджетных средств и их дальнейшее использование. Также может возникнуть ситуация при полученных государственных контрактах, грантах, когда идет смешивание бюджетных и частных средств, для этого тоже в дальнейшем привлекаются эксперты-бухгалтера. В случае возникновения каких-либо конфликтных ситуаций с предприятиями, которым была оказана государственная поддержка, будет подано ходатайство в суд и назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Если была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, то специалист-бухгалтер решает следующие задачи: 1) есть ли на предприятии излишки или недостача товарно-материальных ценностей. Для этого специалист-бухгалтер устанавливает фактические данные на предприятии, которые помогают разобраться в этом; 2) проверить достоверность и правильность оформления первичных документов, также проверить движение денежных средств; 3) проверить, было ли оправданное оприходование, отпуск, списание готовой продукции, денежных средств, товаров; 4) проверить предприятие на злоупотребления. Стоит обратить внимание на тот факт, что судебно-бухгалтерская экспертиза назначается только после проведения на предприятии ревизии финансово-хозяйственной деятельности при возникновении конфликтных ситуаций. К конфликтным ситуациям можно отнести: 1) материалы исследуемого дела противоречат результатам проведения ревизии; 2) присутствует ходатайство обвиняемого о назначении экспертизы; 3) выявлены расхождения между результатами первичной и повторной ревизии; 4) при установлении материального ущерба ревизор использовал подозрительную методику его определения. Также нужно понимать, что судебно-бухгалтерская экспертиза и ревизия - это разные понятия. Во-первых, как уже оговаривалось, судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом или следственным комитетом. Во-вторых, при проведении ревизии на предприятии, ревизоры проводят комплексный анализ всей финансово-хозяйственной деятельности, судебно-бухгалтерская экспертиза занимается только выявленными при проверке ревизией конфликтными ситуациями с целью документального обоснования. И главное отличие заключается в том, что судебно-бухгалтерская экспертиза проводит проверку и дает свое заключение только по конкретным вопросам, которые были поставлены государственными органами для целевого использования (а именно получить доказательства правонарушений). Вопросы судебному эксперту: Имеются ли нарушения ведения бухгалтерского учета агропромышленной продукции на предприятии? Если предыдущий ответ положительный, в чем заключаются нарушения? Каким нормативным актам противоречат данные нарушения Имеется ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе денежных средств предприятия за продукцию агропромышленного предприятия Соответствуют ли записи в системе счетов бухгалтерского учета о затратах на производство сельскохозяйственной продукции, данным, указанным в первичной документации? Совпадают ли данные счетов бухгалтерского учета и первичных документов? Чем объясняется расхождение в различных документах бухгалтерского учета, отражающих хозяйственную операцию по учету зерна? Правильно ли при оформлении бухгалтерской операции (указать) использована норма естественной убыли? Имеется ли нецелевое расходование перечисленных денежных средств? Если имеется нецелевое расходование средств, то как были израсходованы перечисленные денежные средства? Алгоритмизация процедуры проведения судебно-бухгалтерской экспертизы материально-производственных запасов позволит снизить влияние личностного фактора при проведении экспертиз, оптимально достигать целей, поставленных перед экспертом-бухгалтером. Также это даст возможность исключить превышение экспертами-бухгалтерами пределов их компетенции, уточнить методы и порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов возможно в судебном процессе с целью выявления ошибок в учете данной продукции, а также в умышленном сокрытии аграрных материалов. Четкое следование определенным алгоритмам проведения судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов позволяет более точно выявить недочеты, решить спорные вопросы и внести ясность по делам, связанным с аграрными объектами. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Практика бухгалтерской экспертизы показывает, что при наличии необходимых документальных материалов и при правильном применении методов их исследования эксперт-бухгалтер может сделать обоснованный и категорический вывод о бестоварности операции, отраженной в том или ином документе. В то же время, исследуя только бухгалтерские документы, не всегда возможно разрешить вопросы, связанные с установлением бестоварности хозяйственных операций. Для этой цели во многих случаях требуется изучение всех материалов уголовного дела, оценка которых относится к компетенции правоохранительных органов. Превышение документированного расхода над поступлением материалов может быть в результате выявления неоприходованных (в том числе сторонних) материалов; бестоварности расходного документа; за счет пересортицы при отпуске материалов. Не менее важное значение для выявления фактов хищений, присвоения и растраты при исследовании бестоварных операций экспертом-бухгалтером является применение специалистом-экспертом комбинированного подхода в своей деятельности, нацеленного на использование таких методов, как методы проверки отдельного учетного документа, методы экономического анализа, бухгалтерского учета и методы, применяемые в исследовании состояния сохранности материальных ценностей. С целью наиболее эффективного сбора доказательственной базы по уголовным и гражданским делам, связанным с хищениями в результате проведения бестоварных операций, следственным работникам органов внутренних дел и судьям необходимо привлекать в рамках процессуальных действий эксперта-бухгалтера, имеющего специальные познания в сфере бухгалтерского учета. Применяя специальные бухгалтерские познания, эксперт может правильно определить круг вопросов, на которых нужно акцентировать внимание при осуществлении исследования, а также выбрать наиболее действенную и эффективную методику выявления данного типа правонарушений. Документальная база должна формироваться на основе данных внутренних и внешних источников. Внутренняя информационная база (данные складского, производственного, оперативного и бухгалтерского учета) характеризует совершение бестоварных операций по местам хранения товарно-материальных ценностей, производственный процесс. Судебно-бухгалтерская экспертиза аграрных объектов представляет собой сложный многоплановый процесс. Благодаря судебно-бухгалтерской экспертизе устанавливается точность и четкость проведения учетных операций. Судебно-бухгалтерская экспертиза аграрных объектов включает в себя: - проверку подлинности документов по учету/отчетности аграрных объектов; - достоверность предложенных документов о движении аграрных объектов - изучение порядка убыли и оттока аграрных объектов; - вынесение окончательных результатов исследования. Таким образом проведенные исследования помогают провести активное исследование данных для проведения качественной судебно-бухгалтерской экспертизы Применяя специальные бухгалтерские познания, эксперт может правильно определить круг вопросов, на которых нужно акцентировать внимание при осуществлении исследования, а также выбрать наиболее действенную и эффективную методику выявления данного типа правонарушений. Документальная база должна формироваться на основе данных внутренних и внешних источников. Внутренняя информационная база (данные складского, производственного, оперативного и бухгалтерского учета) характеризует совершение бестоварных операций по местам хранения товарно-материальных ценностей, производственный процесс. Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов возможно в судебном процессе с целью выявления ошибок в учете данной продукции, а также в умышленном сокрытии аграрных материалов. Четкое следование определенным алгоритмам проведения судебно-бухгалтерской экспертизы аграрных объектов позволяет более точно выявить недочеты, решить спорные вопросы и внести ясность по делам, связанным с аграрными объектами. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Арзамасцев С.А., Чугаева Т.Д. 2016. Способы фальсификации учетных записей в бухгалтерском учете и методы их выявления. Алтайский вестник Финуниверситета. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-falsifikatsii-uchetnyh-zapisey-v-buhgalterskom-uchete-i-metody-ihvyyavleniya (дата обращения: 27.01.2020). 2. Багмет А.М., Бычкова Е.И. 2019. Некоторые аспекты противодействия использованию заведомо подложных документов. Юстиция, 4: 61–63. 3. Бухгалтерский учет. 2020. Под общ. ред. проф. Н.Г. Гаджиева. М.: ИНФРА-М, 581 с. (Высшее образование: Специалитет). DOI: 10.12737/1032771. 4. Воюцкая И.В. 2007. Бухгалтерская экспертиза в предупреждении экономических правонарушений. Вестник ОГУ. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/buhgalterskaya-ekspertizav-preduprezhdenii-ekonomicheskih-pravonarusheniy (дата обращения: 27.01.2020). 5. Гаджиев Н.Г. 2004. Бухгалтерская экспертиза достоверности учетных записей при осуществлении аудиторской проверки. Вопросы структуризации экономики. 1: 66–70. 6. Еремин С.Г. 2006. Общие принципы использования методов документального контроля в бухгалтерском учете с целью обнаружения признаков преступлений. Проблемы экономики и юридической практики, № 3–4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-printsipy-ispolzovaniyametodov-dokumentalnogo-kontrolya-v-buhgalterskom-uchete-s-tselyu-obnaruzheniya-priznakov-prestupleniy (дата обращения: 27.01.2020). 7. Звягин С.А., Мальцев Е.П. Организационно-плановая документация бухгалтерской экспертизы. Экономический анализ: теория и практика. 8. Звягин С.А., Стрыгина И.Е. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности организации и проведения в современных условиях. 9. Моисеева И.И., Московцева К.А. Проведение экспертизы бухгалтерских документов и данных бухгалтерской отчетности. Социально-экономические явления и процессы. № 12. |