Реферат. Реферат 1. Содержание введение Понятие юридического делового документа и их основные жанры Характеристика основных жанров юридической деловой документации Заключение Список литературы введение
 Скачать 23.02 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………...……………………..3 1. Понятие юридического делового документа и их основные жанры..5 2. Характеристика основных жанров юридической деловой документации……………………………………………………………………..8 Заключение………………………………………………………………..10 Список литературы…………………………………………………….…11 ВВЕДЕНИЕ Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Различают социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Юридическая ответственность как вид более общего понятия - социальной ответственности - отражает взаимосвязь общества и отдельного индивида. Исторически ответственность зародилась вместе обществом. Вместе с развитием общества формировались и развивались общественные отношения, порождающие в свою очередь возникновение и последующее развитие прав и обязанностей самих представителей общества. Таким образомё сама модель построения взаимных прав и обязанностей была сформирована исторически очень давно. И одним из ярких примеров реализации данной модели в социуме являются сами договорные отношения, которые закрепляют комплекс взаимных прав и обязанностей участников отношений. Предметом исследования данного реферата является понятие договорной ответственности. Объектом исследования являются формы договорной ответственности, условия ее наступления. Цель данного реферата работы - формирование комплекса знаний об одном из видов гражданско-правовой ответственности - договорной, в том числе для дальнейшего использования в своей профессиональной деятельности. С учетом этого будут обозначены следующие задачи: 1. рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности и одного из ее видов, договорной ответственности; 2. определить признаки договорной ответственности, определяющие ее как вид гражданско-правовой ответственности; 3. изучить условия наступления гражданско-правовой ответственности; 4. дать характеристику формам договорной ответственности; Теоретическую основу данного реферата составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, учебная и научная литература. Структура реферата включает введение, две главы, заключение и библиографический список. 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕЕ ПРИЗНАКИ Прежде чем рассмотреть понятие договорной ответственности необходимо обратиться к определению гражданско-правовой ответственности в целом. Гражданско-правовая ответственность - это санкции, которые применяются к правонарушителю в виде наложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. 1 И хотя существует множество толкований понятия гражданско-правовой ответственности, наиболее обоснованным, на мой взгляд, является определение, которое характеризует данный вид ответственности как санкцию за правонарушение, вызывающее для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложение новых или дополнительных обязанностей.2 Виды гражданско-правовой ответственности в гражданском праве определяются по различным основаниям, в том числе по характеру распределения ответственности между несколькими нарушителями (субсидарная, долевая, солидарная), по размеру взыскания убытков с правонарушителя (полная, ограниченная, повышенная).3 Соответственно, по основанию ее возникновения выделяют договорную и законную ответственность. Договорная ответственность возникает в связи с неисполнением договоров. Особенности правового регулирования договорной ответственности заключаются в следующем. Договорная, как и внедоговорная, ответственность наступает обычно при наличии вины. Хотя договором, например, может устанавливаться ответственность и без вины в соответствии со ст. 401 ГК РФ4. Не обязательно наличие вины в обязательствах из неосновательного обогащения в соответствии с п. 2. ст. 1192 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности также отвечает без вины за причиненный вред согласно ст. 1079 ГК РФ. В договорных обязательствах вина правонарушителя презюмируется, т.о. учитывается любая форма смешанной вины должника и кредитора. Даже легкая степень вины кредитора может снять ответственность с должника. В договорных обязательствах юридические лица привлекаются к ответственности независимо ответственности независимо от вины конкретных работников и юридического лица. В данном случае не требуется выяснения вины работников. В отличии от договорных обязательств, в деликтных обязательствах, требующих наличия вины правонарушителя- юридического лица, необходимым условием является непосредственно наличие виновных действий работников юридического лица (ст. 1068 ГК РФ). В договорных обязательствах ответственность возможна и при отсутствии факта причинения вреда и убытков, соответственно достаточным может быть само наличие правонарушения, особенно при взыскании неустойки5. По результатам рассмотрения спора о договорной ответственности суд не может уменьшить размер подлежащих взысканию убытков, когда нет вины кредитора (потерпевшего) согласно ст. 404 ГК РФ. В соответствии с договором вред возмещается, как правило, за неправомерные деяния, а в деликтах распространена ответственность и при правомерном причинении вреда, например, в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 1067 ГК РФ. Как я указала ранее, договорная ответственность является видом гражданско-правовой ответственности, и ей присущи все признаки данного вида юридической ответственности. Во-первых, это она имеет имущественный характер, означающий, что договорная ответственность направлена на имущественную сферу правонарушителя, а не на его личность. Вторым признаком данной ответственности является ответственность одного участника правоотношения (правонарушителя) перед другим (потерпевшим). В данном случае государство не является той стороной, перед которой стороны несут ответственность, что обычно происходит в публичных отраслях права. В соответствии со ст. 124 ГК РФ, государство выступает в данной ситуации как равный участник гражданских правоотношений. Третьим признаком является возможность реализации ответственности без специальной деятельности государственного аппарата, который осуществляет государственное принуждение, в данном случае идет речь о добровольном возмещении убытков. Четвертый признак заключается в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. В данном случае речь идет пределах о пределах ответственности, которые можно определить ее компенсационным характером. Однако обращает на себя внимание тот факт, что в действующем законодательстве имеются некоторые положения, которые свидетельствуют о заведомой неэквивалентности ответственности по отношению к убыткам, причиненным в результате правонарушения, например, штрафная неустойка. Также данному виду ответственности присущ и еще один признак, здесь речь идет о применении равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. В данном случае имеет место быть реализация принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений Андрющенко А.В. 6. Обращаясь к природе договорной ответственности необходимо обратить внимание на компенсационный характер данного вида ответственности, т.е. ее основной целью является восстановление имущественной сферы потерпевшего. 2. УСЛОВИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ ФОРМЫ 2.1 Условия наступления договорной ответственности Обстоятельства, при которых наступает договорная ответственность являются ее основаниями. Прежде всего основанием наступления договорной ответственности является совершение правонарушения, предусмотренного договором, например, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей. Но в некоторых случаях договорная ответственность в гражданском праве может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается, в частности за действия третьих лиц (например, ответственность в соответствии со ст. 363 ГК РФ за нарушение обязанным лицом обеспеченного поручительство договора). Следовательно, в качестве оснований договорной ответственности необходимо рассматривать не только наличие правонарушения, но и другие обстоятельства, которые прямо предусмотрены договором7. Однако и при наличии одного из вышеуказанных оснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному лицу. В данном случае необходимо установить наличие определенных условий, которые являются общими, типичными для гражданских правонарушений. К таким общим условиям относятся: 1. Противоправный характер поведения (действия или бездействия) лица, на которое предполагается возложить обязанность (либо наступление иных обстоятельств, которые предусмотрены договором или законом); 2. Вина правонарушителя; 3. Наличие у потерпевшей стороны вреда или убытков; 4. Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиям, причинившими вред. Совокупность перечисленных условий по общему правилу необходимых для возложения договорной ответственности на конкретное лицо, является составом гражданского правонарушения. Если отсутствует одно из указанных условий, то соответственно исключается и применения данной ответственности. Также данные условия устанавливаются именно в указанной выше очередности, иначе отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление последующих. В гражданском праве наличие состава правонарушения требуется для привлечения к имущественное ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые исключения. В данном случае имеется в виду такие прямо предусмотренные законом ситуации, в которых для возложения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий, например не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие убытков либо вины в действиях правонарушителя. 2.2 Формы договорной ответственности договорная ответственность правоприменительный Ответственность как определенное правовое состояние способна существовать для окружающих только проявляясь. Соответственно, существуют и формы, внешние признаки этого проявления8. Форма договорной ответственности ответственности - это внешнее форма выражения негативных последствий в имущественной сфере нарушителя, а также дополнительных обременений, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения им договора9. При рассмотрении данного вопроса зачастую используется термин «мера ответственности», когда речь идет о ее форме. Исходя из того, что мера выражает количество и качество объекта, соответственно мера ответственности прежде всего, определяет размер и вид ответственности (например, конкретный размер штрафа, взыскание зачетной неустойки). В данном случае форма, являясь внешним выражением, придает содержанию общий вид, определенные очертания. Вопрос о том, что можно отнести к формам договорной ответственности, является неоднозначным. Это, конечно же, объясняется отчасти и тем, что данные формы многообразны, по правовой природе бывают достаточно сложными и значительно отличаются друг от друга. Исходя из самого определения договорной ответственности и ее формы к данной категории необходимо отнести такую форму как возмещение убытков. При возмещении убытков негативные последствия состоят в том, что лицо, нарушившее условия договора, должно совершить все действия для восстановления им же нарушенного права. Таким образом, возникает обременение, влекущее имущественные потери, которых можно было бы избежать при надлежащем исполнении обязательств по договору. Наиболее общая норма об убытках отражена в ст. 15 ГК РФ, которая помещена в разделе 1 «Общие положения» ГК РФ. Согласно п.1 ст. 15. ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере». Обращает на себя внимание и тот факт, что законодатель, помещая вышеуказанную статью в «Общих положениях» намеренно подчеркнул ее всеобщее значение для всех институтов гражданского права, а не только в рамках института ответственности за нарушение договорных обязательств, в котором возмещение убытков получило наиболее широкое распространение. Таким образом, возмещение убытков как форма ответственности имеет обобщенное значение и, соответственно, может применяться во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, в тоже время как другие формы могут применяться только лишь в тех случаях, которые непосредственно предусмотрены законом или договором. Это делает возмещение убытков общей формой ответственности, поскольку они не подлежат возмещению в силу закона. Остальные формы ответственности относятся к специальным, так как они подлежат применению в тех случаях, которые специально предусмотрены законом или договором10. В соответствии с тем, что возмещение убытков, в основном, применяется именно как форма ответственности, как указывалось ранее, нормы ст. 15 УК РФ конкретизированы в статях гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств». Кроме этого в ч. 2 ГК РФ закреплены те или иные особенности возмещения убытков применительно к отдельным видам обязательств. Убытки складываются из реального ущерба или расходовё которые потерпевший должен произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества, и из упущенной выгоды, т.е. неполученных доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право е было бы нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При определении размера упущенной выгоды учитываются данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было бы исполнено должником надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные для этой цели приготовления в соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ. Лицо, которому нанесен ущерб, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем объеме, поэтому возмещению подлежат как реальный ущерб таки упущенная выгода. Хочу отметить в своем реферате важность изменений в гражданском законодательстве, связанных с реализацией права в рамках договорных отношений. Ключевым нормативным актом стал Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». В ГК РФ появилось указание о том, что по общему правилу возмещение убытков не конкурирует с иными способами защиты нарушенных прав кредитора, то есть использование таких иных способов защиты не лишает кредитора права на возмещение убытков (абз. 2 п. 1 с.т 393 УК РФ). Также в ст. 393 появилась норма-определение, раскрывающая понятие полного возмещения убытков, под которым понимается ситуация, когда в результате возмещения убытков кредитор поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было бы исполнено надлежащим образом. Кроме этого в п. 5 ст. 393 ГК РФ добавлена важнейшая норма о той степени достоверности, с которой истец должен доказывать размер причиненных убытков в суде. Однако и в том случае, когда установление точного размера убытков оказывается невозможным, но факт наличия убытков не вызывает сомнений, иск кредитора не может быть отклонен. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется самим судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства11. Эта важнейшая норма призвана переломить сложившуюся практику, когда суды отказывали в удовлетворении иска об убытках при наличии малейших сомнений в точности их расчета, представленного истцом. Данные изменения в ГК РФ позволяют решить практические сложности правоприменения, существующие при реализации положений ГК РФ о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Также одной из форм договорной ответственности является взыскание неустойки. Согласно ч.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Особенность неустойки состоит в том, что она имеет двойственную природу, так как она может выступать как формой гражданско-правовой ответственности, так и способом обеспечения обязательств. Обращает внимание на себя тот факт, что неустойку законодатель поместил в главу 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств». В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поэтому неустойка рассматривается и как один из способов обеспечения обязательств. Но помимо этого, нормы о неустойке содержаться и в гл 25. ГК «Ответственность за нарушение обязательств», соответственно это позволяет говорить о взыскании неустойки как об одной из форм ответственности. Договорная неустойка, по мнению В.В. Витрянского, в каждом конкретном случае характеризуется преимущественным ее применением либо в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, либо в качестве меры имущественной ответственности 12. Так, например, при включении в договор условия о неустойке и применения ее для стимулирования должника к выполнению обязательства, стороны имеют в виду неустойку преимущественно как способ обеспечения обязательств 13. Однако и в данном случае, на мой взгляд нельзя исключить роль неустойки и как меры ответственности. Говоря о соотношении взыскания неустойки и возмещения убытков, на мой взгляд, необходимо подчеркнуть следующее. 1. Обе формы ответственности выражаются в виде возложения дополнительной обязанности на лицо, допустившее нарушение договорного обязательства. 2. Убытки взыскиваются лишь в тех случаях, когда они действительно причинены правонарушением, хотя при нарушении договора они могут и не возникнуть. Соответственно, если при нарушении договора кредитору не был причинен имущественный вред, для должника не наступает никаких отрицательных последствий. Обязанность у должника возникает при нарушении обязательства, независимо от убытков, которые понес кредитор. 3. Для взыскания убытков необходимо доказать, помимо факта нарушения договора, наличие убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникновением убытков. Поэтому кредитор, требуя возмещения убытков, оказывается в сложном положении. Неустойка же обеспечивает определенную сумму возмещения, поскольку для ее взыскания достаточно доказать лишь факт соответствующего нарушения договорного обязательства. 4. Убытки являются величиной неопределенной, и ее размер можно определить лишь после факта правонарушения, в свою очередь неустойка-величина точно фиксированная, она известна заранее и ее устанавливают сами участники обязательства. И нарушая договор, сам нарушитель все же сохраняет надежду, что это все же не повлечет для него неблагоприятные последствии, ибо речь пока идет о вероятности, но не о неизбежности убытков. А в случае неустойки размер ее четко заранее определен в законе или договоре. Следовательно, стороны на момент уже заключения договора знают о размере возможной ответственности и о том, что по крайней мере, в каком размере она и наступит. Неустойка, соответственно, усиливает действенность гражданско-правовой ответственности, делает ее достаточно определенной. 5. В момент самого нарушения убытки либо еще не наступают, либо не получают конкретного осязаемого и документального выражения, установление их размер требует определенной временной затраты. Следовательно, кредитор может требовать их компенсацию лишь после стечения более или менее значительного времени. При наличии же неустойки кредитор уже в момент нарушения имеет средство, с помощью которого он может повлиять на должника. Хочу отметить, что некоторые авторы относят к формам договорной ответственности потерю задатка и уплату двойной суммы задатка, но по сути они являются особыми разновидностями взыскания законной неустойки 14. В настоящее время положения о задатке регламентированы статьями 380 и 381 ГК РФ. В указанных статьях раскрываются особенности данной меры договорной ответственности. Задаток определяется как денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой сторон, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При этом уточняется, что соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть оформлено в письменной форме. Потеря задатка как мера договорной ответственности выполняет компенсационную функции, так как сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, что прямо указано в ст. 381 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной статьей, действуют только в случае неисполнения обязательств по договору, при ненадлежащем исполнении договора они не применяются. Также особенностью потери задатка как меры ответственности является то, что она применяется независимо от того, образовались ли с другой стороны убытки. Соответственно, не требуется установления причинной связи между противоправным действием и убытками. В сфере нарушений исключительных прав формой договорной ответственности может выступать также компенсация за нарушение исключительных прав. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рамках изучения данной темы в реферате было рассмотрено понятие договорной ответственности, основные формы данного вида ответственности, условия для ее наступления, а также ее признаки. Исследовав данную тему в своем реферате, я могу сделать следующие выводы. Роль договорной ответственности закреплена в части первой ГК РФ, в которой определены нормы регламентирующие ответственность за нарушение обязательств. В самом же законе отсутствует норма-определение «договорная ответственность», в юридической литературе приводятся термины, определяющие ее как санкцию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникшего из договора, вызывающую для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективного гражданского права или возложения дополнительной гражданско-правовой обязанности, которые призваны защитить нарушенные права пострадавшего. Таким образом, подчеркивается компенсационный характер данного вида ответственности. Содержанием договорной ответственности состоит именно в возложении на виновное лицо дополнительных обременений, выполнение которых обеспечено принудительной силой государства. На мой взгляд, вполне логично было бы дополнить ГК РФ определением договорной ответственности. Деление гражданско-правовой ответственности на основании источника субъективных прав и обязанностей выделяет ответственность из закона, так называемую внедоговорную, и из договора. При этом договорная ответственность может относиться и к тому и к другому виду, а внедоговорная относится исключительно к ответственности из закона. Договорная ответственность обладает всеми признаками, характерными для гражданско-правовой ответственности. Также хочу отметить роль условий договора. Даже если они не противоречат требованиям закона, нормами права они не являются, хотя выполняют аналогичную с нормами права роль источника возникновения субъективных прав и обязанностей, а нарушение ведет к возложению на виновного гражданско-правовой ответственности. В своем реферате я рассмотрела основные формы договорной ответственности и особенности их применения. К их числу относятся возмещение убытков и взыскание неустойки. В процессе исследования данной темы я также обратила внимание на определенные трудности применения на практике некоторых норм, касающихся регулирования ответственности за нарушение договорных обязательств. И хотя постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 дает разъяснения с примерами в части применения судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, возникают определенные сложности с определением ущерба потерпевшей стороны, необходимого для установления размера убытков, которые будет возмещать виновная сторона. Особенно это касается вопросов определения упущенной выгоды. В данном случае появляется некоторая абстрактная величина, для которой характерна неопределенность. То есть сторона могла бы получить данную выгоду при надлежащем исполнении договорных обязательств. Таким образом, достаточно сложно спрогнозировать размер выгоды, который сторона могла бы получить при отсутствии нарушений обязательства. В данном случае можно говорить о возможном нарушении компенсаторного принципа гражданско-правовой ответственности, т.к. потерпевшая сторона может либо недополучить возмещения либо получит излишнее. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗв ред. федер. закона от 07.02.2017 № 12-ФЗ // СЗ РФ. - 1994.- № 32. - Ст. - 3302. 2. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2016. - № 5. 3. Азми Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка [Электронный ресурс] / Д.М. Азми // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Доступ с локального компьютера. - (дата обращения: 14.02.2017). 4. Андрющенко А.В. Формы договорной ответственности / А. В. Андрющенко // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 9 (46). - С. 1906-1912 [Электронный ресурс]URL: http://cyberleninka.ru/article/n/formy-dogovornoy-otvetstvennosti.(дата обращения: 02.02. 2016). 5. Брагинский М. И. Договорное право. Общие положения. Книга 1 /М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стереотип. - Москва:Статут, 2009. - 848 с. 6. Гражданское право: учебник для студентов вузов / [Н.Д. Эриашвили и др. ]; под ред. М.М. Рассолова, А.Н. Кузбагарова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 719 с. 7. Канаев А.А. Институт объективной ответственности в гражданском (частном) праве // Законодательство. - 2010. - № 2.- С. 45-51. 8. Кашанина Т.В. Российское право: учебник / Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин. - 2-е изд., пересмотр. - Москва: Норма, 2009. - 784 с. 9. Полозов Н. А. Ответственность за нарушение обязательств [Электронный ресурс] / Н. А. Полозов // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 1. Консультант Плюс: справ. правовая система. - доступ с локального компьютера (дата обращения: 13.02 2017). 10. Чистяков Р.С. Ограниченная договорная ответственность: теория и практика [Электронный ресурс] / Р.С. Чистяков. - URL:http://cyberleninka.ru/article/n/ogranichennaya-dogovornaya-otvetstvennost-teoriya-i-praktika. (дата обращения: 13.02.2017). 11. Яхонтов Р.Н. Особенности наступления гражданско-правовой ответственности вследствие нарушения договора / Р.Н. Яхонтов, О.С. Яхонтова // XVI Царскосельские чтения: Человек - гражданин - гражданское общество - правовое государство: материалы международной научной конференции, (24-25 апреля 2012 года). - Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. - Т. I. - С. 253-256. 1Гражданское право : учебник для студентов вузов / под ред. М.М. Рассолова, А.Н. Кузбагарова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. -С. 220.. 2Кашанина Т.В. Российское право: учебник . - 2-е изд., пересмотр. - М. : Норма, 2009. - С. 407.. 3Гражданское право. Указ соч. - С. 222.. 4Гражданский кодекс. Часть 1 : федеральный закон от 30.11 1994 № 51-ФЗв ред. федер. закона от 07.02.2017 № 12-ФЗ // СЗ РФ. - 1994.- № 32. - Ст. - 3302. 5Гражданское право. Указ соч .- С. 223. 6Формы договорной ответственности / А.В. Андрющенко //Актуальные проблемы российского права . - 2014. - № 9 (46). - С. 1907 [Электронный ресурс]URL : http://cyberleninka.ru/article/n/formy-dogovornoy-otvetstvennosti.(дата обращения : 02.02. 2016). 7Яхонтов Р.Н. Особенности наступления гражданско-правовой ответственности вследствие нарушения договора // XVI Царскосельские чтения: Человек - гражданин - гражданское общество - правовое государство: материалы международной научной конференции, (24-25 апреля 2012 года) . - Санкт-Петербург : ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. - Т. I. - С. 254. 8Андрющенко А.В. Указ соч. - С. 107. 9Брагинский М. И. Договорное право. Общие положения. Книга 1. - 3-е изд., стереотип. - М. : Статут, 2009. - С. 638. 10Андрющенко А. В. Указ соч. - С. 1907. 11Полозов Н. А. Ответственность за нарушение обязательств [Электронный ресурс] / ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 1. Консультант Плюс: справ. правовая система. - доступ с локального компьютера (дата обращения : 13.02 2017). 12Брагинский М.И. Указ соч. - С. 789. 13Андрющенко А.В. Указ соч. - С. 1910. 14Брагинский М.И. Указ. соч. - С. 640. |