Контрольная по гражданскому процессу. Контрольная ГПП. Содержание Задание 1 Задание 2 Список использованных источников Задание 1
 Скачать 104.5 Kb.
|
|
Содержание: 1. Задание №1…………………………………………………………………..3 2. Задание № 2………………………………………………………………….8 3. Список использованных источников………………………………………21 Задание 1 Иванов обратился в суд с иском к своей супруге Ивановой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Узнав об этом, в этот же суд обратился сосед Ивановых, Ковалев. Он просил суд допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивируя тем, что Иванов взял у него по договору займа 20 000 рублей и не вернул в оговоренный срок. Ковалев опасается, что все совместно нажитое имущество супругов будет передано жене, и исполнение обязательства по договору займа будет затруднено. Одновременно в суд обратилась мать Иванова с ходатайством о допуске ее в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Она указывала, что супруги включили в состав совместно нажитого имущества мебельный гарнитур, который она передала им в пользование 6 лет назад, когда в их квартире не хватало мебели. И этот мебельный гарнитур она хотела бы получить назад. 1. Сформулируйте понятие и охарактеризуйте виды третьих лиц в гражданском процессе. 2. Каковы основания допуска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле? 3. Следует ли суду удовлетворить ходатайства о допуске к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования? 4. Определите процессуальное положение указанных лиц. Решение: 1. Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц. Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК1 третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты. Рассмотрим общие черты третьих лиц. Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих лиц. Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для третьих лиц значение, но в разной степени. Суд разрешает требование третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора. Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский процесс. В силу принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе2. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс. Таким образом, третьи лица - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. 2.Таким образом, основанием допуска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела, а именно самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, например, в данном деле Мать Иванова имеет собственные притязания на предмет спора, часть имущества которое подлежит разделу. 3. Суд откажет Ковалеву в привлечении к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Дело в том, что предметом данного спора является – раздел имущества. В соответствие со статьей 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Однако, следует учитывать, что самостоятельно заявляемые исковые требования должны быть соотносимы с предметом спора истца и ответчика. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества. Ковалев является кредитором Иванова. Он имеет юридическую заинтересованность в деле, однако требования Ковалева, не связаны с предметом рассматриваемого спора, в связи, с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства путем предъявления самостоятельного иска. На основании ст. 45 СК РФ Ковалев имеет право взыскать долг с имущества, принадлежащего Иванову. Суд, так же может учесть отношения Ковалева и Иванова по займу и привлечь Ковалева третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, так как решение суда может повлиять на их права в отношении взыскания долга (ст. 43 ГПК РФ). Мать Иванова будет привлечена в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. В данном случае Мать Иванова должна подать иск в этот же суд, ее требования касаются имущества, которое необходимо суду разделить. Мебельный гарнитур, по ее мнению принадлежит ей, и она является непосредственным участником при рассмотрении дела о разделе имущества (ст. 42 ГПК РФ). Кроме того, необходимо учитывать, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью матери Иванова, суд в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ должен обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство. То есть, дело о разделе имущества может быть вынесено в отдельное производство. 4. Надлежащее процессуальное положение перечисленных в задаче лиц следующее: Иванов – истец, лицо, возбудившее процесс в целях защиты своих субъективных прав и интересов (ст.38 ГПК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Иванова – ответчик. Мать Иванова является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, она пользуются всеми правами и несет все обязанности истца. То есть, ее процессуальное положение аналогично истцу. Ковалев, может быть привлечен только как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (п. 1 ст. 43 ГПК РФ). Задание 2. 1. Раскройте понятие и значение подведомственности гражданских дел, назовите виды судебной подведомственности. Решение: Защиту °нарушенных или оспариваемых °гражданских° прав осуществляют в °соответствии с подведомственностью° °дел, установленной процессуальным законодательством, ° суд, арбитражный °°суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ). В ГПК нет легального °определения понятия °°подведомственности. В учебной °литературе подведомственность °определяется как предметная° компетенция судов, арбитражных судов, °третейских судов, нотариата, ° органов по рассмотрению и разрешению трудовых° споров, других органов °государства и организаций, имеющих право °рассматривать и разрешать отдельные° правовые вопросы. Или как возможность °граждан и юридических лиц° обращаться для защиты своих прав в тот или° иной орган юрисдикционной °системы государства.3 В отдельных °случаях полномочия того или иного° органа закрепляются широко, в других °закон прямо перечисляет подведомственные° тому или иному °органу дела. Согласно ст. °46 Конституции РФ каждому гарантируется °судебная защита его прав °и свобод. Слово «каждому» следует° понимать таким образом: если °кто-то является субъектом каких-либо° правоотношений, то он вправе получить °от государства судебную защиту. Одновременно в °ч. 2 ст. 46 Конституции РФ° уточняется, что защищать права и свободы° можно и путем обжалования °действий (бездействия) органов °государственной власти, органов °местного самоуправления, общественных° объединений и должностных лиц, ° т.е. защищать свои права и свободы °в сфере управления (публичных° отношений). Статья 11 ГК также закрепляет °приоритет судебной защиты° гражданских прав. Понятие °подведомственности отличается °от понятия компетенции. Компетенция °означает объем правомочий °суда или иного органа, применяющего° право. А подведомственность °есть признак, свойство дела, благодаря °которому определяется порядок° его рассмотрения и разрешения каким-либо° ведомством. Подведомственность° необходимо отличать и от° подсудности. Подсудность – это °относимость споров о праве и других° дел к ведению определенных °судов. С ее помощью подведомственные °судам дела распределяются °между различными судами, а подведомственность° служит средством° распределения дел °между юрисдикционными органами. Институт° судебной подведомственности – °совокупность процессуальных °норм, устанавливающих правила и° условия, с помощью которых °определяется возможность °судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел.4 Возможности° судебной защиты прав не °безграничны. Следует учитывать °условия, при наличии которых допустима °судебная защита. В научной °литературе при определении судебной °подведомственности использовано °несколько критериев: 1) круг дел, ° отнесенных законом к° ведению суда, т.е. учитывается характер дела; 2) компетенция суда, ° т.е. полномочия суда на° разрешение гражданских дел, отнесенных к ведению суда; 3) судебная юрисдикция° в отношении дел, отнесенных° к ведению суда. Значение подведомственность °суду гражданских дел в том, °что данный институт позволяет° отграничить круг правовых споров, °разрешаемых судом, от круга дел, °разрешаемых иными, °несудебными органами. Подведомственность° гражданских дел тем или °иным органам определяется законом° или подзаконными актами. В° процессуальном законе закрепляются лишь общие° правила для определения °подведомственности споров, а также° отдельные исключения °от них. В ст.22 ГПК °изложены правила подведомственности° в соответствии с видами производств. °Так, суды рассматривают и разрешают °исковые дела по спорам, вытекающим° из гражданских, семейных, ° трудовых, жилищных, земельных, ° экологических и иных правоотношений°. Исключением из судебной° подведомственности (судам общей° юрисдикции) являются экономические споры, ° их рассматривают° арбитражные суды. К судам общей °юрисдикции отнесены также дела, °рассматриваемые в порядке приказного° производства°, перечисленные в ст.122 ГПК. Суды °рассматривают дела, возникающие из °публичных правоотношений, °указанных в ст.245 ГПК. Судам общей °юрисдикции подведомственны °и дела особого производства, указанные° в ст.262 ГПК. Суду подведомственны °дела об оспаривании решений° третейских судов и о выдаче исполнительных °листов на принудительное °исполнение решений третейских судов, а °также дела о признании и приведении °в исполнение решений иностранных °судов и иностранных °арбитражных решений. В ч. 4 ст. °22 ГПК закреплено° важное положение, позволяющее разрешить проблему °определения судебной° подведомственности по отдельным категориям° дел. Если в заявлении °содержится несколько требований, связанных между собой, °из которых одни° подведомственны суду общей юрисдикции, а° другие – арбитражному суду, ° и разделение этих требований невозможно, °то дело подлежит рассмотрению °и разрешению в суде общей °юрисдикции. В случае, °если возможно разделение требований, °судья выносит определение о °принятии требований, подведомственных° суду общей юрисдикции, и° об отказе в принятии требований, ° подведомственных арбитражному суду. Обычно выделяют °следующие виды судебной° подведомственности: исключительную, °альтернативную, договорную, °условную и подведомственность °по связи исковых требований. Исключительная° судебная подведомственность° означает, что данное гражданское дело °может быть рассмотрено только° судом (общим или арбитражным). При альтернативной °подведомственности спор может° быть, согласно закону, разрешен не °только судом, но и другим °несудебным органом (государственным °органом, третейским судом, ° иным общественным органом). Договорная° подсудность предоставляет возможность° выбора органа, разрешающего °спор, однако использование данного °вида судебной подведомственности° происходит по взаимному °согласию сторон путем заключения° договора о передаче спора на° разрешение третейского суда. Условная °подведомственность означает, что для° определенной категории споров °или иных правовых вопросов в качестве° необходимого условия их °подведомственности суду выступает° соблюдение предварительного °внесудебного порядка° их рассмотрения. Подведомственность °по связи исковых требований° характеризует объединение нескольких °связанных между собой требований, °из которых одни подведомственны° суду, а другие – арбитражному °суду, и все требования подлежат° рассмотрению в суде общей °юрисдикции при условии, что их разделение° невозможно. 2. Проведите анализ не менее трех дел, рассмотренных Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Определите правила разграничения подведомственности дел Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и другим юрисдикционным органам. Решение: Рассмотрим примеры дел Дисциплинарной коллегии ВС РФ. Дело № ДК14-28, г. Москва, Решение от 17 ноября 2014 г. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе Рудакова С.В. - председательствующего, членов коллегии Куменкова А.В., Разумова И.В. при секретаре Перовой Е.В., руководствуясь ст. 11 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», гл.23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Зорина Р.А. на решение квалификационной коллегии судей области от 24 сентября 2014 года о досрочном прекращении его полномочий судьи городского суда области за совершение дисциплинарного проступка (…). Решение квалификационной коллегии судей области от 24 сентября 2014 года о досрочном прекращении его полномочий судьи городского суда области за совершение дисциплинарного проступка отменить. Анализируя данное дело, мы можем отметить, что квалификационная коллегия судей, признав совершенное судьей действие судьи Зорина Р.А. как дисциплинарный проступок, наложили дисциплинарное взыскание, не соответствующее характеру и степени тяжести совершенного проступка. В Республике Удмуртии было подобное дело № ДК 16-27 Андрей Зиновьев, судья Можгинского райсуда Удмуртии, рассматривал прошение осужденного об отмене условного срока и снятии судимости. До начала слушания, без заявителя и его защитника, он послушал мнение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Затем, когда пришли осужденный и его адвокат, А.Зиновьев сообщил им мнение инспектора и гособвинителя (которые уже ушли), выслушал доводы, отправился в совещательную комнату и в итоге отменил условный срок и снял с гражданина судимость. В протоколе же заседания было указано, что прошение судья рассматривал при участии всех указанных граждан. Апелляция позже отменила это постановление и отправила материалы на пересмотр. Квалифколлегия верно признала действия А.Зиновьева проступком, который умаляет авторитет судебной власти, заметили члены ДК ВС. Но в высшем суде не были согласны с тем, что данный проступок мог стать причиной для досрочного лишения судейского статуса. У квалифколлегии не было доказательств того, что А.Зиновьев был заинтересован в итогах рассмотрения прошения осужденного. ДК признала, что действия А.Зиновьева не привели к отрицательным последствиям, поэтому необходимо было сделать ему предупреждение (N ДК16-27). ККС Удмуртской республики подала жалобу на это решение, но Апелляционная коллегия ВС сочла законным вердикт ДК, а судье разрешили продолжить работу. Рассмотрим еще одно Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N ДК16-45 Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи, заместителя председателя районного суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи несоразмерно совершенному судьей нарушению, так как ранее к дисциплинарной ответственности он не привлекался, данных, отрицательно характеризующих его личность, не имеется. Из анализа нарушений следует, что мировым судьей Д. допускались случаи нарушений действующего законодательства, положений Инструкции по судебному делопроизводству, однако они были единичными. Наличие приведенных нарушений, не относящихся к грубым, не свидетельствует о пренебрежительном отношении судьи Д. к своим должностным обязанностям и о невозможности осуществления им полномочий судьи в дальнейшем. Ранее Д. к дисциплинарной ответственности не привлекался. Учитывая изложенное, вывод квалификационной коллегии судей о том, что мировым судьей Д. совершен такой дисциплинарный проступок, который влечет применение исключительной меры воздействия в виде досрочного прекращения полномочий судьи, обоснованным признать нельзя. Анализируя данное дело, можно отметить, что при решении вопроса о наложении дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса относительно характера и степени тяжести дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, степени нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и законных интересов организаций. Отменяя решение квалификационной коллегии судей, Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что мировым судьей Д. действительно допускались нарушения сроков рассмотрения по некоторым гражданским делам, однако такие нарушения не носили систематического характера, являлись единичными. Анализируя представленные дела, можем рассмотреть что на данный факт разъясняет судебная практика. «Проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что при рассмотрении дел об оспаривании дисциплинарных взысканий в виде досрочного прекращения полномочий судьи в большинстве случаев квалификационные коллегии судей давали правильную оценку совершенным судьями действиям (бездействию) и квалифицировали их как дисциплинарные проступки. При этом исходили из того, что этот вид дисциплинарного взыскания может налагаться на судью в исключительных случаях как за неоднократные нарушения, допущенные им в результате недобросовестного исполнения функции по отправлению правосудия, когда исчерпаны все иные средства воздействия, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, и принятые к нему меры не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем, так и за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи»5. Рассмотрим правила разграничения подведомственности дел Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и другим юрисдикционным органам. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии»6 с 6 августа 2014 года Дисциплинарное судебное присутствие упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Дисциплинарное судебное присутствие: • рассматривало жалобы граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей; • рассматривало обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации или квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. В соответствии со ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: • исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, судам общей юрисдикции подведомствен широкий круг вопросов, рассматриваемых и разрешаемых в порядке искового судопроизводства; • дела по указанным в ст. 122 ГПК требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; • дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст. 245 ГПК; • дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК; • дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; • дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. 3. Определите, подведомственны ли указанные ниже дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность. 1) Требование работников Владимирского филиала ОАО «Ростелеком» о восстановлении на работе в связи незаконным увольнением по сокращению штатов; 2) По иску Семенковой в Семенкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого недвижимого имущества: квартиры, расположенной в г. Москве, земельного участка, находящегося в Ногинском районе Московской области; 3) По требованию Смирнова о возмещении вреда, причиненного его здоровью, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг в размере 45000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей; 4) По иску индивидуального предпринимателя Знойного об оплате поставленной мебели по договору, заключенному им с учебным заведением, в размере 240 000 руб. Решение: 1) Согласно пункту 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ и статей 382, 392 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) дела по спорам, возникающих из трудовых правоотношений подведомственны судами общей юрисдикции. В соответствии со ст. 391 ТК РФ данная категория дел относится исключительно к ведению судов общей юрисдикции. Родовая подсудность. Дела о восстановлении на работе, отнесены к введению районных судов. Все дела, подсудные мировому судье указаны в ст. 23 ГПК, дела о восстановлении на работе не указаны. Таким образом, все остальные дела подлежат рассмотрению районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Территориальная подсудность. По общему правилу территориальная подсудность гражданских дел определяется местом жительства ответчика, местом нахождения организации (ст. 28 ГПК). В соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. То есть, иск может быть предъявлен в районный суд г. Владимира. 2) Ст. 22 ГПК РФ относит дела, вытекающие из семейных правоотношений к подведомственности судов общей юрисдикции. В соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В данном случае, спор идет о квартире и земельном участке, что явно превышает 50 тыс. руб. Таким образом – родовая подсудность – районный суд (ст. 24 ГПК РФ). Территориальная подсудность. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Здесь имущество находится в разных местностях. В таком случае по аналогии применяются правила подсудности по взаимосвязи дел, установленные ст. 31 ГПК РФ, - все требования, если их нельзя разъединить, предъявляются в одном из судов по выбору истца с соблюдением правил исключительной подсудности. То есть, иск может быть предъявлен в г. Москве. 3) Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции (ст. 23 ГПК РФ). Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудны районным судам (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"7). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). 4) Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае речь идет об индивидуальном предпринимателе, который подает иск, вытекающий из экономической деятельности – поставке мебели. То есть, дело рассматривается арбитражным судом. Список использованных источников: 1. «Конституция° Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом °поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 °N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 °N 11-ФКЗ) – Доступ° из справочно-правовой системы ° «КонсультантПлюс». – Режим° доступа: http://www.consultant.ru 2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) – Доступ° из справочно-правовой системы ° «КонсультантПлюс». – Режим° доступа: http://www.consultant.ru 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) – Доступ° из справочно-правовой системы ° «КонсультантПлюс». – Режим° доступа: http://www.consultant.ru 4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) – Доступ° из справочно-правовой системы ° «КонсультантПлюс». – Режим° доступа: http://www.consultant.ru 5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) – Доступ° из справочно-правовой системы ° «КонсультантПлюс». – Режим° доступа: http://www.consultant.ru 6. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) – Доступ° из справочно-правовой системы ° «КонсультантПлюс». – Режим° доступа: http://www.consultant.ru 7. Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии"// СЗ РФ 17.03.2014, N 11, ст. 1088 8. Гражданский процесс И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2016. – 304с. 9. Гражданский процесс: курс лекций / сост. Е.П. Войтович; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2016 – 194с. 10. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с. Материалы судебной практики Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) 1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) 2Гражданский процесс И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2016. – 304с. 3 Гражданский процесс: курс лекций / сост. Е.П. Войтович; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2016 – С.31 4 Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — С.54 5 Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) 6 Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии"// СЗ РФ 17.03.2014, N 11, ст. 1088 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. - N 24. – 2010. |