Задачи. Задачи_Административное право. Задача 1 зао Прима
 Скачать 16.24 Kb.
|
|
Задача 1 ЗАО «Прима», не уведомив таможенные органы России, осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в связи с чем в его отношении было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В период проведения административного расследования ЗАО «Прима» было реорганизовано в ЗАО «Прима Трек» путем слияния с ЗАО «Трек». Несмотря на то, что ЗАО «Прима» прекратило свое существование и возникло новое юридическое лицо ЗАО «Прима Трек», производство по делу об административном правонарушении прекращено не было. Решением начальника таможни, осуществлявшего производство по делу, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было привлечено ЗАО «Прима Трек». Решение: да, решение начальника таможни законно. Согласно КоАП РФ при слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. Задача 2 Гражданка Иванова постоянно подвергалась побоям мужа. Соседи знали об этом, и один из них, гражданин Алексеев, обратился с заявлением в полицию. В отделении полиции его заявление не приняли, обосновав это тем, что гражданка Иванова сама должна его подать от своего имени. Законны ли действия сотрудников полиции? Вправе ли гражданин Алексеев обжаловать данные действия? Если да, то каков будет порядок обжалования? Решение: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Задача 3 Гражданин Карпов право на отсрочку от призыва на военную службу получил в 18 лет, когда учился в техникуме. После окончания техникума он поступил в вуз. Успешно получив высшее образование, он продолжил обучение в аспирантуре. Однако менее чем через год ему пришла повестка из военкомата. Карпов от призыва уклонился, считая решение о призыве нарушающим его права. Дайте разъяснение по сложившейся ситуации. Решение: военкомат поступил правомерно, что вручил гр. Карпову повестку, поскольку право на отсрочку от призыва на военную службу он использовал, когда учился в колледже по программе СПО. Данная отсрочка предоставляется однократно. При учебе в ВУЗе, в аспирантуре в.у. право утрачивается. Если Карпов не пойдет служить в армию, то его действия можно рассматривать как уклонение от прохождения военной службы по приказу. Основание: Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 24). Задача 5 Депутат городского законодательного собрания Козырев, возвращаясь вечером домой, зашел в кафе и выпил по случаю своего дня рождения 200 граммов водки. У самого дома его остановил наряд полиции для проверки документов. Депутат был доставлен в дежурную часть и помещен в медицинский вытрезвитель, где пробыл до утра. Утром начальник ОВД принес свои извинения Козыреву за недоразумение и выпустил его. Посчитав действия должностных лиц противозаконными, Козырев направил жалобы начальнику УВД и прокурору города. Какие права были нарушены в данной ситуации? Правомерны ли действия должностных лиц ОВД? Как должны поступить начальник ОВД и прокурор? Решение: если у депутата не было с собой документа, удостоверяющего его личность, то права депутата не коим образом не нарушены к тому же если депутат находился в алкогольном опьянении и у него не было с собой документов, то органы УВД имеют право задержать для установления личности до 72 часов. В случае если у депутата не было с собой документов, то действия должностных лиц правомерны. Задача 6 На общем собрании военнослужащих одной из воинских частей, дислоцирующихся в Центральном военном округе, была создана первичная организация КПРФ. Узнав об этом, командир соединения наложил на командира воинской части взыскание и потребовал распустить данный орган общественной самодеятельности. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Решение: Командир поступил правомерно. Изначально создание первичной организация КПРФ, в воинской части незаконно в соответствии с законами РФ « О статусе военнослужащего» и «О воинской обязанности и военной службе». Военная служба является разновидностью госслужбы и исключает создание объединений за исключением общественных и религиозных. |