уголовное право курсовая работа. курсовая уголовка. соучастие. Признаки и виды

• Название: соучастие. Признаки и виды
• Анкор: уголовное право курсовая работа
• Дата: 23.12.2021
• Размер: 224 Kb.
• Имя файла: курсовая уголовка.doc
• Тип: Курсовая; #315467
• страница: 3 из 4

Таким образом, подводя итоги можно заключить, что анализ проблемы форм соучастия и их классификации в теории уголовного права позволяет сделать вывод о том, что каждое типичное проявление соучастия обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместимости, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую степень общественной опасности самого преступного объединения и соответственно степень общественной опасности совместно совершенного преступления. Поэтому, на наш взгляд, категория «форма соучастия» как часть института Общей части уголовного права служит не только методологической основой для определения видов соучастников, но и является одним из важнейших условий дифференциации и индивидуализации их уголовной ответственности. Кроме того, необходимо сделать вывод о том, что единообразного понятия «формы» соучастия нет, и судить о его содержании можно по различным и многообразным критериям, а в целях правоприменительной деятельности необходимо сосредоточить внимание законодателя на совершенствовании критериев простых и организованных форм соучастия, которые выделяются в ст. 35 УК РФ.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОСТЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. 
   ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ ГРУППЫ ЛИЦ
   

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершении преступления (ч.1 ст.35 УК РФ). Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения. Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Совместность умысла достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный совместный преступный результат и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но, тем не менее, представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки.

По мнению А.П. Козлова, признаки группы лиц без предварительного сговора следующие: присоединение других соучастников после начала исполнения преступления хотя бы одним лицом; отсутствие предварительного сговора, что определяет низкую степень соорганизованности; отсутствие или наличие внешне выраженного соглашения между соучастниками; присутствие всех участников на месте и во время исполнения преступления; осуществление деятельности путем соисполнительства и путем распределения ролей; умысел всех соучастников направлен на совершение одного преступления, что сразу относит анализируемые группы к стихийно образованным и требует отдельной квалификации наряду с соучастием возможной множественности преступлений⁴⁸.

На наш взгляд, группу лиц без предварительного сговора можно охарактеризовать как случайную или ситуативную группу лиц, объединившихся для совершения группового преступления. Вначале целями формирования группы могут быть «проведение досуга, потребности в общении, совместные занятия спортом, удовлетворение профессиональных и любительских интересов, национальных интересов, организация общения с земляками и т.д. Часть из этих групп под воздействием неблагоприятных факторов приобретает антиобщественную направленность. В совершении первого преступления многие его соучастники принимают участие из чувства солидарности, в силу того, что оказались со всеми остальными лицами в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение группового преступления»⁴⁹.

В группах рассматриваемого вида еще нет четкой психологической и функциональной структур, не выделился лидер, решения о совершении преступления принимаются коллективно в основном на фоне конкретной ситуации и под влиянием эмоций. Роли при совершении преступления в такой группе не распределены. При совершении преступления имеет место соисполнительство. Преступления совершаются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов. Степень психологической сплоченности членов таких групп небольшая, взаимная зависимость и психологическая поддержка в случае разоблачения такой группы и привлечения ее членов к уголовной ответственности проявляются слабо. Так кратко можно охарактеризовать рассматриваемую группу с криминологических позиций.

Таким образом, можно сделать вывод, что данная форма соучастия предполагает отчасти случайное или непреднамеренное совпадение преступных намерений у нескольких лиц, что в реальной жизни встречается не часто. При этом важно подчеркнуть, что выполнение объективной стороны предполагает обязательное исполнение основного признака любого состава деяния. Для данной формы соучастия также свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора в любом виде до начала преступления, и обязательное выполнение объективной стороны состава преступления всеми соучастниками. В качестве квалифицированного признака эта форма соучастия предусмотрена в 11 составах преступлений, закрепленных в особенной части УК РФ. Отметим, что данная форма соучастия является малораспространенной в виду своего спонтанного характера преступного взаимодействия. Также данную форму простого соучастия будут образовывать «заранее неоговоренные преступные действия одного соучастника, которые направлены на продолжение ранее начатых и незаконченных преступных действий другого исполнителя, виновно и осознанно направленных на один и тот же предмет преступного посягательства»⁵⁰.

В научной уголовно-правовой литературе отмечается, что «объединение усилий при таком соучастии осуществляется в форме простого соединения усилий соучастников для достижения единого для всех результата при осуществлении совместного посягательства, когда каждый участник полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления»⁵¹.

Исследователи отмечают, что между действиями каждого соучастника и наступившим преступным результатом должна существовать причинная связь, юридическая значимость которой определяется рядом условий:

1) деяние должно быть необходимым условием наступления преступного результата;

2) деяние, которое служит причиной наступившего результата, должно быть объективно опасным в момент его совершения для того объекта, которому причинен вред;

3) последствия, наступившие в результате совершения этого деяния, должны быть однородны по своему характеру с той опасностью, которой было чревато совершенное деяние, т.е. причинило ущерб тому объекту, для которого представляло угрозу;

4) причиненная связь имеет свои пределы: от создания реальной возможности наступления вреда до ее претворения в действительность⁵².

Совместность преступного деяния при отсутствии предварительного сговора является основным критерием отнесения данного вида простого соисполнительства к форме соучастия, и, по мнению большинства исследователей, предполагает следующие условия:

а) преступление совершается общими, взаимно связанными действиями, дополняющими усилия участников, которые влекут общий для всех преступный результат в виде причинения вреда правоохраняемому объекту;

б) действие или бездействие каждого соучастника является необходимым условием осуществления преступной деятельности и в той, или иной мере образуют целостную объективную сторону преступления;

в) действие или бездействие исполнителей причинно связаны с наступившим преступным результатом или фактом преступления, который является неделимым, единым для всех участников;

г) соисполнители преступления осознают реальность совместности и объединённости усилий при совершении преступления.

В научной литературе приводится точка зрения, согласно которой «совиновничество в смысле общего преступного умысла не является обязательным признаком ни соучастия вообще, ни совершения преступления группой лиц. Обязательным признаком является умысел на соучастие или совместный умысел группы лиц»⁵³. Так в постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу Прокопьева сказано, что «убийство Прокопьевым было совершено совместно с Богомоловым. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению Прокопьева наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева были квалифицированы судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершённое группой лиц». В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ постановил вопрос о переквалификации действий Прокопьева с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, считая, что органы следствия и суд при квалификации действий осужденного как совершения преступления группой лиц не учли, что преступление Прокопьев совершил совместно с лицом, которое признано невменяемым в отношении инкриминируемомого ему деяния.

Президиум Верховного Суда РФ оставил надзорное представление без удовлетворения по следующим основаниям.

По смыслу закона убийство признаётся совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Доводы же изложенные в надзорном представлении, о том, что согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Богомолов признан в отношении инкриминируемых ему деяний невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, и к нему применены принудительные меры медицинского характера, в связи с чем действия Прокопьева не могут быть квалифицированны как совершенные группой лиц и подлежат переквалификации на ч.1 ст. 105 УК РФ, не основаны на законе». В заголовке постановления указано, что «убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно, с умыслом на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, причем независимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости»⁵⁴. На наш взгляд данная позиция, вполне оправдана, так как очевидно, что отвечающий признакам субъекта преступления соисполнитель понимает, что реально объединяет свои преступные усилия с другим лицом, осознает и имеет умысел на доведения преступного умысла до конца, именно при совиновничестве и групповой заинтересованности. Таким образом, ответственность при совершении преступления группой лиц должна быть полностью адекватной умыслу соучастника.
2.2 ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ ГРУППЫ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Верховный Суд РФ, чьи разъяснения являются не менее значимыми, также не отходит от данной позиции. Так, «кражу, грабеж, разбойное нападение, мошенничество и вымогательство следует считать совершенными по предварительному сговору, если в преступлении принимали участие двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении»⁵⁵.

А «взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц»⁵⁶.

Применительно к мошенничеству и присвоению и растрате Пленум Верховного Суда РФ определяет, что «мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей)»⁵⁷.

Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей между соучастниками, организованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.

В уголовно-правовой литературе распространено ошибочное утверждение о том, что в рамках данного вида соисполнительства могут быть четко распределены роли между соучастниками. Ученые отмечают, что «распределение ролей при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору может носить чисто технический характер, что не влияет на юридическую оценку. Например, при совершении кражи один член группы взламывает замок квартиры, другой изымает ценные вещи, третий пакует похищенное имущество, четвертый переносит его в машину. Все участники преступления действуют как соисполнители. Распределение же ролей между соучастниками в юридическом понимании предполагает наличие других соучастников, кроме исполнителей»⁵⁸.

В литературе по уголовному праву наиболее полную характеристику признаков группы лиц по предварительному сговору предложил Р.Р. Галиакбаров, который к ним относит: наличие двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления и выступающих, как правило, в роли исполнителей; каждый участник группового преступления выполняет в полном объеме или частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления; осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников – совместно; предварительный сговор на совместное совершение преступления группой лиц⁵⁹.

Соглашаясь в целом с признаками группы лиц по предварительному сговору, сформулированными Р.Р. Галиакбаровым, изложим свою позицию относительно различий между группой лиц и группой лиц по предварительному сговору. На наш взгляд, этих различий несколько.

Первое различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается задолго до его реального исполнения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия об участии в совместном совершении преступления именно тем, что носит предварительный характер, то есть всегда существует определенный промежуток времени между принятием решения о совершении преступления до его реального исполнения. Вследствие этого группа лиц по предварительному сговору имеет возможность спланировать совершение преступления, подготовиться к его совершению, произвести разведку объекта преступного посягательства, распределить роли между участниками группы и т.д.

Второе различие между рассматриваемыми видами преступных групп заключается в самом характере группы, совершающей преступления по предварительному сговору. Этот вид преступной группы можно назвать группой типа компании. По сравнению с группой лиц такие группы более организованы, личный состав в определенной степени стабилизирован, ярче проявляется антиобщественная установка группы, преступная деятельность в группе начинает занимать значительное место и играть ведущую роль. Однако в группе лиц по предварительному сговору еще нет четких планов на дальнейшую преступную деятельность.

В законе (ч. 2 ст. 35 УК) прямо не говорится о соисполнительстве, но судебная практика исходит из данной юридической оценки. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», раскрывая понятие предварительного сговора на убийство, разъяснил, что «договоренность двух и более лиц, выраженная в любой форме до начала совершения преступления, предполагает совершение действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего»⁶⁰. Данное толкование нормы подтверждается многочисленными примерами из судебной практики, когда Верховный Суд РФ признавал умышленное убийство совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало два и более исполнителя, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составлявшие, хотя бы часть объективной стороны преступления. Аналогичные рекомендации в отношении понятий группового хищения или группового изнасилования содержатся в других разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и РФ. Также ими дана оценка возможного отступления от договоренности соучастником преступления – эксцесса исполнителя. Так, «если группа лиц по предварительному сговору имела намерения совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно, как кражу или грабеж, при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего»⁶¹.

Таким образом, объективная сторона группового преступления характеризуется только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного преступного результата.

Субъективная сторона характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства. Возможен тоже только прямой умысел. Различие заключается в том, что в первом виде соисполнительства совместный умысел возникает в момент совершения преступления, и при втором участники группы заранее договариваются о совершении преступления. Мотивы могут быть разными, но они не влияют на юридическую оценку действий всех лиц.

Соучастие с предварительным сговором имеет место тогда, когда участники договариваются о совместном совершении преступления, в результате чего для них упрощается его совершение. Поскольку закон говорит лишь о сговоре, не раскрывая его формы, то, очевидно, он может выражаться как в словесной, письменной, так и в других формах. Сговор характеризуется уяснением объекта и предмета преступления, способа посягательства и др. Поскольку закон говорит о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, постольку необходимо установить соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех лиц в выполнении объективной стороны преступления.⁶²