Главная страница
Навигация по странице:

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    		•

    уголовное право курсовая работа. курсовая уголовка. соучастие. Признаки и виды


    Скачать 224 Kb.
    Названиесоучастие. Признаки и виды
    Анкоруголовное право курсовая работа
    Дата23.12.2021
    Размер224 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлакурсовая уголовка.doc
    ТипКурсовая
    #315467
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и форм соучастия, и основных принципов их ответственности.

    В современных условиях в России происходит возрастание количества преступлений, совершаемых в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения, Уголовный закон (ст. 32 УК РФ) даёт понятие соучастия в преступлении. Согласно УК, соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

    Таким образом, можно сделать следующие выводы: во-первых, соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. При неосторожном преступлении правонарушитель не имеет намерения совершить преступление и значит не готовит и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении принимают участие два или более лица, то есть оно имеет групповой (или организованный характер). При этом все соучастники должны иметь признаки субъекта преступления: физические, вменяемые лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст.ст. 19-21 УК РФ); в-третьих, групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий). И, несмотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деянием исполнителя.

    Форма и виды соучастии позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершение преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы "усиливается" криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.

    Установление и закрепление роли каждого соучастника позволяет правильно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



    1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2014. №1.;

    2. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2017. №5.;

    3. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.;

    4. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. №3.;

    5. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2014. №2.;

    6. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права ( постановка вопроса) // Российская юстиция. 2005. № 11.;

    7. Бойцов Л. Н., Гонтарь И. Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. – 2017.;

    8. Боробенков С. Уголовное право: понятие, предмет, метод, система, задачи и функции: Монография. – Рязань: Рязанский филиал МосУ МВД РФ, 2015.;

    9. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2015. №2.;

    10. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4.;

    11. Васильченко А.А., Шишкин В.С. Вопросы разграничения уголовно-правовых форм организованной преступности // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. М., 2005.;

    12. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие. - Омск, 1980.;

    13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар, 1999.;

    14. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2018.;

    15. Галиакбаров Р.Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002. № 10.;

    16. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика, М., 2017.;

    17. Гришко Е.А. организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: учебное пособие. М., 2001.

    18. ЕпифановаЕ.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60 гг. 20 века // Журнал российского права, № 12. 2003.;

    19. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2017. № 14.;

    20. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2001.;

    21. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидность группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. №5.;

    22. Илиджиев А.А. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии: дис.канд. юид. наук. Казань. 2004.;

    23. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб, 2011.;

    24. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. СПб., 2013.;

    25. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами / Под ред. В.К. Дюнова и Л.Л. Кругликова, М., 2005.;

    26. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А. И. Долговой. – 3 - е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2015.;

    27. Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Журнал российского права. 2006.№4.;

    28. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2014.;




    1 См.: Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 16.С.19.;

    2 Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2004. №2.С.9.;

    3 Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность.2005.№11.С.25.;

    4 ЕпифановаЕ.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60 гг. 20 века // Журнал российского права", N 12. 2003. С.21.;

    5 Николаев С.А. Институт соучастия в преступлении: история и современность. Хабаровск. 2004.;

    6 Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность.2005.№11. С.25.;

    7 Васильченко А.А., Шишкин В.С. Вопросы разграничения уголовно-правовых форм организованной преступности // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. М., 2005.С. 116.;

    8 См.: Уголовный Кодекс РФ с постатейным приложением постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам / Сост. А.А. Васильченко, А.А. Швыркин.- Тамбов, 2006.;

    9 См.: Уголовные кодексы стран СНГ (Россия, Беларусь, Украина, Молдова, Казахстан), Модельный уголовный кодекс стран СНГ: сопоставительная таблица. - Смоленск, 2002. - С. 32.;

    10 Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2007. № 5.С. 15.;

    11 Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С.6.

    12 Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3. С.46.;

    13 Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.С.7.

    14 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика, М., 2001.С. 190.;

    15 Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершённого в соучастии // Уголовное право. 2002. №2. С.4.;

    17 Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. №3. С.16.;

    18 Галиакбаров Р.Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 19.;

    19 См.: Уголовный Кодекс РФ с постатейным приложением постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам / Сост. А.А. Васильченко, А.А. Швыркин.- Тамбов, 2006.;

    20 Благов Е.В. Уголовно-правовая характеристика организованной группы // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Ярославль. 2004. С.36

    21 Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3. С.48.;

    22 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №1.;

    23 Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами / Под ред. В.К. Дюнова и Л.Л. Кругликова, М., 2005. С. 174.;

    24 Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3. С.49.;

    25 См.: Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4. С.25-26.;

    26 Шеслер А.В. Формы соучастия по новому уголовному законодательству России // Уголовное право и современность. Красноярск, 1998. С. 29

    27 Илиджиев А.А. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии: дис. …канд. юрид. наук. Казань. 2004. С. 64

    28 Мондоходов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: дис. …канд. юид. наук. М., 2005. С. 12.;

    29 См.: Карлов В.П. Формы соучастия: дис. …канд. юид. наук. Самара, 2004. С.12-13.;

    30 Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14.С.7

    31 Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4. С.25.;

    32 Мондохонов А.Н. Понятие и признаки организованной группы // Законность. 2004. № 10.С. 7-8.

    33 См.: Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидность группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. №5. С.42.;

    34 Мондоходов А. Сговор – не основание для уголовной ответственности // российская юстиция. 2002. №12. С. 31.;

    35 Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4. С.26.;

    36 См.: Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С.22-29

    37 Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар, 1999.С. 202.;

    38 Кругликов Л.Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях // Учёные записки КГУ. Т. 142. Казань, 2002.С.212.;

    39 См.: Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001.С. 54-55.;

    40 Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С.12.;

    41 Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4. С.26.;

    42 Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступление против общественной безопасности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. омск, 2004. С.14


    43 Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие. - Омск, 1980 с. 30 – 34.

    44 Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организованных формах преступной деятельности // Российский следователь. 2006. № 4.С.9.;

    45 См.: Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права ( постановка вопроса) // Российская юстиция. 2005. № 11. с. 11.;

    46 См.: Бойцов Л. Н., Гонтарь И. Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. № 11. С. 35.

    47 См.: Васильченко А.А., Шишкин В.С. Вопросы разграничения уголовно-правовых форм организованной преступности // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. М., 2005.С. 118.;


    48 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб, 2001. С. 231.;

    49 См.: Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. №2.С. 18-19.;

    50 Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук М., 2005. С.21.;

    51 Прозументов Л. М. Преступная группа, как уголовно-правовая категория // Сибирский юридический вестник.2001.№ 4.С. 76.

    52 Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С.57-59.


    53 Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3. С. 49.;

    54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №604 по делу Прокопьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №4. С.18.;

    55 См.: п. 6.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05 сентября 1986 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» ( с изменениями от 30 ноября 1990 года) // Материалы официального сайта Верховного Суда РФ. www.supcourt.ru.;

    56 П. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // «Российская газета», №38 от 23.02.2000.;

    57 П. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Материалы официального сайта Верховного Суда РФ. www.supcourt.ru.;

    58 Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003.№1.С.34.

    59 См.: Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 56-69.;

    60 См.: п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999 г., №3, с.2-5.;

    61 См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05 сентября 1986 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» ( с изменениями от 30 ноября 1990 года) // Материалы официального сайта Верховного Суда РФ. www.supcourt.ru.;


    62 Прозументов Л. М. Преступная группа, как уголовно-правовая категория // Сибирский юридический вестник.2001.№ 4.С. 77.



    1   2   3   4

    написать администратору сайта