Способы Самозащита права, Взыскание неустойки, Прекращение или изменение правоотношений, Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, Признание права,
 Скачать 1.24 Mb.
|
2- Процессуальная классификация:Несколько видов классификаций деления исков по предмету требования: 1Иски о признании; 2иски о присуждении; 3О преобразовании. 1 –«Иски о признании» иначе устанавительные иски - содержат требование установить наличие или отсутствие какого-либо спорного права или правоотношения. Они делятся на: А) положительные Истец просит подтвердить наличие права. Б) отрицательные. Истец просит суд подтвердить отсутствие права. Поводом для предъявления такого иска служит не сам факт нарушения права, а именно оспаривание данного права. 2 –«Иски о присуждении», иначе исполнительные иски - содержат требование обязать ответчика совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. А) иски о понуждении (Взыскать долг); Б) иски о воспрещении (О запрете деятельности, которая наносит вред окружающей среде, негаторный иск). Данный иск имеет наиболее сложную конструкцию, поскольку для его разрешения необходимо: 1-ых – установить, что истец действительно обладает спорным правом; 2-ых – установить нарушение данного права со стороны ответчика. 3 -Преобразовательные иски или Конститутивные иски. Иски, которые содержат требование об изменении или прекращении существующих правоотношений. Примеры:*иск о расторжении договора (прекращение отношений); *иск об изменении договора; *иск о разделе общего имущества (Общая собственность прекращается и возникает индивидуальная собственность на конкретные вещи). В ряде случаев суд может не только изменить или прекратить права и обязанности сторон, но может и создать новые права и обязанности. Иные классификации По субъектам: 1- первоначальный иск (т.е. иск истца); 2- встречный иск (т.е. иск ответчика); 3- иски третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования по предмету спора. По характеру защищаемого интереса: 1 – личные иски (иски направленные на защиту своих прав и законных интересов); 2 – иски в защиту прав других лиц (прокурор может подать такой иск). В рамках 2-го вида (защита прав других лиц) можно выделить 2 особых вида исков: +косвенные (производные) +групповые (в защиту неопределенного круга лиц). 1 – косвенные (производные)– иски участников хозяйственного общества к органам правления этого общества или материнскому обществу или товариществу о возмещении причиненных убытков. Выделяют 2 модели исков: 1 – иски к руководству 2 – иски к материнскому обществу или товариществу Иски, предъявляемые в защиту неопределенного круга лиц.Групповые иски– невозможно выявить всех заинтересованных лиц, они в исковом заявлении не указываются и не извещаются о рассмотрении дела (Групповой иск представляет собой своеобразный синтез двух процессуальных понятий - соучастия и представительства) – это: Ст45 и 46 ГПК – прокурор и другие процессуальные истцы; Ст63 ФЗ «Об инвестиционных фондов» - федеральный компенсационный фонд в праве обращаться в суд в интересах неопределенного круга инвесторов, физических лиц. Фактически происходит защита неопределенного круга лиц: при оспаривании НПА; приостановлении или прекращении распространении рекламы; приостановлении или прекращении экологическо-вредной деятельности. В целом, если обратиться к мировой практики, то выделяется 2 модели исков: 1 –круг заинтересованных лиц неизвестен, как на момент возбуждения дела, так и на момент принятия решения. Не привлекаются конкретные лица в качестве истцов, то, в основном, происходит защита публично интереса – устранить с рынка недобросовестного хозяйствующего субъекта. 2 –круг заинтересованных лиц является неопределенным только на момент возбуждения дела. Классификация исков в гражданском процессе.Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании. Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Иски о присуждении. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств). Иски о признании. Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права. Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании. 29. Право на иск и право на предъявление иска. Несмотря на предоставленную российскими законами широкую возможность пользования судебной защитой, обращение к суду является иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на иск и правом на его предъявление. Право на иск есть право на получение судебной защиты нарушенного или оспоренного права в установленном законом порядке. Право на иск осуществляется в форме предъявления последнего в суд. Поэтому иск можно считать формой проявления права на иск. Право на предъявление иска представляет собой право на обращение в суд за защитой субъективных гражданских прав и законных интересов вследствие их нарушения или оспаривания. Право на предъявление иска, как право на правосудие по конкретному делу, обусловлено определенными обстоятельствами, указанными в. законе и именуемыми в теории гражданского процессуального права предпосылками права на предъявление иска. Такими обстоятельствами являются следующие. 1. Гражданская процессуальная правоспособность. Право на обращение в суд может быть только у лица, наделенного правоспособностью. Неправоспособное лицо такой возможности не имеет. 2. Подведомственность дел суду. Оно очерчивает общие границы существования права на обращение в суд. Эти два обстоятельства в комплексе характеризуют право на обращение в суд за судебной защитой. Правоспособность определяет субъект, который обладает правом на обращение в суд, подведомственность очерчивает пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. 3. Юридическая заинтересованность, т.е. ожидание от процесса определенного правового результата. Субъектами права на предъявление иска могут быть лица, выступающие в защиту своего права (ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК), а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и законных интересов других лиц, если такое право предоставлено им законом (ч. 2 ст. 4, ст. 45, ст. 46 ГПК). 4. Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). 5. Отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному делу. За исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК). Перечисленные предпосылки носят общий характер, с их наличием или отсутствием закон связывает право на предъявление иска. Правовым последствием отсутствия предпосылок права на предъявление иска является отказ в принятии искового заявления. 30. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Право на судебную защиту в исковом производстве в равной мере принадлежит как истцу, так и ответчику. Если посредством иска реализуется право на судебную защиту истца, то и у ответчика должны быть средства защиты против иска, корреспондирующие иску. К числу таких средств относятся возражения и встречный иск. Подчеркнем, что предметом нашего рассмотрения будут именно процессуальные средства защиты ответчика против иска. Вместе с тем в силу принципов равноправия сторон и состязательности и у истца, и у ответчика имеется ряд общих процессуальных возможностей, которые используются сторонами в ходе защиты. Стороны имеют равные процессуальные права и могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и т.д. (ст. 35 ГПК), а также вести дело лично или через представителя (ст. 48 ГПК). Ответчик, как и истец, имеет право быть извещенным о начале процесса и о предъявляемых к нему требованиях, иметь возможность подготовиться к процессу (см., напр.: ст. 113, 132, 149-150 ГПК). В то же время у ответчика имеются специфические средства защиты, корреспондирующие иску: возражения против иска; встречный иск. Возражения против иска направлены на опровержение иска с целью добиться его полного или частичного отклонения, отказа в удовлетворении иска судом. Самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу отсутствует. Встречный иск - новое, самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе, которое рассматривается судом одновременно с первоначальным иском и по которому суд должен дать правовой ответ в судебном решении. Цель встречного иска: не столько "погасить" иск первоначальный, сколько удовлетворить собственные притязания ответчика к истцу. Рассмотрим подробнее. Возражения ответчика. Поскольку иск "в снятом виде" вбирает в себя требования материально-правового и процессуального характера (и все они реализуются через процессуальные отношения, но разными процессуальными способами), и возражения ответчика против иска могут быть как материально-правовыми, так и процессуальными. Материально-правовые возражения направлены на опровержение основания иска посредством доказывания нового материально-правового юридического (или доказательственного) факта. Цель - добиться полного или частичного отказа в удовлетворении иска судом. Ответчик оспаривает иск ввиду его юридической необоснованности. Возражение - всегда активное поведение стороны. Чтобы опровергнуть основание иска, ответчику необходимо доказать одно из трех: 1) несуществование приведенных истцом юридических фактов; 2) существование противоположных юридических фактов; 3) приведенные истцом факты не являются юридическими. В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства за щиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или при остановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения. Материально-правовые возраженияимеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в нервом случае возражение ответчика представляет собой отрицание,во втором — собственно материально-правовое — мотивированное возражение.Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца. Встречный иск— самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Изменение иска и мировое соглашение.В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Эти права носят распорядительный характер и влияют на динамику судопроизводства и его существование. Изменение искаимеет место при изменении основания или преД' мета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых тре' бований. Статья 39 ГПК предусматривает возможность только такой Отказ от искапредставляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.) Признание иска.Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Мировое соглашение— волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта 31. Обеспечение иска (общая характеристика). Статья 139. Основания для обеспечения иска По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2и3 части первойнастоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. По заявлениям лиц, участвующих в деле суд или судья могут принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска сделает исполнение решения суда невозможным или затруднительным. По общему правилу просить об обеспечении иска может только истец. Если ответчик предъявил встречный иск, то он может просить об обеспечении встречного иска. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования также может просить об их обеспечении. Прокурор может просить суд об обеспечении иска, однако это заявление может быть удовлетворено только в том случае, если оно поддержано материальным истцом. Цельюобеспечения является исполнение будущего решения суда. Конкретные меры по обеспечения указаны в ст. 140 ГПК. Наложение ареста на имущество ответчика, которое находится у него или у третьих лиц. Запрещение ответчику совершать определенные действия Запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество или выполнять иные обязательства в отношении ответчика. Приостановление реализации арестованного имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста. Приостановление взыскания по исполнительному документу, который оспаривается в судебном порядке. Ответственность за нарушение мер по обеспечению иска. (Какой-то) штраф предусмотрен только за нарушение мер, предусмотрен ст. 140 ГПК. Соблюдать остальные меры надо, поскольку предусмотрены и другие меры ответственности. В ст. 313 УК предусмотрена УО за не правомерные действия при описи и аресте имущества. Ст. 315 УК – злостное неисполнение судебного акта. В силу ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается немедленно в день его поступления в суд без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления выносится определение либо об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. Если заявление удовлетворено, то на основании определения суда истцу выдается исполнительный лист. Ответчику направляется копия определения об обеспечении иска. Основания отмены мер. Если изменились основания и отпала необходимость в обеспечении. Если суд отказал в иске. В данном случае обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу, однако суд вправе отменить обеспечение иска непосредственно при принятии решения по делу. Любые определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы (ст. 145 ГПК). В ст. 146 ГПК предусмотрено два способа защиты интересов ответчика. Суд может обязать истца возместить убытки ответчика. Если истец не предоставляет такое обеспечение, то суд вправе отменить такие обеспечительные меры. После принятия решения об отказе в иске ответчик вправе взыскать с истца убытки, причиненные обеспечением в иске. В ряде случаев имеются прямые нормативные запреты на принятие обеспечительных мер. В ч. 7 ст. 257 ГПК содержится запрет на приостановление действия оспариваемого НПА. В гражданском процессе по общему правилу обеспечивает лишь те требования, которые находятся в его производстве. Но если обратиться к ст. 25 ФЗ «О третейских судах», то там предусмотрено возможность обращения в государственный суд (арбитражный суд или СОЮ) по обеспечению иска, который рассматривается третейским судом. В ст. 333.19 НК предусмотрена государственная пошлина за подачу такого заявления в СОЮ. 32. Меры по обеспечению иска. Обеспечение иска– одна из гарантий защиты прав граждан и юридических лиц посредством применения законодательно закрепленных мер, способствующих будущему исполнению решения суда. Основания для обеспечения иска– заявления лиц, участвующих в деле. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть:1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. При нарушении запрещений, установленных судом, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму. При этом обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. 33. Понятие и цель судебного доказывания. Элементы (структура) судебного доказывания. Судебное доказывание представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательств с целью законного и обоснованного разрешения спора. Целью судебного доказывания являются факты или обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти факты и составляют предмет доказывания. Выделяют следующие этапы (стадии) судебного доказывания: 1) обнаружение и представление доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. Если суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме. В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств. 2) исследование доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют несколько способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио - и видеозаписи. 3) оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить: определение круга фактов, подлежащих доказыванию; выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценку доказательств. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания. Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде. 34. Роль сторон и суда в судебном доказывании. Основания освобождения от доказывания. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ)[3]. Когда представление доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств путем направления запроса. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. подтверждено, что обязанность по доказыванию обоснованности своего требования возлагается на истца[33]. При недосказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска. Данное общее правило распределения обязанностей по доказыванию и представлению доказательств существенно изменяет доказательственные презумпции. Презумпция-это такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или несуществовании другого обстоятельства[30, c.64]. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире. Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) тоже могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей (например, пьяница - плохой муж и плохой работник). В различных отраслях права действуют разные презумпции. Для гражданского процесса первостепенное значение имеют так называемые доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции) не должно его доказывать, а иные юридически заинтересованные лица вправе его опровергать. Происходит перераспределение onus probandi (бремени доказывания)[30, c.71]. Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.). Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции: 1. Презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. 2. Презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК) 3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, то есть пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение [2]. 4. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК). 5. Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК)[6]. Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке. 35. Предмет доказывания. Роль суда в определении предмета доказывания. Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела К предмету доказывания в широком смысле слова можно отнести следующие группы фактов: 1) юридические факты материально-правового характера; 2) доказательственные факты; 3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий); 4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства, факт наличия неприязненных, дружеских или родственных отношений между стороной и свидетелем); 5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства (например, факты, относящиеся к причинам и условиям возникновения спора; обнаруженные при рассмотрении дела факты нарушения законности должностными лицами или гражданами, являющиеся основанием для вынесения судом частного определения в порядке ст. 325 ГПК) Роль суда в доказывании может быть охарактеризована следующим образом. Во-первых, суду принадлежат полномочия, осуществление которых обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность доказывать обстоятельства дела в соответствии с распределением бремени доказывания и имеющимися у них процессуальными правами и обязанностями (извещение, лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, о совершении отдельных процессуальных действий, связанных с собиранием и обеспечением доказательств; разъяснение процессуальных прав и обязанностей до начала рассмотрения дела по существу; определение порядка исследования доказательств). Во-вторых, суду принадлежат полномочия по установлению обстоятельств дела (определение предмета доказывания, относимости и допустимости доказательств, исследование представленных доказательств и их оценка, а в исключительных случаях и собирание доказательств по делу). Внимание судов Верховный Суд РФ обращает на необходимость активной позиции в исследовании доказательств: вытекая их требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность ответчика и истца подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, каждое обстоятельство на которые они ссылаются необходимо проверить в ходе судебного разбирательства, которое указанно сторонами в подтверждение своих возражений и требований, и тем самым обеспечить установление по делу истины. Позиция суда при всей активной роли в гражданском процессе ограниченна действием принципа состязательности. Участвующие в деле лица должны доказать и определить размер, основания и предмет своих возражений и требований. Суд обязан дать правильную оценку и исследовать доказательства и обстоятельства, на которые участники спора ссылались. Так, исходя из принципа состязательности, точно определяется на каждом этапе процессуального доказывания, во-первых, обязанные субъекты по доказыванию и, во-вторых, мера должного поведения суда и лиц, которые участвуют в деле. наиболее оптимальной представляется позиция проф. М. К Треушникова, полагающего, что в современных условиях у суда общей юрисдикции сохраняется в ограниченных пределах функция по собиранию доказательств. Тем не менее, реальные границы активности суда в процессе доказывания точно не определены, что нередко приводит либо к недопустимой пассивности суда, либо к недопустимому вмешательству в частные дела спорящих лиц и разрешению требований, не заявлявшихся суду. Представляется, что вопрос этот законом до конца урегулирован быть не может и потому ответ на него должна дать судебная практика. Так, вызывает обоснованные вопросы практика применения нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Верховный Суд РФ в решениях по отдельным делам прямо расценивает эту норму не только как право, но и как обязанность суда, нарушение которой может повлечь отмену вынесенного решения. Такое толкование получает поддержку в литературе со ссылкой на то, что оно согласуется и с нормами Кодекса, закрепляющими обязанность суда ставить на обсуждение сторон значимые для дела юридические факты, даже если стороны на них не ссылались. Однако есть и другая точка зрения, согласно которой такая позиция не основана на законе и не отражает мысли законодателя, заключенной в новой редакции ст. 14 и 50 ГПК РФ, которые прямо предусматривают, что суд именно может, а не должен предлагать сторонам представить дополнительные доказательства. Таким образом, роль суда в определении предмета доказывания, а так же в самом процессе доказывания, очень велика. 36. Распределение обязанностей по доказыванию. В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение законного и обоснованного решения. Стороны в соответствии с принципом состязательности предъявляют в суд доказательства, стремясь получить благоприятное решение. Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, установленного гражданским процессуальным законодательством и специальных правил, содержащихся в нормах материального права. Общее правило о распределении обязанностей по доказыванию содержится в ст. 60 ГПК, которая предусматривает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст. 61 ГПК. Обязанность доказывания лежит на сторонах, поскольку они как участники конфликта лучше ознакомлены о том, где находятся доказательства и какие из них следует предоставить суду, а также имеют материальную и процессуальную заинтересованность в предоставлении этих доказательств. Возложением обязанности по доказыванию достигается активизация действий сторон на представление доказательств, что способствует достижению истины в гражданском процессе. Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность возлагается не только на стороны, но и на других лиц, участвующих в деле. Так, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора и пользующееся всеми правами, выполняет все обязанности истца, доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, должно доказать факты, влияющие на его отношение со стороной в процессе. Прокурор, органы государственной власти и органы местного самоуправления, предъявившие заявление о защите интересов и прав других лиц, обязаны доказать обстоятельства, лежащие в основании предъявленного ими заявления. Общее правило доказывания действует в тех случаях, когда в нормах материального права нет специальных указаний о доказывании. Специальные правила доказывания применяются в отношении отдельных категорий дел. В гражданском праве предусмотрены доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда, суть которой заключается в том, что при разрешении спора о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. В этом случае обязанность доказывания возлагается на лицо, причинившее вред. Если это лицо докажет, что вред причинен не по его вине, то освобождается от возмещения вреда (ч. 2 ст. 1166 ГК); 2) презумпция вины лица, нарушившего обязательства, заключается в доказывании, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы (ч. 1 ст. 617 ГК). 37. Понятие судебных доказательств, их классификация. Согласно ст. 57 ГПК доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела. Судебные доказательства характеризуются следующими признаками: 1) доказательства — это фактические данные, содержащие информацию об искомых фактах.Представляется, что фактические данные — это сведения о фактах. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу. На основании сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому не имеют доказательственного значения те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу; доказательства — это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу (ч.1 ст.59 ГПК). Истина по гражданскому делу может быть достигнута только при правильном построении процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательственного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований ст. 180 ГПК (свидетели, еще не давшие показаний, находятся в зале судебного заседания во время разбирательства; свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний); доказательства — это фактические данные, полученные из предусмотренных в законе средств доказывания.Согласно ч.2 ст.57 ГПК к средствам доказывания относятся объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, в частности, звуко- и видеозаписи, заключения экспертов. Фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания, доказательствами по гражданскому делу не являются. Фактические данные и средства доказывания тесно связаны между собой. Например, показания свидетеля (средство доказывания), не содержащие фактические данные, относящиеся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания. Следовательно, доказательство по гражданскому делу — это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой — одно из предусмотренных законом средств доказывания. Классификация судебных доказательстввозможна по нескольким признакам (основаниям): 1) по способу (процессу) формированиядоказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называют доказательства-первоисточники. Производными называют доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Примером первоначального доказательства могут быть показания свидетеля-очевидца, подлинник документа и т.п. Примером производного — копия документа; показания свидетеля, сообщающего суду сведения об искомом факте со слов другого лица — очевидца события. 2) по характеру связисодержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по тому или иному делу, доказательства делятся напрямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна. Косвенное доказательство имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте, поэтому практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте. 3) по источнику получениясудебные доказательства подразделяются наличные и вещественные (предметные), в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. Если мы имеем дело с предметом материального мира, воздействуя на который получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, то источником сведений всегда будет гражданин, независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов. К вещественным (предметным) — письменные и вещественные доказательства. 38. Законные способы получения доказательств. |